АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17345/2020

24 мая 2021 года

город Симферополь

   

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Крымгиинтиз» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВС-Крым», участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «ТВС-Крым» ФИО2 о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 12.10.2020г.;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Институт «Крымгиинтиз»  обратилось в АС РК с исковым заявлением к ООО «ТВС-Крым» о взыскании задолженности за выполненные по договору № 0875300029419000293/СП-1 от 02.09.2019г.  работы в сумме 475 000.00 руб..

В судебное заседание 17.05.2021г. явился представитель истца; иные лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

02.09.2019г. между ООО «Институт «Крымгиинтиз» и ООО «ТВС-Крым» заключен договор № 0875300029419000293/СП-1 на выполнение инженерных изысканий по объекту: «Строительство улично-дорожной сети с надземным пешеходным переходом через Объездную дорогу г. Симферополь».

Согласно пункта 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить инженерные изыскания по объекту: «Строительство улично-дорожной сети с надземным пешеходным переходом через Объездную дорогу Симферополь» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), Градостроительным кодексом РФ, действующим законодательством.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 1 750 000.00 руб. с учетом всех затрат, связанных с исполнением договора, в том числе, транспортные затраты, затраты по уплате налогов.

Авансирование работ договору составляет 30% (пункт 2.3 договора).

Оплата по договору осуществляется в пределах цены договора в виде окончательных платежей по данному объекту (пункт 2.4 договора).

Согласно пункта 2.6 договора основанием для окончательной оплаты являются оформленные надлежащим образом: акт приемки выполненных работ и счет, предоставляемые подрядчиком заказчику после подписания акта (накладной) сдачи-приемки и результатов инженерных изысканий, заказчик оплачивает работы в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ, и предоставления счета на оплату при условии получения результатов инженерных изысканий.

Срок выполнения работ устанавливается в соответствии с условиями договора: с момента заключения договора по 02.11.2019г. (пункт 3.1 договора).

По окончании выполнения изыскательских работ в полном объеме подрядчик передает уполномоченному представителю заказчика накладную сдачи-приемки выполненных работ (на согласование перед прохождением государственной экспертизы), с приложением 1-го (одного) экземпляра инженерных изысканий в бумажном виде и 1 (один) экземпляр в электронном виде (формате pdf, Excel/Wordnrm в иных форматах, согласованных с заказчиком) (пункт 3.2 договора).

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня передачи подрядчиком инженерных изысканий рассматривает и при отсутствии замечаний согласовывает предоставленный результат выполненных работ. В случае выявления замечаний по комплектности и соответствию Техническому заданию, заказчик передает инженерные изыскания подрядчику на доработку сперечнем выявленных замечаний и сроков их устранения. Выявленные замечания к выполненным работам подрядчик устраняет безвозмездно и в установленный срок. После устранения замечаний подрядчиком, приёмка работ осуществляется в соответствии с условиями договора (пункт 3.3 договора).

Согласно пункта 3.5 договора на момент заключения договора дата окончания работ, определенная в договоре, является исходной для имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до 31.12.2019г..

Истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору (за исключением предусмотренных договором гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия договора) (пункт 8.2 договора).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, выполнение работ им производилось в указанные сроки и с надлежащим качеством, в результате чего между сторонами 19.02.2020г. был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ к договору № 0875300029419000293/СП-1 от 02.09.2019г.. Одновременно, истцом ответчику переданы результаты инженерных изысканий, что подтверждается накладной № 08 от 19.02.2020г., подписанной сторонами.

Из искового заявления усматривается, что заказчиком был перечислен аванс в размере 30%, что составляет 525 000.00 руб..

Также, после подписания акта выполненных работ заказчиком были осуществлены следующие платежи на общую сумму 750 000.00 руб. (18.06.2020г. на сумму 300 000.00 руб., 17.08.2020г. на сумму 200 000.00 руб., 03.09.2020г. на сумму 250 000.00 руб.).

Таким образом, неоплаченными остались работы на сумму 475 000.00 руб..

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№867/3 от 04.09.2020г. с требованием об оплате принятых ответчиком работ.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные по договору № 0875300029419000293/СП-1 от 02.09.2019г.  в сумме 475 000.00 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфами 1, 3 и 5 главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела был представлен Акт сдачи-приемки выполненных работ к договору № 0875300029419000293/СП-1 от 02.09.2019г., подписанный сторонами, скрепленный их печатями.

Ответчиком доказательств оплаты оставшейся части задолженности в сумме 475 000.00 руб. предоставлено суду не было.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в сумме 475 000.00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат возмещению со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТВС-Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Институт «Крымгиинтиз»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 475 000.00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           Ю.А. Радвановская