АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-12163/2015

г. Краснодар

03 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., без участия в судебном заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1, представителя кредиторов: ФИО2,                  ФИО3 и ФИО4 – ФИО5, кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Центральное общество» (ОГРН 

<

***>),                     в отсутствие иных участвующих в обособленном деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу представителя кредиторов ООО «АртСтройТехно» – ФИО5 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда                 от 13.12.2021 по делу № А63-12163/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АртСтройТехно» (далее – должник) ООО «Центральное общество» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило исключить требования кредиторов ФИО2, ФИО4, ФИО3 в реестре требований о передаче жилых помещений; включить требования общества в размере страхового возмещения, выплаченного ФИО6 за квартиры №№ 30/А, 468, 28, в третью очередь реестра с удовлетворением в ходе конкурсного производства после удовлетворения денежных требований граждан-участников строительства.

К участию в обособленном споре в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Определением суда от 29.07.2021 в удовлетворении заявления общества отказано. Судебный акт мотивирован пропуском заявителем срока исковой давности.

Постановлением апелляционного суда от 13.12.2021 определение 29.07.2021 отменено, принят новый судебный акт. Требования ФИО2, ФИО4, ФИО3 исключены из реестра требований о передаче жилых помещений; требования общества в размере 3 224 770 рублей включены в третью очередь реестра с удовлетворением после удовлетворения денежных требований граждан - участников строительства. Судебный акт мотивирован тем, что в результате исполнения обществом (страховщиком) обеспеченных обязательств перед участником строительства – ФИО6 (выгодоприобретатель), к обществу перешли требования к должнику в размере выплаченного страхового возмещения. Применение в настоящем случае срока исковой давности является ошибочным, поскольку у страховщика – ООО «Центральное общество» возникло регрессное право требования к должнику в денежном выражении в пределах суммы выплаченного заявителем страхового возмещения с момента выплаты страхового возмещения (30.10.2017). Общий срок исковой давности на момент обращения общества с заявлением в суд (20.08.2020) не пропущен.

В кассационной жалобе представитель кредиторов просит отменить апелляционное постановление от 13.12.2021, оставить в силе определение от 29.07.2021. По мнению заявителя, в рамках спорных правоотношений срок исковой давности следует исчислять с момента наступления страхового случая – даты оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом – 27.02.2017.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, определением от 17.11.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 27.02.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7 При банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве.

Определениями от 20.09.2016 суд признал обоснованными требования ФИО6 и включил в реестр жилых помещений требования о передаче однокомнатных квартир №№ 30А, 28 и 468.

Установлено, что между обществом и должником заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика от 20.06.2015, 30.06.2015, 22.06.2015. Предметом страхования является страхование ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений, в частности, квартир №№ 30А, 28 и 468.

Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 03.04.2017 по делу № 32-164/2017 с общества в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 1 037 400 рублей по договору от 20.06.2015. Решением от 03.04.2017 по делу № 2-171/2017 – в размере 1 072 500 рублей по договору от 30.06.2015. Решением от 03.04.2017 по делу № 2-173/2017 – в размере 1 156 120 рублей по договору                                 от 22.06.2015.

Указанные судебные акты суда общей юрисдикции исполнены обществом 30.10.2017 в рамках возбужденных исполнительных производств, денежные средства (страховое возмещение) выплачено кредитору в полном объеме.

Вместе с тем, в декабре 2017 года (01.12.2017 и 22.12.2017), а также 18.01.2018 ФИО6 право требования к ООО «АртСтройТехно» уступлено по договорам цессии ФИО2, ФИО3, ФИО4 Определениями суда от 27.03.2019 в реестре требований кредиторов должника произведены замены конкурсного кредитора ФИО6 с требованиями о передачи вышеуказанных квартир на ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее – договор страхования) с соответствующей требованиям законодательства страховой организацией.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей – участников долевого строительства.

Согласно пункту 14 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ (в подлежащей применению редакции) страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения. В соответствии с пунктом 1.2 статьи 201.9 Закона о банкротстве при получении участником строительства по требованию (части требования), включенному в реестр требований кредиторов, страховой выплаты, произведенной страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в соответствии с Законом № 214-ФЗ, размер такого требования уменьшается конкурсным управляющим на сумму произведенной выплаты по заявлению участника строительства, получившего такую выплату, или лица, осуществившего такую выплату.

Требования лица, обеспечивающего в соответствии с Законом № 214-ФЗ исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, которые перешли к нему в результате исполнения обеспеченных обязательств перед гражданами – участниками строительства, подлежат удовлетворению в ходе конкурсного производства в третью очередь после удовлетворения денежных требований граждан – участников строительства (пункт 1.1 названной статьи Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае страховщик, осуществивший страховую выплату, вправе обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере осуществленной страховой выплаты.

В результате исполнения ООО «Центральное общество» (страховщиком) обеспеченных обязательств перед участником строительства – ФИО6 (выгодоприобретатель) к обществу перешли требования к должнику – ООО «АртСтройТехно» в размере выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений законодательства требования ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежат исключению из реестра требований по жилым помещениям, а требование ООО «Центральное общество» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с удовлетворением после удовлетворения денежных требований граждан - участников строительства.

Доводы представителя кредиторов о пропуске заявителем срока исковой давности на подачу требования о включении в реестр задолженности в размере суммы страхового возмещения, правомерно отклонены апелляционным судом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (пункт 1 статьи 196 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 названного Кодекса). Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Установлено, что заявитель (ООО «Центральное общество») страховое возмещение выплатил кредитору 30.10.2017, именно с этого момента и следует исчислять срок исковой давности, который на момент обращения в суд с заявлением (20.08.2020),                       не истек (пункт 1 статьи  196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену постановления апелляционного суда (часть 4                статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),                                     не установлены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу № А63-12163/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                               С.М. Илюшников

Судьи                                                                                                              А.В. Гиданкина

И.М. Денека