АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9766/2022

г. Барнаул

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 220901001, 658224, 

<

...>, А,  дата государственной регистрации – 23.01.2007)

 к жилищно-строительному кооперативу «Машиностроитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 220901001, 658200, 

<

...>, дата государственной регистрации – 16.11.1990) 

о взыскании 1 952 руб.  18 коп. задолженности по договору оказания услуг по начислению взноса на капитальный ремонт для ЖСК, формирующего фонд капитального ремонта на специальном счете от 23.05.2018 №44/18, 1 058 руб. 50 коп. руб. задолженности по договору от 13.08.2018 №70/18,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Расчетно-кассовый центр» Муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее – истец, МУП «РКЦ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к жилищно-строительному кооперативу «Машиностроитель» (далее – ответчик, ООО кооператив) о взыскании 1 952 руб.  18 коп. задолженности по договору оказания услуг по начислению взноса на капитальный ремонт для ЖСК, формирующего фонд капитального ремонта на специальном счете от 23.05.2018 №44/18, 1 058 руб. 50 коп. руб. задолженности по договору от 13.08.2018 №70/18.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.          

Определением суда от 05.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд определением от 09.08.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, о его времени и месте проведения в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156  АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между МУП «РКЦ» и ЖСК «Машиностроитель» был заключен договор № 70/18 от 13.08.2018.

Предметом данного договора является установление взаимных прав и обязанностей по совершению юридических и фактических действий, направленных на размещение информации, указанной в п.2.3 договора в ГИС «ЖКХ». 

Оплата услуг и работ по договору производится ежемесячно. Стоимость услуг определяется согласно приложению № 1 к договору. Оплата услуг и работ производится на основании актов выполненных работ по договору, подписанных сторонами. Акт составляется и подписывается сторонами до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Между МУП «РКЦ» и ЖСК «Машиностроитель» был заключен договор № 44/18 от 23.05.2018 об оказании услуг по начислению взноса на капитальный ремонт для ЖСК, формирующих фонд капитального ремонта на специальном счете. 

Предметом данного договора оказание услуги по начислению и формированию взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: пр.Ленина д. 247 г. Рубцовск, собственникам помещений в многоквартирных домах, принявшим решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном банковском счете № 

<

***> в УДО №8644/222 ОАО «Сбербанк России». 

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг по начислению взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет 12 рублей 43 копейки с 1-го жилого/нежилого помещения многоквартирного дома. Оплата работ и услуг производится до 10-го числа ежемесячно в полном объеме за весь перечень жилых/нежилых помещений. 

Договор № 44/18 от 23.05.2018 расторгнут по причине выбора собственниками, проживающими в МКД по пр. Ленина д. 247, нового способа управления с 01.04.2022 года и нового владельца специального счета. В свою очередь, в нарушение условий вышеуказанных договоров, у ЖСК «Машиностроитель» образовалась задолженность перед МУП «РКЦ» в сумме 3 010 руб. 50 коп. по состоянию на 31.03.2022. 

О надлежащем исполнении условий вышеуказанного договора свидетельствуют акты выполненных работ.

 Претензию истца от 04.04.2022 об уплате задолженности должник добровольно не удовлетворил, претензия направленная в адрес должника осталось без ответа.

Также МУП «РКЦ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа с ЖСК «Машиностоитель» на взыскание задолженности по договору об ТИС «ЖКХ» № 70/18 от 13.08.2018 в размере 1 058 руб. 50 коп., договору об оказании услуг по начислению взноса на капитальный ремонт для ЖСК № 44/18 от 23.05.2018 в размере 1952 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 коп.

21.06.2022 года Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-8866/2022 вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, так как по мнению суда отсутствуют документы подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг своевременно не исполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг, наличие и размер задолженности ответчика  подтверждаются представленными в материалы дела договором, заключенным между сторонами, актами оказанных услуг,  претензией и другими материалами дела. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оказанные услуги не оплатил, что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.          

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Машиностроитель» в пользу муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края задолженность в размере 3 010 руб. 68 коп.,  2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ли Э.Г.