АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6745/2017

г. Архангельск

18 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 188304, г. Гатчина, Ленинградская область, ул. Соборная, д.31; Россия, 163045, г.Архангельск, Кузнечихинский промузел, пр. 4, стр. 5)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальная контора" Северодвинска (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул. Серго Орджоникидзе, 13А)

о взыскании 5 609 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальная контора" Северодвинска (далее – ответчик) о взыскании 5 971 руб. 15 коп., в том числе 5 153 руб. 41 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №15-00499А/14 от 09.04.2014г., 817 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.07.2014 по 03.05.2017.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

В связи с необходимостью уточнения отдельных обстоятельств, суд определением от 28.07.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

При рассмотрении дела в судебном заседании 11 сентября 2017 года представитель истца поддержал заявленные требования. В судебном заседании объявлен перерыв до 18 сентября 2017 года.

В судебное заседание 18.09.2017 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточнение заявленных требований. Просит взыскать 5 153 руб. 41 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №15-00499А/14 от 09.04.2014, 455 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2015 по 11.09.2017.

Уточнение принято судом.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, в отзыве против удовлетворения иска возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.04.2014 №15-00499А/14 (далее – договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для элетроснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 10 договора, стоимость услуг по технологическому присоединению составила 5153 руб. 41 коп.

Согласно пункту 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15% -  в течение 15 календарных дней с момента подписания настоящего договора;

- 30% - в течение 60 календарных дней с момента подписания настоящего договора, но не позже даты фактического присоединения;

- 45% - в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии, акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10% - в течение 15 дней с момента фактического присоединения.

Сетевая организация выполнила обязательства по договору, для оплаты  работ по договору выставила счета №11-00000768 от 25.06.2014, №11-00000871 от 29.12.2015 (повторный) на сумму 5 153 руб. 41 коп.

Поскольку заявитель выполненные работы не оплатил, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения, сетевая организация обратилась в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания.

На основании статей 309, 310 ГК РФ принятые  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик признает обязанность оплатить технологическое присоединение своего объекта к электрическим сетям, однако полагает, что данная оплата должна быть произведена после подписания акта об осуществлении технологического присоединения (акта о приемке выполненных работ). При этом сам факт выполнения истцом работ по технологическому присоединению ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 36 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

То есть в данном случае акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей являются равноценными документами.

Ответчик подписал без замечаний акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон №15-00499А/14-001 от 23.09.2015, чем признал факт надлежащего выполнения истцом работ по технологическому присоединению к электрическим сетям, в связи с чем у него возникла обязанность по оплате оказанных услуг. 

В связи с изложенным ссылка ответчика на неподписание им акта о приемке выполненных работ отклоняется судом.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 5 153 руб. 41 коп. долга.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 455 руб. 73 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ за общий период с 11.10.2016 по 11.09.2017.

Согласно статье 395 ГК РФ (пункт 1) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 11 договора, окончательная оплата должна быть произведена ответчиком в течение 15 дней с момента фактического присоединения.

Проценты начислены истцом за период по истечении 15 дней с даты подписания акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон №15-00499А/14-001 от 23.09.2015, то есть с момента, когда он может достоверно утверждать об исполнении своих обязательств по договору. 

Расчет проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 455 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальная контора" Северодвинска (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>) 5 609 руб. 14 коп., в том числе 5 153 руб. 41 коп. долга, 455 руб. 73 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин