Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4524/2022

г. Петрозаводск

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   13 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Викинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Групп»  о взыскании 858 708 руб. 48 коп. (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Викинг», -  ФИО1, представителя по доверенности от 19.02.2022 года;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Групп», -  не явился, не извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Викинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185000, 

<

...>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Групп»   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 140108, 

<

...>, далее - ответчик)  о взыскании 858 708 руб. 48 коп., в том числе задолженность по договору на оказание услуг от 29.07.2021 года по состоянию на 15.06.2022 года в размере 836 088 руб. 48 коп. и  пени за просрочку оплаты задолженности за период с 06.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 22 620 руб. 00 коп. (с учетом уточнений принятых судом).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что истцом не учтено введение Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 моратория на начисление неустойки с 01.04.2022 года.

С учетом довода ответчика о неприменении истцом в расчете пеней Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497, истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, а  именно о взыскании 858 708 руб. 48 коп., в том числе задолженность по договору на оказание услуг от 29.07.2021 года по состоянию на 15.06.2022 года в размере 836 088 руб. 48 коп. и  пени за просрочку оплаты задолженности за период с 06.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 22 620 руб. 00 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел  дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.07.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Групп» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Викинг» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг б/н, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг:

-охрана имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении заказчика, по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, дер. Мегрега - далее «объект» строительство сельского дома культуры дер. Мегрега Олонецкого района.

-обеспечение соблюдения на объекте установленного заказчиком внутриобъектового и пропускного режима, физическая круглосуточная охрана. 1 стационарный пост;

-консультирование и подготовка рекомендаций заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

Согласно пункта 5.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему Договору ежемесячно, составляет 145 000 руб. 00 коп.  без учета НДС.

Пункт 5.3. договора предусматривает, что оплата за оказанные услуги производится в следующем порядке в срок до 5-го числа текущего месяца оказания услуг-60 процентов (87 000 -восемьдесят семь тысяч руб.) 00 коп.; до 5-го числа следующего месяца - 40 процентов (58 000 -пятьдесят восемь тысяч рублей)  00 коп. стоимости.

В период с 29.07.2021 года по 24.05.2022 года заказчик несвоевременно производил оплату за оказанные исполнителем надлежащим образом охранные услуги. Факт надлежащего оказания услуг и принятие оказанных услуг заказчиком подтверждается подписанными  сторонами актами об оказании услуг за период август 2021 года - май 2022 год на общую сумму 1 430 348 руб. 48  коп.

Заказчик произвел частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 594 260 руб. 00 коп.

Таким образом, по состоянию на 15.06.2022 года сумма задолженности ООО «Строй Инвест Групп» перед истцом составляет 836 088 руб. 48 коп.

28.02.2022 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо о наличии задолженности. В ответ на претензионное письмо, ответчик 31.03.2022 года направил гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязуется оплатить задолженность частями в срок до 31.07.2022 года. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 5.3. договора в случае просрочки заказчиком срока оплаты оказанных исполнителем услуг,  исполнитель вправе начислять пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца по состоянию на 31.03.2022 года сумма пеней за просрочку оплаты задолженности  составляет 22 620 руб. 00 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

     При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

     Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Викинг» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Групп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 140108, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Викинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185000, 

<

...>) 858 708 руб. 48 коп., в том числе задолженность по договору на оказание услуг от 29.07.2021 года по состоянию на 15.06.2022 года в размере 836 088 руб. 48 коп.,  пени за просрочку оплаты задолженности за период с 06.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 22 620 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 174 руб. 00 коп.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Викинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 131 от 16.06.2022 года государственную пошлину в размере 1 034 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>)  через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Левичева Е.И.