Дело № А32-9873/2023

г. Краснодар

29 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2024.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 29.05.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, г. Туапсе Краснодарского края,

к обществу с ограниченной ответственностью фирме «АИС-ПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пос. Первомайский Белореченского района Краснодарского края,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Белореченское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Белореченск Краснодарского края,

 

об обращении взыскания на заложенное имущество,

 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 26.04.2023 № 03-11/44 (после перерыва);

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 24.05.2023 № 99;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю (правопредшественник Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме «АИС-ПК» об обращении взыскания на заложенное имущество на сумму 2 045 021,61 рубля, а именно: ремонтные боксы (гаражи), кадастровый номер 23:39:0203002:682, инв. №00000079; весы автомобильные электронные портативные, находящиеся по адресу: 

<

...>, ВАТ-60-18-3-3 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве оснований заявленных требований заявитель указывает неуплату ответчиком суммы задолженности в добровольном порядке.

Представители заявителя и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, в материалы дела представил документы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.30 часов 23.05.2024. По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей заявителя и ответчика, в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в отношении ООО фирмы «АИС-ПК» проведена камеральная налоговая проверка декларации по НДС за 1 квартал 2020 года.

В ходе проверки налоговым органом установлено наличие зарегистрированных прав ООО фирмы «АИС-ПК» в отношении 6 земельных участков, 5 объектов недвижимости, 16 транспортных средств.

По результатам налоговой проверки инспекцией составлены акт камеральной налоговой проверки от 07.12.2020 № 3033, дополнение к акту налоговой проверки от 19.03.2021 № 3, обществу доначислены 1 650 720 рублей налогов, 153 782 рубля 93 копейки пени, 330 144 рубля штрафов.

Налоговым органом принято 

решение

 о принятии обеспечительных мер от 18.06.2021 № 3 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества (ремонтных боксов) стоимостью 2 134 646 рублей 93 копейки.

Постановлением от 24.01.2022 налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика на сумму не более 3 181 581 рубль 07 копеек, а именно на: весы автомобильные электронные портативные; транспортное средство ГАЗ 322132; транспортное средство CHENG GONG ZL50E-3.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области 31.01.2022 зарегистрировано уведомление № 2022-006-775713-622 о возникновении залога движимого имущества на основании постановления налогового органа от 24.01.2022.

В связи с отсутствием уплаты налоговых платежей в установленный срок, налоговым органом в адрес ООО фирмы «АИС-ПК» направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов № 50853 по состоянию на 09.11.2021 об уплате задолженности в сумме 855 294 рублей 86 копеек; № 50937 по состоянию на 09.11.2021 об уплате задолженности в сумме 2 324 рублей; № 51116 по состоянию на 16.11.2021 об уплате задолженности в сумме 26 189 рублей 70 копеек; № 51183 по состоянию на 16.11.2021 об уплате задолженности в сумме 378 078 рублей 68 копеек; № 51339 по состоянию на 16.11.2021 об уплате задолженности в сумме 1 267 305 рублей 94 копеек; № 51735 по состоянию на 07.12.2021 об уплате задолженности в сумме 330 144 рублей; № 51786 по состоянию на 07.12.2021 об уплате задолженности в сумме 213 479 рублей 12 копеек; № 51875 по состоянию на 07.12.2021 об уплате задолженности в сумме 111 962 рублей 56 копеек; № 42785 по состоянию на 02.08.2021 об уплате задолженности в сумме 2 134 646 рублей 93 копеек.

Неисполнение ООО фирмой «АИС-ПК» указанных требований в добровольном порядке в установленный срок, послужило основанием для принятия налоговым органом решений о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 14.01.2022 № 23 на сумму 655 262 рублей 10 копеек, от 09.12.2021 № 5195 на сумму 857 618 рублей 86 копеек, от 16.12.2021 № 5319 на сумму 1 671 574 рублей 32 копеек, от 31.08.2021 № 4196 на сумму 2 134 646 рублей 93 копеек.

Налоговым органом вынесены постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 09.09.2021 № 2356 на сумму 2 134 646 рублей 93 копейки, от 16.12.2021 № 2872 на сумму 857 618 рублей 86 копеек, от22.02.2022 № 131 на сумму 799 199 рублей 89 копеек, от 23.12.1021 № 2921 на сумму 1 671 574 рубля 32 копейки.

Ввиду того, что принятые инспекцией меры принудительного взыскания не привели к погашению задолженности общества перед бюджетом, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по настоящему делу, суд руководствовался следующим.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

При оформлении договора залога залогодателем может быть как сам налогоплательщик, плательщик сбора или плательщик страховых взносов, так и третье лицо.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом.

Залог в соответствии с настоящим пунктом не возникает в отношении имущества, находящегося к моменту наступления указанных в настоящем Кодексе обстоятельств, влекущих возникновение залога, в залоге у третьих лиц, если по правилам гражданского законодательства Российской Федерации передача такого имущества в последующий залог не допускается.

В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно пункту 7 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации к правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании задолженности налогоплательщика-организации признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Согласно пункту 2 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации арест имущества может быть полным или частичным.

Полным арестом имущества признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором он не вправе распоряжаться арестованным имуществом, а владение и пользование этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

Частичным арестом признается такое ограничение прав налогоплательщика-организации в отношении его имущества, при котором владение, пользование и распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем налогового или таможенного органа.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, в том числе в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» порядке.

По смыслу положений пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является дополнительным обязательством - способом, обеспечивающим исполнение основного обязательства.

По общему правилу прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залоговое обеспечение прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Учитывая, что залоговое обеспечение является акцессорным обязательством, в силу положений пункта 4 статьи 329, подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязанности по уплате налогов судам необходимо установить: наличие (сохранение) права у налогового органа на взыскание задолженности по налогам и пеням, обеспеченной спорным имуществом; прекращено или нет основное обязательство и, как следствие, залоговое обязательство.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой ООО фирмой «АИС-ПК» задолженности по налогам (сборам, страховым взносам) за 1 квартал 2020 года, выявленной при проведении камеральной налоговой проверки, налоговым органом, в том числе было вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 24.01.2022 на сумму не более 3 181 581 рублей 07 копеек в отношении имущества налогоплательщика.

Указанная сумма согласно материалам дела обеспечена залогом в соответствии с записью от 31.01.2022 о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества на основании постановления налогового органа от 24.01.2022 (регистрационный номер 2022-006-775713-622).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2023 по делу № А32-59276/2022 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю признано обоснованным, в отношении ООО фирмы «АИС ПК» введена процедура наблюдения; требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 52 479 рублей 19 копеек налога на доходы физических лиц, 1 372 081 рубля 34 копеек страховых взносов, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО фирмы «АИС ПК» в размере 5 046 912 рублей 74 копеек основного долга, отдельно в третью очередь в размере 5 559 663 рублей 45 копеек пеней, 388 800 рублей 34 копеек штрафов.

Согласно сведениям заявителя сумма непогашенной реестровой задолженности по состоянию на 19.01.2024 с учетом уточненных требований налогового органа составила 4 036 856 рублей 76 копеек, из которых 2 045 021 рубль 61 копейка приходится на задолженность, предъявленную в рамках настоящего дела.

В материалы дела представлено письмо Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю от 25.03.2024 № 14-15/05857 о погашении ООО фирмой «АИС ПК» задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника в сумме 4 036 856 рублей 76 копеек.

Представитель налогового органа в судебном заседании также пояснил, что суммы произведенных ответчиком оплат поступили на единый налоговый счет налогоплательщика. При этом сумма требования, предъявленная налоговым органом в рамках настоящего дела об обращении взыскания на заложенное имущество на основании постановления от 24.01.2022, оплачена ООО фирмой «АИС ПК» в полном объеме.

В отличие от обеспечительных мер, предусмотренных пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, наложение ареста на имущество и залог имущества выступают в качестве мер, направленных на принудительное исполнение вступившего в законную силу решения налогового органа в рамках принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Применительно указанных обстоятельств, суд учитывает, что назначение ареста имущества, как и иных способов обеспечения, перечисленных в статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации, заключается в обеспечении поступления налогов в бюджет, в данном случае посредством резервации материального источника погашения налоговой задолженности. Назначение налогового залога состоит в создании у налогового органа уверенности в том, что в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов он все же получит удовлетворение за счет стоимости заложенного имущества налогоплательщика.

В данном случае спорные суммы налогов, пени, штрафов, доначисленных согласно решению налогового органа по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2020 года в части суммы, обеспеченной залогом на основании постановления от 24.01.2022 об аресте имущества налогоплательщика, в размере 2 045 021 рубля 61 копеек уплачены ООО фирмой «АИС ПК» в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями, сведениями налогового органа, а также не оспариваются лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства на спорную сумму исполнены ООО фирмой «АИС ПК» в полном объеме, суд делает вывод о том, что требования налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество на сумму 2 045 021 рубля 61 копейки (ремонтные боксы (гаражи), кадастровый номер 23:39:0203002:682, инв. №00000079; весы автомобильные электронные портативные, находящиеся по адресу: 

<

...>, ВАТ-60-18-3-3) не подлежат удовлетворению.

В дополнении к заявлению от 26.01.2024 налоговый орган уточнил заявленные требования путем уменьшения суммы задолженности, для погашения которой следует обратить взыскание на заложенное имущество, и отказа от заявленных требований в части суммы 565 625 рублей 32 копеек.

Поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, указанное ходатайство подлежит удовлетворению судом в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью фирмы «АИС-ПК» на сумму 2 045 021 рубль 61 копейка, а именно: ремонтные боксы (гаражи), кадастровый номер 23:39:0203002:682, инв. № 00000079; весы автомобильные электронные портативные, находящиеся по адресу: 

<

...>, ВАТ-60-18-3-3 - отказать.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью фирмы «АИС-ПК» на сумму 565 625 рублей 32 копейки – принять отказ от заявленных требований и производство по делу в указанной части прекратить.

 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                             Д.В. Купреев