АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11533/2020

г. Владивосток

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточный Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Триа-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2,

о взыскании 1 671 034 рублей 89 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 17.01.2020, диплом о высшем образовании ДВС 0351066 от 05.06.2003, паспорт; 

от ответчика: адвокат Моткин А.А., доверенность от 29.07.2020, удостоверение адвоката (до перерыва),

третье лицо не явилось, извещено,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточный Банк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триа-Транс» о взыскании 1 671 034 рублей 89 копеек.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО «Триа-Транс» велось производство по делу о его несостоятельности (дело № А51-12966/2016).

Определением суда Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена 05.09.2016) в отношении ООО «Триа-Транс» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 12.09.2016 года требования банка в размере 5 335 204 рублей 01 копейки как требования обеспеченные залогом имущества включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением от 23.12.2016 требования банка в размере 300 197 рублей 02 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением суда от 06.04.2017 (резолютивная часть объявлена 03.04.2017) ООО «Триа-Транс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

29.06.2020  производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением требований кредиторов.

ПАО «Дальневосточный Банк», ссылаясь на данные обстоятельства заявил об обязанности ответчика в силу требований пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве выплатить проценты, начисленные за процедуры, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства (мораторные проценты). Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются, в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункты 7, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Таким образом, мораторные проценты подлежат начислению только на сумму основного требования, расчет мораторных процентов производится по правилам статьи 395 ГК РФ.

Истец представил в материалы дела расчет начисления процентов, вместе с тем, арбитражный суд признал расчет не обоснованным и произвел расчет заявленных к взысканию процентов самостоятельно.

Так, согласно вступившим в законную силу определениям суда в рамках дела № А51-12966/2016 сумма основного долга, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов составляет 5 635 401 рубль 03 копеек.

Таким образом, сумма начисленных процентов на сумму основного долга за период с 06.09.2016 по 23.09.2019 составляет 1 425 646 рублей 14 копеек. В дальнейшем ответчик совершал действия, направленные на погашение задолженности.

23.09.2019 ответчик в счет погашения долга перечислил истцу 1 405 728 рублей 88 копеек, 11.03.2020 – денежные средства в размере 54 227 рублей 94 копейки, 27.03.2020 – 4 210 696 рублей 21 копейка, на основании чего сумма долга перед истцом – кредитором третьей очереди, уменьшалась на перечисленные суммы.

Произведя расчет самостоятельно, арбитражный суд установил, что за период с 06.09.2016 по 27.03.2020, с учетом периодического погашения задолженности, сумма мораторных процентов составила 1 563 060 рублей 54 копейки.

Вместе с тем, как следует из представленного расчета и пояснений самого истца, последний, утверждает, что истцу частично уже уплачена сумма мораторных процентов в размере  46 786 рублей 23 копеек. 

Таким образом, с учетом расчета истца, которым он самостоятельно уменьшил на сумму 46 786 рублей 23 копеек подлежащие взысканию в его пользу мораторные проценты, исковые требования при установлении судом самостоятельно суммы таких процентов, последняя подлежит уменьшению с учетом позиции истца на 46 786 рублей 23 копеек. В связи с изложенным, суд усматривает наличие оснований для удовлетворения иска на сумму  1 516 274  рублей 31 копейки. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат. 

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления процентов за период с 18.04.2019 по 23.09.2019 критически оценены судом, поскольку при рассмотрении вопроса о начислении мораторных процентов подлежит установлению изменение суммы долга должника – банкрота в течение периода начисления таких процентов.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в остальной части подлежат отнесению на самого  истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триа-Транс» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный Банк» 1 516 274 (один миллион пятьсот шестнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 31 копейку процентов, а также 26 947 (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок семь) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья    Хижинский А.А.