АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8301/2018

24 мая 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Энергетик» (ЕГРПОУ 02650676) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вирсавия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

Государственного Совета Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Совета министров Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об истребовании имущества из незаконного владения,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 16.08.2018 №3288, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2018 №б/н, ФИО4, представитель по доверенности от 17.07.2018 №б/н, личности удостоверены на основании паспорта граждан РФ;

от третьего лица (МИЗО РК) – ФИО5, представитель по доверенности от 27.12.2018 №1532-Д, личность установлена служебным удостоверением;

от третьего лица (Совмин РК) – ФИО6, представитель по доверенности от 12.10.2018 №1/01-58/6539, личность установлена служебным удостоверением;

от третьего лица (Госсовет РК) – не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица (ГАУ «РДИ РК») – не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица (ФИО7) – не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Энергетик» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вирсавия» об истребовании имущества пансионата «Энергетик», расположенное по адресам: ул. Пушкинская, д. 23/14; ул. Гоголя, д. 20/ул. Заречная, д. 11; ул. Соханя (ул. Ветеринарная), д. 1 в городе Ялта, согласно перечня.

Определением от 10.07.2018 вышеуказанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-8301/2018. Одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением от 21.09.2018 суд удовлетворил заявление Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Энергетик» о принятии обеспечительных мер. Суд определил запретить Государственному комитету по регистрации и кадастру Республики Крым Государственному комитету по государственной регистрации и кадаструРеспублики Крым совершать регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимого имущества: расположенного по адресу: 

<

...>, в составе: сооружения канализации (канализация бетонная) протяженностью 75,0 м, кадастровый номер 90:25:010106:1669; сооружения коммунального хозяйства (водопроводная сеть) протяженностью 118,0 м, кадастровый номер 90:25:010106:1668; нежилое здание (нежилое помещение «Бытовая») площадью 57,2 м2, кадастровый номер 90:25:010106:1667; нежилое здание (нежилое здание № 1) площадью 48,8 м2, кадастровый номер 90:25:010106:1666; нежилое здание (административный корпус) (литер A, al, а2) площадью 1711,4 м2, кадастровый номер 90:25:010106:476; нежилое здание (спальный корпус) (литер В, в2) площадью 642,3 м2, кадастровый номер 90:25:010106:475; нежилое здание (спальный корпус) (литер Б, б) площадью 655,0 м2, кадастровый номер 90:25:010106:473; нежилое здание (летний кинотеатр) (литер Н, н1) площадью 79,2 м2, кадастровый номер 90:25:010106:470; нежилое здание (спальный корпус) (литер М) площадью 135,1 м2, кадастровый номер 90:25:010106:469; нежилое здание (склад-овощехранилище) (литер Е) площадью 95,8 м2, кадастровый номер 90:25:010106:468; нежилое здание (лечебный корпус) (литер А) площадью 783,8 м2, кадастровый номер 90:25:010120:127, расположенное по адресу: 

<

...>

расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Соханя (ул. Ветеринарная), д. 1, в составе: нежилое здание (теплопункт) (литер О) площадью 85,3 м2, кадастровый номер90:25:010117:242; нежилое здание (бензохранилище) (литер Е, е) площадью 67,9 м2, кадастровый номер 90:25:010117:240; нежилое здание (оранжерея) (литер М) площадью 94,1 м2, кадастровый номер 90:25:010117:239; нежилое помещение (помещение склада) (в литер JI), этаж № 1, площадью 55,0 м2, кадастровый номер 90:25:010117:238; нежилое здание (гараж) (литер К) площадью 42,9 м2, кадастровый номер 90:25:010117:237.

Определением от 04.09.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Совет Министров Республики Крым, Государственный Совет Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений, Государственное акционерное учреждение «Распорядительной дирекции имущества Республики Крым».

Судебные заседания неоднократно откладывались по различным основаниям.

В судебное заседание, продолженное после перерыва 21.05.2019, прибыли уполномоченные представители истца, ответчика, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совета министров Республики Крым, иные лица явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Энергетик» исковые требования, с учетом уточнений, поддержало в полном объеме. 

Общество с ограниченной ответственностью «Вирсавия» против удовлетворения заявленных требований возражало по доводам, изложенным в отзыве от 22.08.2018 исх.№01/22, дополнительных пояснениях от 08.10.2018 №01/08, пояснениях от 28.01.2019 исх.№01/28, пояснениях от 01.03.2019 исх.№01/01 (т.2, л.д. 86-92, т.3, л.д. 93-94, т.9 л.д. 68-70, 135-136).

Государственный Совет Республики Крым против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях от 09.11.2018 (т.8, л.д. 103-114).

Совет министров Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложил в письменных пояснениях от 01.03.2019 №04-04/180/19, от 08.04.2019 №04-04/279/19 (т.9, л.д. 127-134, т.10, л.д. 2-5).

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложило в пояснениях от 07.11.2018 №01-14/32045 (т.3, л.д. 97-99).

Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» против удовлетворения заявленных требований возражало по доводам, изложенным в пояснениях от 28.01.2019 №03-12/213 (т.8, л.д. 185-188).

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым правовую позицию по существу заявленных требований изложил в письменных пояснениях от 05.09.2018 №47512/07/01 (т.3, л.д. 5-7).

Исковые требования мотивированы нарушением прав собственника, выразившимся в утрате фактического владения принадлежащим ему имуществом.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все представленные документы и доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Энергетик» (далее - истец) является собственником объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, в составе: сооружения канализации (канализация бетонная) протяженностью 75,0 м, кадастровый номер 90:25:010106:1669; сооружения коммунального хозяйства (водопроводная сеть) протяженностью 118,0 м, кадастровый номер 90:25:010106:1668; нежилое здание (нежилое помещение «Бытовая») площадью 57,2 м2, кадастровый номер 90:25:010106:1667; нежилое здание (нежилое здание № 1) площадью 48,8 м2, кадастровый номер 90:25:010106:1666; нежилое здание (административный корпус) (литер A, al, а2) площадью 1711,4 м2, кадастровый номер 90:25:010106:476; нежилое здание (спальный корпус) (литер В, в2) площадью 642,3 м2, кадастровый номер 90:25:010106:475; нежилое здание (спальный корпус) (литер Б, б) площадью 655,0 м2, кадастровый номер 90:25:010106:473; нежилое здание (летний кинотеатр) (литер Н, н1) площадью 79,2 м2, кадастровый номер 90:25:010106:470; нежилое здание (спальный корпус) (литер М) площадью 135,1 м2, кадастровый номер 90:25:010106:469; нежилое здание (склад-овощехранилище) (литер Е) площадью 95,8 м2, кадастровый номер 90:25:010106:468; нежилое здание (лечебный корпус) (литер А) площадью 783,8 м2, кадастровый номер 90:25:010120:127, расположенное по адресу: 

<

...> расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Соханя (ул. Ветеринарная), д. 1, в составе: нежилое здание (теплопункт) (литер О) площадью 85,3 м2, кадастровый номер 90:25:010117:242; нежилое здание (бензохранилище) (литер Е, е) площадью 67,9 м2, кадастровый номер 90:25:010117:240; нежилое здание (оранжерея) (литер М) площадью 94,1 м2, кадастровый номер 90:25:010117:239; нежилое помещение (помещение склада) (в литер JI), этаж № 1, площадью 55,0 м2, кадастровый номер 90:25:010117:238; нежилое здание (гараж) (литер К) площадью 42,9 м2, кадастровый номер 90:25:010117:237. Указанные объекты недвижимого имущества использовался истцом в предпринимательской деятельности.

30.04.2014 Государственным Советом Республики Крым принято Постановление «О вопросах управления собственностью Республики Крым» №2085-6/14, пунктом 1 установлено, что на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но не позднее, чем до 1 января 2015 года, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым (т.2, л.д. 42-63).

Затем Постановлением Государственного совета Республики Крым №2474-6/14 от 03.09.2014 внесены изменения в пункт 1 Постановления Государственного совета Республики Крым «О вопросах управления собственностью Республики Крым» №2085-6/14 и после слов «не территории Республики Крым» данный пункт дополнен словами «а также имущество, указанное в Приложении к настоящему Постановлению».

Постановлением Государственного совета Республики Крым от 24 сентября 2014 года №32-1/14 «О внесении изменения в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» Приложение к данному Постановлению «Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым» было дополнено пунктом 119, согласно которого имущество пансионата «Энергетик», расположенное по адресу: 

<

...> признавалось собственностью Республики Крым.

Впоследствии пункт 119 Приложения к указанному Постановлению Государственного Совета Республики Крым был изменен Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 24.05.2017, в части конкретизации описания самих объектов недвижимого имущества, в частности, были указаны кадастровые номера объектов, учитываемых как собственность Республики Крым.

Пункт 119 Перечня имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, в действующей редакции предполагает, что как собственность Республики Крым учитывается спорные объекты недвижимого имущества.

Впоследствии право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за Республикой Крым в Едином государственном реестре недвижимости.

Распоряжением Совета министров Республики Крым «О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым» от 23 декабря 2014 года № 1481-р от 12.07.2016 года № 751-р имущество пансионата «Энергетик» передано в оперативное управление Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

Поскольку, право собственности на спорные объекты недвижимого имущества, принадлежащего истцу, в настоящее время зарегистрировано за Республикой Крым, а само имущество находится во владении ГБУ РК «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Энергетик» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь» №6-ФКЗ от 21.03.2014 года на территориях Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент государственной регистрации прав собственности за ответчиком) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ при обращении в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Исходя из вышеизложенного, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие у истца вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от того лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом, согласно пункту 36 названного постановления и в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие факты: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владение ответчиком спорным имуществом; отсутствие у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.

Виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. Истец, предъявивший требование о виндикации, должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество, обладание ответчиком спорной вещью в отсутствие на то правовых оснований либо по порочному основанию приобретения. При этом, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.

Для целей состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В качестве доказательства возникновения права собственности истцом представлены Свидетельства а праве собственности. Каких-либо иных документов, подтверждающих наличие права собственности у истца в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, с момента включения спорных объектов недвижимого имущества в перечень имущества, право собственности прекратилось у прежнего правообладателя и возникло у Республики Крым.

Как следует из материалов дела, Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 08 ноября 2017 года №1733-1/17 «О даче согласия на отчуждение недвижимого имущества из государственной собственности Республики Крым», распоряжения Совета министров Республики Крым «О предоставлении согласия на отчуждение имущества Республики Крым» от 14 ноября 2017 года № 1289-р, приказа Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» «Об отчуждении имущества» от 17 ноября 2017 года № 470, были организованы торги по продаже имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым и закрепленного за Государственным автономным учреждением Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» на праве оперативного управления, - недвижимого имущества пансионата Энергетик», заявка на участие в которых была подана ООО «Вирсавия».

На основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 12 декабря 2017 года №1-171117/8466482/02 между ООО «Вирсавия» (покупатель) и Государственным автономным учреждением Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (продавец) заключен Договор №451 купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности Республики Крым, от 26 декабря 2017 года далее - «Договор»), по которому продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателю недвижимое имущество пансионата «Энергетик», согласно приложения к Договору, являющегося его неотъемлемой частью, а покупатель обязался принять данное имущество, оплатить цену его продажи, выполнить условия, определенные Договором. 

Имущество, указанное в договоре, передано ООО «Вирсавия» по Акту приема-передачи имущества от 26 декабря 2017 года и полностью оплачено ООО «Вирсавия».

Государственная регистрация права собственности ООО «Вирсавия» на объекты недвижимости по Договору была совершена 24 января 2018 года в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, исходя из законности и добросовестности приобретения ООО «Вирсавия» недвижимого имущества у его бывшего собственника - Республики Крым, чье право оспорено не было, и того факта, что лицо, подавшее исковое заявление, не является юридическим лицом на территории Российской Федерации и, соответственно, не обладает правоспособностью юридического лица, требования истца являются необоснованными.

Надлежит отметить и то, что Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность в Российской Федерации 14.04.2017 (т.10 л.д.33-34).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о правовом статусе Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Энергетик» (ЕГРПОУ 02650676) и Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как об одном и том же юридическом лице, созданном путем перерегистрации. Таким образом, самостоятельная хозяйственная Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Энергетик» (ЕГРПОУ 02650676) (Украина) на территории Украины для Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Энергетик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (Россия) правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено надлежащих доказательств возникновения права собственности на спорные объекты недвижимости.

В процессе рассмотрения настоящего спора, Обществом с ограниченной ответственностью «Вирсавия» представлено заявление от 21.02.2019 исх.№02/21 о применении последствий истечения срока исковой давности (т.9, л.д. 137-138).

Суд отмечает, что нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление №43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота, и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод (определения от 20.11.2014 № 2720-0, от 23.06.2015 № 1446-0).

Из искового заявления следует, что истец должен был узнать о нарушении своего права с даты опубликования Постановления Государственного Совета Республики Крым от 24.09.2014 №32-1/14.

При этом настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд Республики Крым только 04.06.2018, то есть спустя более, чем 6 месяцев со дня истечения срока исковой давности.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ООО «Санаторий «Энергетик» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Также не подлежат удовлетворению требования о прекращении права собственности Республики Крым и права оперативного управления Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» на имущество пансионата «Энергетик», расположенное по адресам: ул. Пушкинская, д. 23/14; ул.Гоголя, д. 20/ул. Заречная, д. 11; ул. Соханя (ул. Ветеринарная), д. 1 в городе Ялта, согласно перечня.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Энергетик» в полном объеме.

Суд считает необходимым отметить, что принятые определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.09.2018 обеспечительные меры по данному делу сохраняют своё действие до вступления в законную силу решения суда.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.                  В удовлетворении исковых требований отказать.

2.                  Принятые определением Арбитражного суда Республики Крым 21 сентября 2018 года обеспечительные меры по данному делу сохраняют своё действие до вступления в законную силу решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

 

Судья                                                                                        Н.Ю. Якимчук