Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-8289/2024

«20»

декабря

2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  

« 16»

декабря

2024 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«20»

декабря

2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«СПЕЦГАЗАВТОМАТИКА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Администрации муниципального образования «ПРАВДИНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью«СПЕЦГАЗАВТОМАТИКА» (далее – Истец, ООО «Спецгазавтоматика») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «ПРАВДИНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее- Ответчик, Администрация)   с учетом уточнений исковых требований , принятых судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  задолженности  в размере 48 512,48руб. и пени в размере 5 895,04руб..

   Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства  Администрация   представителей в суд не направила, ходатайств не заявлено.

 Ответчик исковые требования не признает и по основаниям подробно, изложенным в отзыве на иск. Ответчик в отзыве на иск просит применить срок исковой давности по требованиям  Истца за период с апреля  по июля 2021.. как по долгу, так и по неустойке. 

   Дело рассмотрено в отсутствие Администрации на основании ст.156 АПК РФ по представленным Истцом документам.

  Заслушав представителя Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

 ООО «Спецгазавтомагика» является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения г. Правдинска на территории муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» на основании Постановления главы администрации  МО «Правдинский городской округ» №515 от 19.06.2019.

  Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области № 89-03т/19 от 29.10.2019 установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую ООО «Спецгазавтомагика» потребителям на территории муниципального образования «Правдинский муниципальный округ».

 Истец осуществляет теплоснабжение  жилого дома №56 по адресу: 

<

...>.

     Как следует из материалов дела,  собственником  жилого помещения по адресу: 

<

...>, являлась гр-ка ФИО2, которая до апреля 2021 осуществляла прямые платежи за услуги Истца.

  Гр-ка ФИО2  умерла 07.05.2021, о чем 08.05.2021  имеется соответствующая  запись о смерти №83.

 Как указывает Истец,  наследники гр-ка ФИО2 не были установлены, отсутствуют.

   Жилое помещение является выморочным имуществом на основании п.1ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

  По данным  Филиала ППК «Роскдастр» по Калининградской области собственником указанного жилого помещения является  Администрация.

   За период с ноября 2021 по апрель 2024(включительно) у собственника образовалась задолженность по оплате услуг Истца  в размере 48 512,48руб..

  27.05.2024 Ответчику была вручена претензия Истца  с требованием погасить задолженность по спорному жилому помещению.

 Поскольку Ответчик требования по претензии не удовлетворил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

    Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 Статьей 210 ГК РФ  установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

  Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

  В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

 Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

 В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

 Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

  При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

  Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

  В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

   В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

  Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

 Довод Истца о том, что умершая 07.05.2021 гр-ка ФИО2, являвшаяся собственником  жилого помещения по адресу: 

<

...>, не имела наследников, Ответчиком документально не опровергнут.

 Таким образом, жилое помещение по адресу: 

<

...>, с 08.07.2021 является выморочным имуществом на основании п.1ст.1151 ГК РФ, собственником которого в силу закона с момента смерти гр-ки ФИО2 является муниципальное образование  «ПРАВДИНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» в лице  Администрации.

      Администрация не представила суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, что в указанные Истцом периоды времени указанная выше квартира не являлась муниципальной собственностью и  была заселена. 

  Поэтому в силу статьи 210 ГК РФ именно на Муниципальном образовании в лице Администрации, как собственнике  незаселенной в спорный период времени квартиры  , лежит обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества.

   Документально подтверждено и Администрацией не оспаривается, что Истец осуществлял поставку тепловой энергии в указанную квартиру, являющейся муниципальной собственностью.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  При этом, в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

  В силу пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

   Уточненный расчет задолженности имеется в материалах дела и проверен судом. Расчет задолженности является правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам.

  Уточненный расчет задолженности Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

   Уточненный  расчет Истца по задолженности сделан, за период, начиная 09 ноября 2021, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности (09.11.2021 +3года +30 дн. на претензию = 09.12.2024, иск подан 27.06.2024). 

  Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ  не представлено доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг по спорной квартире, в связи с чем, суд считает документально обоснованными требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме  48 512,48руб..

   Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

  Согласно пункту 159 указанных Правил потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

 В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

 Истцом документально подтверждено и Ответчиком не опровергнуто, что им нарушены сроки оплаты за жилищные услуги по спорному помещению , предусмотренные частью 1 статьи 155 ЖК РФ.

   Уточненный расчет пени в размере   5 895,04руб.  судом проверен, расчет является арифметически правильным, соответствует указанным выше нормам права и фактическим обстоятельствам.    

Уточненный  расчет пени сделан за период  29.11.2022 по  01.10.2024,  пропуск трехлетнего срока исковой давности  для предъявления пени за указанный период судом не установлен, так как иск подан 27.06.2024.

Уточненный расчет пени Ответчиком  не оспорен, контррасчет не представлен.  Учитывая  изложенное, пени в размере  5 895,04руб.   подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

 В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

   Учитывая изложенное, руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                    Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Администрации муниципального образования «ПРАВДИНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью«СПЕЦГАЗАВТОМАТИКА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 48 512руб.48коп. долга, 5 895руб.04коп. пени и 2 176руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦГАЗАВТОМАТИКА»   из  Федерального бюджета Российской Федерации 

543руб.00коп. госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                      Судья                                                   О.М.Педченко