АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18362/2025

12 декабря 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к департаменту жилищной политики Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 63258 руб. 23 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.01.2025 № 12);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к департаменту жилищной политики Администрации города Омска о взыскании 63258 руб. 23 коп., в том числе: 3434 руб. 71 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 41 секции 8, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 01.02.2025 по 30.06.2025 и 38 руб. 23 коп. пени за период с 11.04.2025 по 30.06.2025, 3945 руб. 35 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 94 секции 17, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 22.01.2025 по 30.06.2025 и 27 руб. 02 коп. пени за период с 14.03.2025 по 30.06.2025, 11269 руб. 13 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 126 секции 23, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 01.08.2024 по 30.06.2025 и 734 руб. 03 коп. пени за период с 12.10.2024 по 30.06.2025, 5757 руб. 76 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 25 секции 5, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 22.01.2025 по 30.06.2025 и 77 руб. 43 коп. пени за период с 14.03.2025 по 30.06.2025, 12106 руб. 83 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 69 секции 13, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 23.04.2024 по 30.06.2025 и 1132 руб. 98 коп. пени за период с 11.06.2024 по 30.06.2025, 4622 руб. 07 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 142 секции 26, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 26.02.2025 по 30.06.2025 и 27 руб. 94 коп. пени за период с 11.04.2025 по 30.06.2025, 4729 руб. 78 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 46 секции 9, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 26.02.2025 по 30.06.2025 и 28 руб. 54 коп. пени за период с 11.04.2025 по 30.06.2025, 4621 руб. 59 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 51 секции 10, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 22.01.2025 по 30.06.2025 и 56 руб. 73 коп. пени за период с 14.03.2025 по 30.06.2025, 5701 руб. 44 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 53 секции 10, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 05.12.2024 по 30.06.2025 и 138 руб. 88 коп. пени за период с 11.02.2025 по 30.06.2025, 4781 руб. 26 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 68 секции 9, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 26.02.2025 по 30.06.2025 и 26 руб. 53 коп. пени за период с 11.04.2025 по 30.06.2025; а также пени с 01.07.2025 по день фактического погашения долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как указывает истец, в исковой период он обеспечивал подачу тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в городе Омске по адресу: ул. Магистральная, д. 47-А (комнаты № 41 секции 8, № 94 секции 17, № 126 секции 23, № 25 секции 5, № 69 секции 13, № 142 секции 26, № 46 секции 9, № 51, 53 секции 10 и № 68 секции 9).

В указанный период собственником поименованных жилых помещений являлось муниципальное образование городской округ город Омск.

Поскольку собственник оплату потребленной тепловой энергии не производил, образовалась задолженность в общем размере 60969 руб. 92 коп.

АО «ОмскРТС» в адрес собственника направлена претензия от 06.08.2025 б/н с просьбой погасить задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в обозначенном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, истцом осуществлена поставка тепловой энергии в жилые помещения, расположенные в городе Омске по адресу: ул. Магистральная, д. 47-А, на общую сумму 60969 руб. 92 коп., в частности:

- в комнату № 41 секции 8 за период с 01.02.2025 по 30.06.2025 на сумму 3434 руб. 71 коп.;

- в комнату № 94 секции 17 за период с 22.01.2025 по 30.06.2025 на сумму 3945 руб. 35 коп.;

- в комнату № 126 секции 23 за период с 01.08.2024 по 30.06.2025 на сумму 11269 руб. 13 коп.;

- в комнату № 25 секции 5 за период с 22.01.2025 по 30.06.2025 на сумму 5757 руб. 76 коп.;

- в комнату № 69 секции 13 за период с 23.04.2024 по 30.06.2025 на сумму 12106 руб. 83 коп.;

- в комнату № 142 секции 26 за период с 26.02.2025 по 30.06.2025 на сумму 4622 руб. 07 коп.;

- в комнату № 46 секции 9 за период с 26.02.2025 по 30.06.2025 на сумму 4729 руб. 78 коп.;

- в комнату № 51 секции 10 за период с 22.01.2025 по 30.06.2025 на сумму 4621 руб. 59 коп.;

- в комнату № 53 секции 10 за период с 05.12.2024 по 30.06.2025 на сумму 5701 руб. 44 коп.;

- в комнату № 68 секции 9 за период с 26.02.2025 по 30.06.2025 на сумму 4781,26 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителя) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и собственником спорных жилых помещений договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что на основании заключения межведомственной комиссии от 12.11.2021 № 1044 постановлением Администрации города Омска от 29.11.2021 № 727-п многоквартирный дом № 47-А по ул. Магистральная в городе Омске признан аварийным и подлежащим сносу, в настоящее время мероприятия по расселению граждан завершены. Однако ключи от комнаты № 69 секции 13 бывшими собственниками департаменту переданы не были; остальные спорные жилые помещения в исковой период были свободны от прав граждан.

По мнению ответчика, до момента передачи ключей обязанность по оплате услуг по поставке тепловой энергии в отношении комнаты № 69 секции 13 лежала на бывшем собственнике.

По смыслу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может возложить на другое лицо на основании договора с ним несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае доказательства возникновения у бывшего собственника вещного права на комнату № 69 секции 13 в материалах настоящего дела отсутствуют.

В материалах дела имеются документы в подтверждение факта поставки ресурса (акты обследования теплопотребляющих систем от 01.04.2025 № ЛМ-14 и от 07.04.2025 № ЛМ-24 многоквартирного дома № 47-А по ул. Магистральная в городе Омске).

Исходя из этого, следует признать правомерным положенное в основание иска утверждение истца о состоявшемся факте поставки тепловой энергии в заявленном объеме.

Таким образом, обязанность по внесению платы за поставку тепловой энергии в комнату № 69 секции 13, в размере 12106 руб. 83 коп. за период с 23.04.2024 по 30.06.2025 лежит на ответчике как собственнике жилого помещения.

В связи с отсутствием в исковой период факта заселения граждан в жилые помещения задолженность за поставку тепловой энергии в данные помещения подлежит взысканию с собственника.

Довод ответчика, что платежные документы истец ему не выставлял, что исключает возникновение обязанности по оплате ресурса, судом не может быть принят во внимание, поскольку сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости тепловой энергии.

Обязательство энергоснабжающей организации по выставлению абоненту платежных документов применительно к статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не является встречным по отношению к обязательству абонента по оплате стоимости энергии.

В этой связи указанное ответчиком обстоятельство отсутствия у него данных документов не может служить основанием для освобождения от исполнения обязательства по оплате ресурса.

При этом следует отметить, что ответчиком доказательств неполучения платежных документов и обращения к энергоснабжающей организации с просьбой их направления не представлено.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательство по оплате поданной тепловой энергии собственником в добровольном порядке не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию стоимость тепловой энергии, потреблённой в спорный период – 60969 руб. 92 коп.

Взыскивая непосредственно с собственника жилых помещений задолженность за потребленную тепловую энергию, суд принимает во внимание следующее обстоятельство.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за потребленную тепловую энергию.

Собственники помещений в многоквартирных домах обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным

специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

От способа управления, выбираемого собственниками помещений многоквартирного дома на основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, зависит, кто является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, а, следовательно, осуществляет расчеты за поставленный в такой дом коммунальный ресурс (коммунальную услугу).

Установив отсутствие в исковой период управляющих организаций, осуществляющих управление спорным многоквартирным домом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации собственник жилых помещений является стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, исковые требования о взыскании платы за коммунальный ресурс обоснованно предъявлены непосредственно к собственнику - департаменту жилищной политики Администрации города Омска.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени:

- по комнате № 41 секции 8 за период 11.04.2025 по 30.06.2025 в сумме 38 руб. 23 коп.;

- по комнате № 94 секции 17 за период с 14.03.2025 по 30.06.2025 в сумме 27 руб. 02 коп.;

- по комнате № 126 секции 23 за период с 12.10.2024 по 30.06.2025 в сумме 734 руб. 03 коп.;

- по комнате № 25 секции 5 за период с 14.03.2025 по 30.06.2025 в сумме 77 руб. 43 коп.;

- по комнате № 69 секции 13 за период с 11.06.2024 по 30.06.2025 в сумме 1132 руб. 98 коп.;

- по комнате № 142 секции 26 за период с 11.04.2025 по 30.06.2025 в сумме 27 руб. 94 коп.;

- по комнате № 46 секции 9 за период с 11.04.2025 по 30.06.2025 в сумме 28 руб. 54 коп.;

- по комнате № 51 секции 10 за период с 14.03.2025 по 30.06.2025 в сумме 56 руб. 73 коп.;

- по комнате № 53 секции 10 за период с 11.02.2025 по 30.06.2025 в сумме 138 руб. 88 коп.;

- по комнате № 68 секции 9 за период с 11.04.2025 по 30.06.2025 в сумме 26 руб. 53 коп.

При этом просит производить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 по дату фактической оплаты включительно.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с департамента жилищной политики Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644099, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644037, 

<

...>) 63258 руб. 23 коп., в том числе: 3434 руб. 71 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 41 секции 8, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 01.02.2025 по 30.06.2025 и 38 руб. 23 коп. пени за период с 11.04.2025 по 30.06.2025, 3945 руб. 35 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 94 секции 17, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 22.01.2025 по 30.06.2025 и 27 руб. 02 коп. пени за период с 14.03.2025 по 30.06.2025, 11269 руб. 13 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 126 секции 23, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 01.08.2024 по 30.06.2025 и 734 руб. 03 коп. пени за период с 12.10.2024 по 30.06.2025, 5757 руб. 76 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 25 секции 5, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 22.01.2025 по 30.06.2025 и 77 руб. 43 коп. пени за период с 14.03.2025 по 30.06.2025, 12106 руб. 83 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 69 секции 13, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 23.04.2024 по 30.06.2025 и 1132 руб. 98 коп. пени за период с 11.06.2024 по 30.06.2025, 4622 руб. 07 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 142 секции 26, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 26.02.2025 по 30.06.2025 и 27 руб. 94 коп. пени за период с 11.04.2025 по 30.06.2025, 4729 руб. 78 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 46 секции 9, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 26.02.2025 по 30.06.2025 и 28 руб. 54 коп. пени за период с 11.04.2025 по 30.06.2025, 4621 руб. 59 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 51 секции 10, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 22.01.2025 по 30.06.2025 и 56 руб. 73 коп. пени за период с 14.03.2025 по 30.06.2025, 5701 руб. 44 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 53 секции 10, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 05.12.2024 по 30.06.2025 и 138 руб. 88 коп. пени за период с 11.02.2025 по 30.06.2025, 4781 руб. 26 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 68 секции 9, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 26.02.2025 по 30.06.2025 и 26 руб. 53 коп. пени за период с 11.04.2025 по 30.06.2025; а также предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации пени за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства; 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина