Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22052/21

30 июня 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Комитета лесного хозяйства Московской области (143407, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001)  

  Доп. адрес:  141800, 

<

...>

Ассоциация "ВСК "Орбита" (141033, Московская область, Мытищи город, Пирогово деревня, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001, исполнительный директор: ФИО2)

Третьи лица:

-ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" (141160, Московская область, Звягино деревня, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 505001001, начальник: ФИО3)

    Доп. адрес: 141160, Московская область, пос. Звездный городок

-ФИО4

-Администрация городского округа Мытищи Московской области (141008, Московская область, городской округ Мытищи, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001)

-АО "НПО ИТ" (141074, Московская область, Королёв город, Пионерская улица, дом 2, корпус 4, офис эт/пом 3/344, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 501801001, Генеральный директор: ФИО5) 

об обязании 

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Ассоциация "ВСК "Орбита"  со следующими требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. Обязать ассоциацию любителей и профессионалов водного спорта «Водноспортивный клуб «Орбита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) демонтировать расположенные на участке с кадастровым номером 50:12:000000056944, квартал 55, выделы 35-38 следующие объекты:

- автомобильная стоянка с искусственным покрытием 550 кв.м. - 1 шт;

- бытовка металлическая 2,7x4,5м. - 1 шт;

- жилой дом каркасно-щитовой, 3-х этажный, с мансардой, 10x15 м. - 1шт;

- жилой дом из досок 2-х этажный с мансардой 8x6 м. - 1 шт;

- жилой дом из досок 2-х этажный 8x6 м. - 2 шт;

- гаражи-ракушки металлические 3x4 м. - 4 шт;

- металлический забор.

2. Обязать ассоциацию любителей и профессионалов водного спорта «Водноспортивный клуб «Орбита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 50:12:000000056944. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина", ФИО4, Администрация городского округа Мытищи Московской области, АО "НПО ИТ".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца дал пояснения, поддержал заявленные требования. Представитель ответчика дал пояснения, возражал в удовлетворении требований. ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" поддерживает позицию истца. Администрация городского округа Мытищи Московской области оставила вопрос на усмотрение суда. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя АО "НПО ИТ".

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

04.12.2020 при патрулировании территории лесного фонда Государственным инспектором Московской области, старшим участковым лесничим Дмитровского лесничества ГКУ МО «Мособллес», произведен осмотр лесного участка с кадастровым номером 50:12:000000056944, в ходе которого на лесном участке зафиксированы объекты, не предусмотренные проектом освоения лесов, а именно:

- автомобильная стоянка с искусственным покрытием 550 кв.м. - 1 шт;

- бытовка металлическая 2,7x4,5м. - 1 шт;

- жилой дом каркасно-щитовой, 3-х этажный, с мансардой, 10x15 м. - 1шт;

- жилой дом из досок 2-х этажный с мансардой 8x6 м. - 1 шт;

- жилой дом из досок 2-х этажный 8x6 м. - 2 шт;

- гаражи-ракушки металлические 3x4 м. - 4 шт;

- металлический забор.

 При повторном осмотре участка 25.11.2021 с участием ответчика и третьих лиц по делу истцом уточнено расположение объектов относительно границ обследуемых выделов лесного участка, установлено принятие мер ответчиком по делу к сносу сооружений. Деятельность по использованию земельного участка незаконно осуществляется ответчиком.

В связи с нарушений требований лесного законодательства, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием освободить самовольно занятый лесной участок. Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действие (бездействие), нарушающее право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты права собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», по смыслу ст. 304 ГК РФ ответчиком по иску об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, является нарушитель права, то есть лицо, волей которого совершено нарушение.

Согласно п.п. 1 - 2  ст. 41 ЛК РФ, леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности, представляющей собой деятельность, связанную с оказанием услуг в сфере туризма, физической культуры и спорта, организации отдыха и укрепления здоровья граждан.

Рекреационная деятельность в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях.

Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду (ч. 4 ст. 41 ЛК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 76 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу п. 3 ст. 76 ЗК РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. 

Заявляя данные требования, истцом не учтено следующее.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 29.09.2008г. по делу №2-1383-08 по иску  Мытищинского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к некоммерческому партнерству «Водноспортивный клуб «Орбита» о сносе и демонтаже самовольно возведенных строений, освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении его в первоначальное положение суд также пришел к выводу, что факт возведения спорных строений именно ответчиком, не доказан. На балансе ответчика имущество не числится.

В рамках данного дела также не представлено доказательств того, что именно ответчик возводил следующие объекты недвижимости:

- автомобильная стоянка с искусственным покрытием 550 кв.м. - 1 шт;

- жилой дом каркасно-щитовой, 3-х этажный, с мансардой, 10x15 м. - 1шт;

- жилой дом из досок 2-х этажный с мансардой 8x6 м. - 1 шт;

- жилой дом из досок 2-х этажный 8x6 м. - 2 шт;

- металлический забор.

В нарушении ст. 65  АПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих освобождение лесного участка от расположенных на нем объектов.

Ответчиком не опровергается тот факт пользования земельным участком в период с 1999 года и по настоящее время. Иные пользователи участка отсутствуют.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению в части, а именно обязать ответчика демонтировать бытовку металлическая 2,7x4,5м. - 1 шт; гаражи-ракушки металлические 3x4 м. - 4 шт.

Довод о том, что комитет лесного хозяйства является ненадлежащим истцом, судом отклоняется, как основанный на неверном токовании норм.

Согласно пункту 11 Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области от 26.06.2012г. №863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области» основными задачами комитета являются в том числе, осуществление контроля и надзора в области лесных отношений. Оказание государственных услуг и управление государственным имуществом в области лесных отношений. Пунктом 14.5 указанного положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ассоциацию любителей и профессионалов водного спорта «Водноспортивный клуб «Орбита» демонтировать расположенные на участке с кадастровым номером 50:12:000000056944, квартал 55, выделы 35-38 следующие объекты:

- бытовка металлическая 2,7x4,5м. - 1 шт;

- гаражи-ракушки металлические 3x4 м. - 4 шт.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с ассоциации любителей и профессионалов водного спорта «Водноспортивный клуб «Орбита»  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                         СудьяКузьмина О.А.