АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«15» ноября 2018 года

Дело №А84-2466/18

Полный текст судебного акта изготовлен 15.11.2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена 14.11.2018

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Рембыттехника» г. Архангельск

к ООО «АКВИЛОН» г. Севастополь

о взыскании 99 890 руб. долга и 1 790,68 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ по разовой поставке товара,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

20.07.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО «Рембыттехника» (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «АКВИЛОН» (ответчик) задолженности по поставке товара в сумме 99 890 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 790,68 руб..

Ответчик с иском не согласился, указав, что свои обязательства по поставке товара исполнил, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

Из материалов дела следует, что 27.04.2017 ответчик представил истцу счет №ЦБ-147 на сумму 99 890 руб. для оплаты товара: автономного рабочего места заправщика картриджей и тонеров. Данный счет выставлен на основании устной договоренности сторон. Платежным поручением №186 от 02.05.2017 истец произвел оплату данного счета за материалы. Однако, поставка товара не произведена. Доводы ответчика о том, что он исполнил свое обязательство по поставке, но может подтвердить это свидетельскими доказательствами в связи с не оформлением бухгалтерских документов по поставке товара, судом не принимаются, поскольку факт поставки может быть подтвержден определенными письменными доказательствами. Более того, ответчик просил допросить в качестве свидетелей трех лиц, проживающих в г. Архангельске, однако, их явку в судебное заседание не обеспечил, что явилось основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

По правилам ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Сторонами не был оговорен срок поставки товара. Соответственно, в данном случае применимы положения ст. 314 ГК РФ – обязательство должно быть исполнено в разумный срок. 

В разумный срок – 30 дней с момента получения оплаты ответчик не осуществил поставку товара, что является основанием для взыскания с него суммы предварительной оплаты и процентов по ст. 395 ГК РФ. Проверив представленный расчет, суд признал его соответствующим требованиям закона, период просрочки определен правильно. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 1 790,68 руб..

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВИЛОН» (299011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.06.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рембыттехника» (163060, Архангельская, область, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.05.2018) задолженность в сумме 99 890 руб. долга и 1 790,68 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ по разовой поставке товара, а также 4 224 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья 

С.Н. Архипова