Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038  

http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-304/2025

город Мурманск

13 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем Парамоновой И.А., рассмотрев в открытом заседании иск ГОУП «Мурманскводоканал» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании,  

установил:

государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Октябрьский районный суд города Мурманска с иском к лицам, принявшим наследство умершего в 2017 ФИО1, о взыскании 39906,02 рубля долга за водоснабжение и отведение сочных вод в сентябре 2016 – июне 2024, 46543,24 рубля неустойки за просрочку оплаты услуг, а также расходы, связанные с уплатой 4000 рублей госпошлины и 90,6 рубля почтовых расходов. Делу присвоен номер 2-5049/2024.  

Протокольным определением от 13.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет имущественных отношении г. Мурманска (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а определением от 09.12.2024 дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.  

Стороны извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайствуют о рассмотрения дела в отсутствие представителей. Ходатайства удовлетворены.  

Заявлением от 26 февраля 2025 истец уточнил требования, просит взыскать 17613,71 рубля долга за воду и водоотведения с 1 сентября 2021 до 30 июня 2024, уменьшил неустойку до 4889,63 рубля.  

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято. 

Комитет признал иска в части основного долга, образовавшегося с 01.09.2021 до 30.06.2024, просит снизить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ.  

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.  

Как следует из представленных доказательств, в собственности муниципального образования г. Мурманск с 2017 находится жилое помещение (комната) площадью 12,5 м2 в квартире № 18 в многоквартирном доме № 29 на улице Капитана ФИО2 в городе Мурманске, кадастровый номер объекта 51:20:0002071:1714. Право собственности возникло в силу статьи 1151, пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ.  

Предприятие поставляет в указанный дом питьевую воду и отводит сточные воды в систему коммунальной канализации.  

Вода и водоотведение за сентябрь 2021 – июнь 2024 не оплачены, поэтому предприятие обратилось в суд.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Услуги водоотведения должны быть оплачены в силу статей 779, 781 ГК РФ. 

Поставка воды, оказание услуг водоотведения, их объем, стоимость, наличие и размер долга подтверждены представленными доказательствами, признаются комитетом, установлены.  

Частичное признание иска принято судом. Такое право предоставлено ответчику статьей 49 АПК РФ. Признание иска не противоречит закону, обстоятельствам дела, не  

нарушает права других лиц. Заявление о частичном признании иска подписано уполномоченным лицом, право представителя заявлять о признании иска оговорено в доверенности.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

За просрочку оплаты воды, водоотведения за сентябрь 2021 – май 2024 истец начислил 4889,63 рубля законной неустойки с 01.10.2021 до 30.06.2024. При расчете неустойки учтен введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторий для начисления пени, а также требования постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474.  

Расчет неустойки не оспаривается комитетом. Предъявленная к взысканию неустойка не превышает причитающейся истцу суммы.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Как разъяснено в пунктах 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 Постановления № 7).  

В ходатайстве об уменьшении неустойки комитет, указывая на необходимость уменьшения суммы неустойки, не представил каких-либо доказательств ее явной несоразмерности.  

Учитывая размер долга, период просрочки оплаты, взыскание неустойки в заявленном размере не повлечет получение предприятием необоснованной выгоды.  

Иск документально подтвержден, соответствует перечисленным нормам права, удовлетворяется.  

Поручениями от 10 октября 2024 № 9724 (2603,28 рубля) и 9 августа 2024 № 7460 (1396,72 рубля) истец перечислил в муниципальный бюджет г. Мурманска 4000 рублей государственной пошлины.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации 2192 рубля государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 10 октября 2024 № 9724, возвращается плательщику.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины относятся на ответчика.  

Истец ходатайствует об отнесении на ответчика 90,6 рубля почтовых расходов. Приложенный к иску фрагмент реестра почтовых отправлений от 11.10.2024 № 93 не подтверждает наличие и размер судебных издержек, оттиск печати организации почтовой связи на указанном документе отсутствует. Доказательства направления иска в адрес комитета, иные документы, подтверждающие наличие судебных расходов в заявленном размере, предприятием не представлены.  

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Ввиду отсутствия доказательств наличия почтовых расходов в указанной части ходатайство предприятия отклоняется.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд 

решил:

взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска (ИНН 

<

***>) в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» (ИНН 

<

***>) 17613 рублей 71  

копейку основного долга, 4889 рублей 63 копейки неустойки, всего 22503 рубля 34 копейки, а также 1808 рублей судебных расходов.  

Возвратить ГОУП «Мурманскводоканал» (ИНН 

<

***>) из муниципального бюджета города Мурманска 2192 рубля государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.  

Судья В.В. Власов