699/2024-10098(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 февраля 2024 года Дело № А56-74800/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Трощенко Е. И., судей Лущаева С. В., Соколовой С. В.,  

 при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вега-Транс"  ФИО1 (доверенность от 05.04.2022), от общества с ограниченной  ответственностью "Форус" ФИО2 (доверенность от 17.02.2021),  

рассмотрев 13.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега-Транс" на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023  по делу № А56-74800/2022,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Вега-Транс", адрес: 187032,  

<

...>/г, пом. 18,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ФОРУС", адрес: 190020, Санкт- Петербург, Бумажная ул., д. 17, лит. А, оф. 6511, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***> (далее - Компания), о взыскании по договору от 03.09.2019 

 № 25-1/ВРЭ на производство работ по реконструкции сетей канализации со  строительством очистных сооружений сточных вод (1 этап) ТЭЦ-7 (далее -  договор подряда) 222 880,97 руб. задолженности и 15 537,24 руб. неустойки за  просрочку оплаты по состоянию на 02.07.2022; по договору от 03.09.2019 № 251/ВРЭ на поставку материалов, используемых при производстве работ по  реконструкции сетей канализации со строительством очистных сооружений  сточных вод (1 этап) ТЭЦ-7 (далее - договор поставки) 2 306 999,24 руб.  задолженности и 230 699,93 руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию  на 02.07.2022.  

Компания заявила встречный иск о признании недействительным договора  цессии от 01.07.2021 № 1-2021, заключенного между Обществом и обществом с  ограниченной ответственностью "Водремэнерго" (далее - ООО "Водремэнерго").  

Решением от 06.06.2023 первоначальный иск удовлетворен в части  взыскания с Компании 222 880,97 руб. задолженности и 11 539,30 руб.  неустойки по договору подряда, 2 306 999,24 руб. задолженности и  

230 699,93 руб. неустойки по договору поставки, в удовлетворении  первоначального иска в остальной части, а также встречного иска отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 04.10.2023 решение суда  отменено в части удовлетворения первоначального иска, в этих требованиях  отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов  

фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 04.10.2023  отменить, оставить в силе решение суда.  

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд не учел доказательства  фактического исполнения спорных договоров, что Компанией не оспаривалось,  выполнение работ подтверждается направлением подрядчиком актов КС-2,  

КС-3 и УПД заказчику, отсутствием мотивированных возражений против их  подписания, закрывающие документы по поставке товара переданы 18.06.2020,  замечания по ним отсутствуют, Компания не оспаривала поставку товара, а  указывала только на ненадлежащее исполнение в части передачи  документации, апелляционный суд ошибочно приравнивает непередачу  документов по работам и неисполнение самих работ, завершение работ  Компанией не оспаривалось, использование результатов работ возможно и при  отсутствии исполнительной документации, суд нарушил принцип равноправия  сторон при оценке их доводов, не применил принцип эстоппеля в отношении  доводов ответчика, которые не были им озвучены в суде первой инстанции.  

В отзыве Компания просит обжалуемые судебные акты оставить без  изменения, а кассационную жалобу Общества – без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы,  приведенные в кассационной жалобе, а представитель Компании возражал  против ее удовлетворения.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Из материалов дела следует, что ООО "Водоремэнерго" (исполнитель) и  Компания (заказчик) заключили договор подряда от 03.09.2019 № 25-1/ВРЭ, в  соответствии с пунктами 1.1-1.2 которого заказчик поручает, а подрядчик  обязуется выполнить на свой риск, собственными силами строительно-монтажные работы в соответствии с проектной документацией  31927707.425280.218-АС, 31927707.425280.218-АС2, 31927707.425280-ПОС, а  заказчик - принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с  условиями договора.  

Цена договора согласно пункту 2.1 договора определяется ведомостью  стоимости этапов работ и составляет 8 884 517,16 руб.  

В стоимость работ, определенную договором, включена стоимость  расходов (издержек) исполнителя, а также иных расходов исполнителя,  связанных с выполнением работ по договору, в том числе но не ограничиваясь,  затраты на приобретение материалов и оборудования, необходимых для  выполнения работ, расходы связанные с транспортными, погрузочно-разгрузочными работами, разработкой проекта производства работ,  страхованием и прочими расходами, необходимыми для доставки материалов и  оборудования к месту выполнения работ для выполнения сопутствующих работ  и услуг, утвержденных в ведомости стоимости работ и иных аналогичных  документах (пункт 2.3 договора).  

Стороны устанавливают обязательность процедуры поэтапного учета  объема и стоимости выполненных работ на основании актов о приемке  выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и  затрат по форме КС-3 с приложением к соответствующим сметам стоимости  работ/этапов работ, рассчитанных в соответствии с требованиями,  определенными ценником и пункта 2.3 договора (пункт 2.5 договора).  

По условиям пункта 3.1 договора исполнитель выполняет работы в сроки,  определенные договором. Сдача-приемка выполненных работ производится  поэтапно в соответствии с ведомостью стоимости этапов работ.  

Согласно пункту 3.3.3 договора исполнитель обязался выполнить работы  

по договору собственными силами, средствами и из своих материалов  надлежащего качества (иждивением исполнителя) в соответствии с  обязательными нормами и правилами, установленными соответствующими  ведомственными правилами и инструкциями, в сроки, установленные  договором.  

В соответствии с пунктом 3.3.24 договора исполнитель обязуется сдать  результат работ рабочей и иным приемочным комиссиям, передав при этом  заказчику всю документацию, относящуюся к работам.  

Согласно пункту 4.1 договора подряда выполнение работ подтверждается  подписанием заказчиком актов о приеме выполненных работ.  

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора выполнение работ по договору  подтверждается подписанием заказчиком актов о приемке выполненных работ,  которые оформляются в следующем порядке: исполнитель по окончании этапа  работ, в срок до 25-го числа текущего месяца, представляет заказчику акты о  приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных  работ и затрат (форма КС-3), комплект исполнительной документации, счет-фактуру и пр. документы.  

Заказчик в течение 10 дней со дня получения актов сдачи-приемки  выполненных работ обязан подписать их и возвратить исполнителю или  направить мотивированный отказ (пункт 4.1.2 договора).  

По условиям пункта 5.1 договора заказчик оплачивает исполнителю  выполненные и принятые работы (этапы работ) на основании подписанных  обеими сторонами: актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок  о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета, исполнительной  документации и выставляемых исполнителем счетов-фактур, в течение 45  рабочих дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ в размере  90%, при условии предоставления полного комплекта документов, указанных в  этом пункте. Окончательный расчет осуществляется заказчиком в течение  четырех месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных  работ в целом.  

В пункте 5.3 договора указано, что оплата стоимости работ производится в  установленные сроки при условии, что заказчиком получен комплект  документов. В случае невыполнения на момент наступления срока оплаты  условий этого пункта срок оплаты по договору переносится до их выполнения.  

Заказчик решивший расторгнуть договор, направляет письменное  уведомление исполнителю. Договор считается расторгнутым по истечении 15  дней с момента направления такого уведомления в адрес исполнителя или иной  даты, указанной в уведомлении заказчика. Получив от заказчика уведомление о  прекращении действия договора, исполнитель обязан, в том числе в течение 10  календарных дней с момента уведомления о прекращении действия договора  передать заказчику по акту о прекращении работ результаты работ (в том числе  результаты незавершенных этапов работ), фактически выполненные  исполнителем до даты получения уведомления (либо до наступления даты,  указанной в уведомлении о прекращении действия договора), приложив к нему  обоснование стоимости работ, и направить акт сверки взаимных расчетов. В  акте о прекращении работ указывается дата прекращения работ по договору,  перечень, объем и стоимость фактически выполненных до даты получения  уведомления (либо до наступления даты, указанной в уведомлении о  прекращении действия договора) работ. При досрочном расторжении договора  по любым причинам заказчик имеет право на отказ от приемки работ,  выполненных после даты расторжения (пункт 9.4 договора).  

ООО "Водоремэнерго" (поставщик) и Компания (покупатель) заключили  

договор от 04.11.2019 № 189-ФРС/Т7-ОС, по условиям которого поставщик  обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и  оплатить товар (продукцию) в количестве и ассортименте согласно принятым  поставщиком заказам покупателя и подписанным Спецификациям по форме  Приложения № 1. Ассортимент, количество, цена и сроки, согласно которым  поставщик обязуется поставить товар в рамках договора, указаны в  Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).  

По условиям пункта 1.3 договора поставки качество товара должно  соответствовать техническим регламентам или государственным стандартам  (ГОСТ), действующим в отношении данного вида товара, отвечать требованиям  действующего законодательства Российской Федерации. Товар должен иметь  маркировку и содержать информацию в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации, а также сопровождаться  документами, предусмотренными законодательством РФ, подтверждающими  качество товара.  

В соответствии с пунктом 1.5 договора поставки стороны признают  юридическую силу договора, а также всех изменений и дополнений к нему  направленных по электронной почте (e-mail), в отсканированном виде с  подписями и печатями Сторон, на адреса, указанные в пункте 1.6, и признают их  равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным  собственноручной подписью, до получения сторонами оригиналов документов.  

По условиям раздела 2 договора поставка товара осуществляется по  предварительным заказам покупателя, сделанным в форме заявки, содержащей  сведения о наименовании и количестве подлежащего поставке товара.  Количество и сроки поставки каждой партии товара определяются в  Спецификациях. Поставка по договору производится путем передачи товара  покупателю отдельными согласованными партиями.  

Поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к передаче  товара не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты поставки. Местом поставки  товара является склад покупателя, указанный в Спецификации, если иное не  оговорено сторонами в дополнительном соглашении к договору.  

Одновременно вместе с поставленным товаром, поставщик передает  покупателю следующие документы: универсальный передаточный документ,  товарно-транспортная накладная или транспортная накладная, сертификат  соответствия на каждый вид товара и\или паспорт завода изготовителя на товар  и иные сопроводительные документы, оформленные в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.5). Один  экземпляр оригиналов универсального передаточного документа, товарно-транспортной накладной или транспортная накладная с подписью покупателя и  грузополучателя должен быть возвращен поставщику в течение 15 дней с  момента отгрузки продукции.  

Датой поставки товара считается дата подписания  товаросопроводительных документов, указанных в пункте 2.5 договора  покупателем. Приемка товара осуществляется по итогам проведения  покупателем входного контроля по товарной накладной (по форме ТОРГ-12)  (пункт 2.9 договора). Срок проведения покупателем входного контроля  составляет до 30 календарных дней.  

Весь поставляемый по договору товар должен соответствовать  обязательным нормативно-техническим документам, а также иметь  соответствующие сертификаты, технические паспорта, разрешение  Федеральных служб по экологическому, технологическому и атомному надзору  на применение оборудования в РФ, аттестаты и другие документы,  

удостоверяющие их качество.  

По условиям пункта 2.20 договора поставки в случае поступления товара  без документации, указанной в пункт 2.5 договора, считается, что поставщик не  выполнил свои обязательства по поставке товара до момента поступления  таких документов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  поставщиком обязанности по передаче указанных документов на срок,  превышающий 10 рабочих дней с даты фактической передачи товара,  покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора (пункт  2.20).  

Сопроводительным письмом от 18.06.2020 исх. № 37 

ООО "Водоремэнерго" направило в адрес Компании ТНН, счета-фактуры и акты  о приемке выполненных работ от 16.04.2020 № 4 и от 20.05.2020 № 5 с  требованием подписать их или направить мотивированный отказ в течение 5-ти  рабочих дней. Письмо получено Компанией 22.06.2020.  

Письмом от 26.06.2020 исх. № 2603/06/20 Компания направила в адрес  ООО "Водоремэнерго" ответ, в котором указала на порядок сдачи-приемки  работ по договору подряда, согласованный сторонами в разделе 4 договора, а  также несоответствие переданного комплекта документации положениям пункта  2.5 договора поставки, что препятствует проведению входного контроля в  порядке пункта 2.9 договора.  

ООО "Водоремэнерго" направило в адрес Компании претензию от  08.09.2020, которая получена последней 22.09.2020.  

Компания 24.09.2020 направила в адрес ООО "Водоремэнерго" акт сверки  от 21.09.2020, что подтверждается квитанцией от 24.09.2020 с описью.  

Согласно указанному акту задолженность ООО "Водоремэнерго" перед  заказчиком составляет 566 621,81 руб.  

Письмом от 28.09.2020 исх. № 2401/09/20 Компания проинформировала  ООО "Водоремэнерго", что претензия будет рассмотрена в установленный в  пункте 5.1 договора срок, а также напомнило об отсутствии ответа на письмо от  26.06.2020 о ненадлежащем пакете документов, представленных для приемки.  

Одновременно 28.09.2020 Компания направила уведомление об  одностороннем внесудебном расторжении договора подряда по основаниям  пункта 9.3.1 договора, предложило в срок до 13.10.2020 передать заказчику  документы, предусмотренные пунктом 9.4 договора: акт о прекращении работ,  акт сверки взаимных расчетов, акты формы КС-2, справки формы КС- 3,  комплект исполнительской документации, оригиналы документов заводов- изготовителей и др.  

Исходя из условий пункта 9.4 договора договор подряда считается  расторгнутым с 15.10.2020.  

Компания 01.10.2020 направила в адрес ООО "Водоремэнерго" ответ на  претензию письмами исх. № 151/10/20 и исх. № 152 /10/20 2020.  

Все вышеперечисленные письма, направленные Компанией в адрес 

ООО "Водоремэнерго", последним не были получены в связи с изменением  адреса, о чем ООО "Водоремэнерго" уведомило Компанию письмом от  06.11.2020 № 78.  

По договору цессии от 01.07.2021 ООО "Водоремэнерго" (цедент) уступило  Обществу (цессионарию) право требования к Компании задолженностей по  договору подряда в сумме 222 880,97 руб. и договору поставки в сумме  

2 306 999,24 руб. 

Отсутствие со стороны Компании удовлетворения претензии об оплате  задолженности по договорам послужило основанием для обращения Общества  в суд с настоящим иском.  

Ссылаясь на недействительность договора цессии, Компания заявила  встречный иск о признании этого договора недействительным.  

Суд первой инстанции частично удовлетворил первоначальный иск,  отклонил встречный иск.  

Апелляционный суд решение суда отменил в части удовлетворения  первоначального иска, в его удовлетворении отказал, в остальной части  решение оставил без изменения.  

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив  правильность применения судом норм материального и процессуального права,  считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков  в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию  заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения  работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком  работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в  порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом  и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае,  если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения  споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является  сдача результата работ заказчику.  

Отменяя решение суда, отклоняя первоначальный иск, апелляционный суд  указал на то, что Общество не представило Компании по договору подряда  помимо односторонних актов КС-2 от 16.04.2020 № 4 и от 20.05.2020 № 5 иных  документов, предусмотренных условиями договора по факту выполнения и  сдачи работ, а также в связи с расторжением договора, в том числе  исполнительную документацию, нарушило порядок сдачи работ, также и по  договору поставки Общество не представило предусмотренные договором  документы на товар.  

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не учел следующее.  

Как правильно установил суд первой инстанции, надлежащее выполнение  подрядчиком работ по договору подряда и сдача результата работ Компании, а  также поставка товаров подтверждается представленными в материалы дела  актами формы КС-2 и КС-3 и УПД, подписанными подрядчиком в одностороннем  порядке и направленными в адрес заказчика.  

Направление Компанией письма от 26.06.2020 в ответ на полученные от  Общества документы правомерно не признано судом первой инстанции  мотивированными возражениями против подписания актов КС-2, КС-3 и УПД.  

В этом письме заказчиком не оспариваются факты выполнения Обществом  спорных работ, а также поставки спорных материалов, их объем, качество, а  лишь имеется ссылка на непредставление сопроводительной документации на  работы и материалы.  

Следовательно, заказчик не оспаривал выполнение Обществом работ по  договору подряда, а также поставку в его адрес товара по договору поставки.  

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с  результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного  использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором  либо характер информации таков, что без нее невозможно использование  результата работы для целей, указанных в договоре.  

По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления  исполнительной документации не может являться основанием для отказа от  оплаты выполненных работ. В данном случае заказчик должен доказать, что  отсутствие исполнительной документации исключает возможность  использования результата работ по назначению.  

Таких доказательств в материалы дела не представлено. 

Следовательно, в такой ситуации у Компании отсутствовали основания для  отказа в принятии выполненных работ и их оплате, фактически работы  считаются принятыми на основании односторонних актов Общества.  

В силу пункта 1 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или  отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или  документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ),  покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2  статьи 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или  

документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок,  покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено  договором.  

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по  правилам пункта 2 статьи 456 ГК РФ одновременно с передачей  соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке  отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае  наступают последствия, установленные статьи 464 ГК РФ.  

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара,  поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от  такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или  затруднительностью его использования по назначению без соответствующих  документов.  

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 24 Обзора  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  04.07.2018, и в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 10.06.2020.  

Как видно из материалов дела, Компания не заявила отказа от спорного  товара в связи с невозможностью или затруднительностью его использования  по назначению без соответствующих документов.  

Напротив, как установил суд первой инстанции, материалами дела  подтверждается, что спорные работы выполнены по договору подряда с  использованием товаров, поставленных по договору поставки, поставленные  товары не были предусмотрены договором подряда, в связи с чем отсутствуют  основания для вывода об их "задвоении". Доказательств обратного в  нарушение статьи 65 АПК РФ Компания не представила.  

При таких обстоятельствах у Компании отсутствовали основания для  отказа в принятии спорного товара и его оплате.  

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания  для частичной отмены решения суда первой инстанции и отказа в  удовлетворении первоначальных исковых требованиях.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд  кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по  делу решений или постановлений (пункт 5 части 1 статьи 287 АПК РФ).  

Поскольку в настоящем случае суд первой инстанции правильно применил  нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального  права, то на основании пункта 5 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление  апелляционного суда с учетом нарушения норм материального права подлежит  отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей  110 АПК РФ (часть 5 статьи 110 АПК РФ).  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1  статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.10.2023 по делу № А56-74800/2022 отменить.  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.06.2023 по делу № А56-74800/2022 оставить в силе.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРУС" (адрес:  190020, Санкт-Петербург, Бумажная ул., д. 17, лит. А, оф. 6511, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Вега-Транс" (адрес: 187032, 

<

...>/г, пом. 18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000  руб. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы.  

Председательствующий Е.И. Трощенко 

Судьи С.В. Лущаев 

 С.В. Соколова