АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения,

удовлетворении ходатайства

Дело № А75-3369/2025

г. Тюмень

27 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профремпуть+» на постановление от 17.10.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сафронов М.М., Иванова Н.Е., Шиндлер Н.А.) по делу № А75-3369/2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, городской округ Лангепас, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профремпуть+» (628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 5 339 447,12 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профремпуть+» (далее – заявитель, общество) обратилось с кассационной жалобой на постановление от 17.10.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-3369/2025, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Исходя из названных норм права кассационная жалоба на постановление

от 17.10.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда могла быть подана до 17.12.2025 (включительно).

По данным информационной системы «Картотека арбитражных дел» кассационная жалоба поступила в Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через систему «Мой Арбитр» 16.02.2026, то есть с пропуском срока на обжалование.

Согласно положениям статьи 117, частей 2, 3 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается, что общество не знало о судебных претензиях инспекции, не принимало участие в судебных заседаниях, не представляло документы в суды первой и апелляционной инстанций, подтверждающие позицию общества.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При этом суд округа отмечает, что в соответствии с абзацем 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если после удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока будет установлено отсутствие оснований для восстановления, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 20 000 рублей; для организаций - 50 000 рублей.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы заявителю необходимо уплатить государственную пошлину в размере 50 000 руб.

В случае затруднительного финансового положения заявитель вправе подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины (пункт 2 статьи 64 НК РФ).

В силу положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Калькулятор государственной пошлины, надлежащие платежные реквизиты, образцы заполнения платежных документов для уплаты государственной пошлины размещены на официальном сайте Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (https://faszso.arbitr.ru).

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая вышеизложенное, заявителю необходимо в установленный судом срок представить документы об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Руководствуясь статьями 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Профремпуть+» о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить срок на подачу заявителем кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профремпуть+» оставить без движения.

3. Предложить заявителю в срок до 19 марта 2026 года представить документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Документы должны быть представлены посредством системы «Мой Арбитр» или непосредственно поступить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (адрес: 625010, 

<

...>) до истечения установленного настоящим определением срока.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

5. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Бурова