ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-263973/20-100-1828

06 апреля 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 10 марта 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Баутрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС МТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № МТ/КОМ/УПТК-546/19 от 28.06.2019 в размере 633 469,32 руб.

без вызова сторон,   

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Баутрейд» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС МТ» о взыскании задолженности по договору № МТ/КОМ/УПТК-546/19 от 28.06.2019 в размере 633 469,32 руб.

Определением от 12.01.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Баутрейд» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

02.02.2021 от ответчика в электронном виде поступил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

От истца 18.02.2021 поступили возражения на отзыв ответчика, ранее изложенные в иском заявлении требования поддержал.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123  АПК РФ  истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-263973/20-100-1828 изготовлена 10 марта 2021 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30.03.2020 в электронном деле в материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, между ООО «Баутрейд» (Истец, поставщик) и ООО «APKC MT» (Ответчик, покупатель) заключен Договор поставки №MT/KOM/УПTK-546/19 от 28.06.2019 (далее-Договор), согласно условиям которого Истец принял на себя обязательство составлять товар, а Ответчик обязуется принимать и оплачивает его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором  (п.1.1 договора).

Согласно п.1.4 договора, общая цена настоящего Договора определяется стоимостью полученного Покупателем/Грузополучателем в  период действия настоящего Договора Товара согласно подписанным Покупателем товарным накладным (ТОРГ-12) и/или универсальным передаточным документам.

Моментом перехода права собственности на Товар определяется моментом передачи Товара Покупателю/Грузополучателю и подписанием Покупателем/Грузополучателем товарно-сопроводительных документов (товарных или товарно-транспортных накладных, Актов приема-передачи Товара, оформленных при передаче Товара в месте нахождения склада) (2.10 договора).

В соответствии с подписанным Актом сверки взаиморасчётов между Истцом и Ответчиком по договорам за первое полугодие 2020 r., задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляла 2 264 531,47 рублей, а задолженность Истца перед Ответчиком по иному договору (№ MT-2020 от 11.05.2020) составляла 1 631 062 руб. 15 коп.

В связи с наличием задолженности Истец направил Ответчику досудебную претензию исх. № 06-1/10/20 от 06.10.2020 с требованием об оплате задолженности и предложением заключить соглашение о зачёте встречных денежные требований для уменьшения суммы долга Ответчика перед Истцом.

В целях прекращения обязательства Ответчика по оплате задолженности по Договору в размере 1 631 062,15 рублей Истец и Ответчик заключили Соглашение о зачёте встречных однородных требований от 01.09.2020.

В п. 1 Соглашения о зачёте стороны подтвердили, что на дату Соглашения Ответчиком не исполнено обязательство по оплате Истцу товара общей стоимостью 2.264.531руб. 47 коп., поставленного в соответствии с Договором.

В пункте 2 этого же соглашения стороны подтвердили наличие задолженности истца перед ответчиком в сумме 1 631 062 руб. 15 коп.

В п. 3.2. Соглашения о зачёте стороны подтвердили, что в результате зачёта встречных требований они признают исполненными обязательства Ответчика по оплате товара, поставленного по Договору согласно товарной закладной № 266 от 28.10.2019 (в полном объёме), а также согласно УПД № 66 от 17.02.2020 на сумму 1.122.314,68 руб. (в  результате зачёта обязательства по оплате товара, поставленного по данному УПД, не исполнены на сумму 14 709,32 руб.).

Факт поставки подтверждается: товарной накладная №  266 от 28.10.2019, УПД №66 от 17.02.2020,  УПД № 326 от 29.05.2020, УПД № 336 от 04.06.2020.

Между тем, в соглашении указано, что товар полностью не оплачен, стороны пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований на суму 1 631 062 руб. 15 коп.

Согласно п.4 Соглашения от 01.09.2020 по результатам проведенного зачета стороны указали, что задолженность истца перед ответчиком прекращена полностью, задолженность ответчика перед истцом составляет 633 469 руб. 32 коп.

Срок исполнения обязанности по оплате указанного товара наступил согласно п.2.5. Договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента его поставки.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, им не оплачен принятый товар на сумму 633 469 руб. 32 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик добровольно не исполнил своих обязательств по поставке, что послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд за защитой своих имущественных прав.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Возражая относительно заявленных требований, полагая их необоснованными, ответчик указывает, что при поставке товара истцом не переданы сопроводительные документы в нарушение п.4.1 договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 4.1. Договора Поставщик (Истец) обязан передавать относящиеся к товару документы одновременно с поставляемым товаром. Условиями того же пункта предусмотрено, если Поставщик не передал соответствующие документы Покупателю (Ответчику), то Покупатель вправе назначить Поставщику разумный срок для их передачи. Если относящиеся к товару документы не будут переданы Поставщиком в установленный Покупателем срок, то Покупатель вправе отказаться от товара.

Договором не предусмотрена передача указанных в п. 4.1. Договора документов по акту или отдельному сопроводительному документу.

Строка (17) УПД (прил. 7-9 к иску) предназначена для указания покупателем информации о наличии/отсутствии претензий, в т.ч. указать о факте непредставления каких-либо документов при передаче товара. К иску приложены УПД, товар по которым не оплачен. Приложенные УПД не содержат претензий Ответчика об отсутствии относящихся к товару документов. Условия соглашения о зачете встречных однородных требований от 01.09.2020 также не содержит указание на наличие каких-либо претензий в отношении поставленных товаров.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ссылается на произведенную ООО «ИФСК «АРКС» оплату платежным поручением №4254 от 16.10.2020 на сумму 239 605 руб. 01 коп.

Однако, истец представил возражения по данному доводу, указав, что указанный платеж не имеет отношения к погашению задолженности Истца перед Ответчиком по Договору и соглашению о зачете встречных однородных требований, поскольку ООО «ИФСК «АРКС» указанным платежным поручением оплатило истцу за ответчика 239605 руб. 01 коп. на основании счета №33 от 25.08.2020, который был выставлен истцом ответчику на основании другого договора №МТ/КЛГ/УПТК-2508/20 от 25.08.2020.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Поскольку доводы Истца подтверждаются представленными доказательствами в соответствии со ст.ст.65-71 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства оплаты товара, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 633 469 руб. 32 коп. признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 14 700 руб. 00 коп.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 410, 486 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 171, 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКС МТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баутрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 633 469 (шестьсот тридцать три тысячи четыреста тридцать девять) руб. 32 коп. и расходы по госпошлине по иску в размере 15 669 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                     И.М. Григорьева