Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4442/2023

город Мурманск

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 19.07.2023

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск ММКУ УКС (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «ЭВЕРЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН5190916535) о взыскании штрафов в общей сумме 15 000 ₽ за нарушение пунктов 5.1.2., 5.1.2.1., 5.1.2.2., 5.1.2.3., 5.1.2.4., 5.1.2.5, 5.1.2.6. и 9.6. муниципального контракта от 27.02.2020 № 40, в части своевременного представления перечисленных в них документов, договора комплексного страхования работ, своевременного устранения недостатков сметы и не выполнения  работ по контракту, на основании пунктов 10.4. и 10.6. указанного контракта на выполнение работ по приспособлению общего имущества с учетом потребностей инвалидов дома № 5 (подъезд 1) по улице Михаила Бабикова в городе Мурманске

установил:

иск принят судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска ММКУ УКС (далее – истец) указало на ненадлежащее исполнение ООО «ЭВЕРЕСТ» (далее – ответчик) своих обязательств по контракту в части своевременного представления документов предусмотренных договором, не исправлении сметы производства работ, отсутствие договора страхования работ, а также невыполнении работ по договору, что соответственно повлекло начисление штрафов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

19.07.2023 по делу принято решение путем подписания его резолютивной части.

20.07.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Из материалов дела следует, что по итогам аукциона в электронной форме 27.02.2020 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 40 (далее – Договор, Контракт) во исполнение условий которого ответчик принял на себя обязательства в срок до 22.06.2020 выполнить работы по приспособлению общего имущества с учетом потребностей инвалидов по объекту: многоквартирный дом, расположенный в городе Мурманске по адресу проезд Михаила Бабикова, дом 5, подъезд 1 (пункты 1.2. и 4.2. Договора).

Цена Договора 525 000 ₽ без НДС (пункт 2.1. Договора). Перечень работ содержится в техническом задании к Контракту.

Начало работ по Договору рабочий день, следующий за днем заключения Контракта (пункт 4.1. Договора).

В пунктах 5.1.2., 5.1.2.1., 5.1.2.2., 5.1.2.3., 5.1.2.4., 5.1.2.5, 5.1.2.6. Договора предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней начиная с рабочего дня, следующего за днем заключения Контракта (то есть 13.03.2020), ответчик представляет истцу документы, поименованные в указанных пунктах Договора. Также в соответствии с пунктом 5.1.2.3. Договора ответчик обязан устранить замечания по смете, при их наличии, в течение 3 рабочих дней, со дня получения замечаний.

Документы, перечисленные в указанных пунктах Договора, в количестве 8 штук ответчик представил 17.03.2020, 19.03.2020 и 25.03.2020, то есть с нарушением сроков их представления. Также в установленный Договором срок ответчик не устранил имеющиеся замечания по смете выполнения работ (всего 9-ть нарушений).

Также в соответствии с пунктом 9.6. Контракта ответчик был обязан заключить и представить истцу договор комплексного страхования строительно-монтажных рисков.

Подобный договор в нарушение условий Контракта ответчик не заключил.

Согласно пункту 10.6. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, заказчик начисляет штраф в размере 1 000 ₽.

В пункте 10.8.4. Договора под неисполнением или ненадлежащим исполнение подрядчиком своих обязательств понимается нарушение условий контракта.

За несвоевременное представление документов указанных выше, не исправления в срок замечаний по смете и не преставление договора страхования, истец начислил ответчику штрафы в общей сумме 10 000 ₽.

Согласно пункту 10.4. Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств и случаев предусмотренных пунктом 10.6. Договора, Заказчик начисляет штраф, в размере 1 процента цены Контракта, но не более 5 000 ₽ и не менее 1 000 ₽.

Поскольку, к выполнению работ по Договору ответчик не приступил, а соответственно их не исполнил и результат работ не передал Заказчику, истец начислил ответчику штраф предусмотренный пунктом 10.4 Контракта в сумме 5 000 ₽.

Предъявленные 2 требования на оплату штрафов в общей сумме 15 000 ₽ оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факты указанных выше нарушений, допущенных ответчиком при выполнении Контракта, в также факт не выполнения работ по Контракту, подтверждены истцом материалами дела, ответчиком в совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ не опровергнуты.

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договорам подряда на выполнение работ для муниципальных и государственных нужд.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом начислены вышеуказанные штрафы за представление документов с нарушением сроков предусмотренных Договором, за не исправление в установленный срок замечаний по смете и не представление договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков в сумме 10 000 руб., а также штраф за невыполнение работ по Договору (не приступил к работам) в сумме 5 000 ₽, всего 15 000 ₽.

Поскольку работы по Договору не выполнены ответчиком, а доказательств обратного в нарушение статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ ответчиком не представлено, то начисление указанных штрафов является обоснованным.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафов судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 15 000 ₽ на основании перечисленных норм права.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в сумме 2 000 ₽.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭВЕРЕСТ» в пользу ММКУ УКС штрафы в общей сумме 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «ЭВЕРЕСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяА.ФИО1