Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93484/2020

19 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуррахмановым Р.К.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Абсолют-Консалтинг» (местонахождение: 198020, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Альбион» (местонахождение: 197342, 

<

...>, литер А, офис 628, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 11 211 068,98 руб.

 

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен); 

 

установил:

ООО «Абсолют-Консалтинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Альбион» с требованием о  взыскании 9 920 434,95 руб. задолженности за полученный товар, 1 290 634,03 руб. процентов за пользование коммерческим товарным кредитом и 30 000,00 руб. расходов на оказание юридических услуг.

Определением от 28.10.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 16.12.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

В связи с чем, дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и  прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

 12 августа.2019г. между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Альбион» (ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 365/08/19 продукции, (далее -товар). Согласно условий заключённого договора, поставщик принял на себя обязательства на поставку товара, а покупатель принять и оплатить поставленный товар.

 Поставщик, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. Так в период с 16.12.2019г. по 17.03.2020г. поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар, что подтверждается  подписанными между поставщиком и покупателем универсальными передаточными документами (УПД) №№:

 -50992 от 16.12.2019 на сумму 230 457,47 руб.;

 -50996 от 16.12.2019 на сумму 79 711,36 руб.;

 -51049 от 16.12.2019 на сумму 1 114,83 руб.;

-51232 от 17.12.2019 на сумму 451 877,90 руб.;

- 51525 от 18.12.2019 на сумму 146 259,92 руб.;

-51745 от 19.12.2019 на сумму 556 127,04 руб.;

 -52165 от 23.12.2019на сумму 645 845,99 руб.;

-52477 от 24.12.2019 на сумму 73 492,25 руб.;

-52729 от 25.12.2019 на сумму 253 873,51 руб.;

-52731 от 25.12.2019 на сумму 90 669,84 руб.;

-52794 от 25.12.2019 на сумму 15 745,02 руб.;

-52971 от 26.12.2019 на сумму 275 281,64 руб.;

-53176 от 27.12.2019 на сумму 436 530,92 руб.;

-53255 от 27.12.2019 на сумму 99 507,45 руб.;

-53366 от 30.12.2019 на сумму 48 914,17 руб.;

-149 от 09.01.2020 на сумму 182 480,80 руб.;

-378 от 10.01.2020 на сумму 631 998,02 руб.;

-609 от 13.01.2020 на сумму 316 699,88 руб.;

-882 от 14.01.2020 на сумму 35 390,76 руб.;

-8381 от 27.02.2020 на сумму 117 819,80 руб.;

-8804 от 02.03.2020 на сумму 49 201,11 руб.;

-8805 от 02.03.2020 на сумму 83 680,39 руб.;

-9070 от 03.03.2020 на сумму 322 231,46 руб.;

-9386 от 04.03.2020 на сумму 110 122,91 руб.;

-9618 от 05.03.2020 на сумму 125 731,49 руб.;

-9881 от 06.03.2020 на сумму 296 744,93 руб.;

-10143 от 10.03.2020 на сумму 212 945,64 руб.;

-10159 от 10.03.2020 на сумму 36 328,21 руб.;

-10410 от 11.03.2020 на сумму 473 916,89 руб.;

-10694 от 12.03.2020 на сумму 293 310,78 руб.;

-10695 от 12.03.2020 на сумму 118 082,02 руб.;

-10976 от 13.03.2020 на сумму 476 051,09 руб.;

-10982 от 13.03.2020 на сумму 1 023,90 руб.;

-11192 от 16.03.2020 на сумму 201 143,83 руб.;

-11506 от 17.03.2020 на сумму 422 180,94 руб.;

-11507 от 17.03.2020 на сумму 138 950,88 руб.

 Всего, на общую сумму 9 920 434 руб. 95 коп.

Покупатель, в свою очередь, нарушил свои обязательства в части оплаты полученного товара. 

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № 1 от 12 августа 2019г. к указанному Договору оплату за полученную продукцию покупатель должен был произвести в адрес поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки, соответственно, не позже 30.03.2020г. с момента последней отгрузки, имевшей место 17.03.2020г. Однако оплата покупателем полученного товара произведена не была.

Сумма просроченной задолженности покупателя перед поставщиком на 16.10.2020г. составляет 9 920 434 руб. 95 коп. Просрочка оплаты на указанную дату составляет 200 дней.

Согласно пункта 2 Дополнительного соглашения № 1 от 12 августа 2019г. к указанному договору покупатель уплачивает поставщику проценты от стоимости товара, поставленного на условиях коммерческого кредита, по процентной ставке 36 % годовых, которые начисляются за каждый календарный день, начиная с 4 (четвертого) календарного дня с даты отгрузки Товара до полной оплаты Товара Покупателем.

Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются ежеквартально на остаток задолженности покупателя за поставленный товар в отношении каждой отгрузки на последнее число месяца. При начислении процентов по коммерческому кредиту учитывается календарное количество дней в месяце и в году, а также фактическое количество дней пользования кредитом. покупатель обязуется перечислять поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней после предоставления отчета о начисленных процентах.

Согласно статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара. К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежать уплате с момента определенного договором (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14).

В связи с указанным поставщик начислил и выставил к оплате покупателю проценты от стоимости товара, поставленного на условиях коммерческого кредита, по процентной ставке 36 % годовых, начиная с 4 календарного дня с даты отгрузки товара за период с 01.01.2020г. по 16.02.2020г. в размере 439 516 руб. 01 коп.,  исходя из прилагаемого к  исковому заявлению расчета (Приложение № 1).

Так же поставщик начислил и выставил к оплате покупателю проценты от стоимости товара, поставленного на условиях коммерческого кредита, по процентной ставке 36 % годовых, начиная с 4 календарного дня с даты отгрузки товара за период с 17.02.2020г. по 31.03.2020г. в размере 388 756 руб. 45 коп. исходя из прилагаемого к  исковому заявлению расчета (Приложение № 2).

Так же поставщик начислил и выставил к оплате покупателю проценты от стоимости товара, поставленного на условиях коммерческого кредита, по процентной ставке 36 % годовых, начиная с 4 календарного дня с даты отгрузки товара за период с 01.04.2020г. по 16.05.2020г. в размере 462 361 руб. 57 коп. исходя из прилагаемого к  исковому заявлению расчета (Приложение № 3).

Всего сумма процентов за пользованием коммерческим товарным кредитом составляет 1 290 634,03 руб. на  27.05.2020 г.

 Индивидуальный предприниматель ФИО2 произвела уступку права требования ООО «Абсолют-Консалтинг», согласно договора уступки прав требований (цессии) от 27.05.2020г. (далее «Договор цессии»), то есть согласно пункта 1.1. Договора цессии право требования задолженности и неустойки от индивидуального предпринимателя ФИО2 по Договору поставки № 365/08/19 от 12.08.2019г. года перешло к ООО «Абсолют-Консалтинг». О состоявшейся уступке права требования долга ИП ФИО2 уведомила ООО «Альбион» 27.05.2020 г. (уведомление исх. № Э/156 от 27.05.2020 г.)

Таким образом, ООО «Абсолют-Консалтинг» (истец по делу), согласно условиям Договора цессии, переходит право требования задолженности и неустойки по Договору поставки № 365/08/19 от 12.08.2019г. года и ООО «Альбион» является должником ООО «Абсолют-Консалтинг».

Учитывая требования части 5 статьи 4 АПК РФ, ООО «Абсолют Консалтинг» в целях реализации процедуры досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Альбион» 27.05.2020г. было направлено извещение о состоявшейся уступке прав требования долга и процентов за пользование коммерческим товарным кредитом и 27.05.2020г. было направлено извещение о состоявшейся уступке прав требования долга и процентов по коммерческому кредиту, одновременно являющимися так же и претензиями (требованием) о погашении задолженности. 

Однако до настоящего времени задолженность ООО «Альбион» ни непосредственно поставщику товара - ИП ФИО2, ни правопреемнику, согласно договора цессии - ООО «Абсолют Консалтинг» не оплачена, что послужило основанием для подачи истцом настоящего иска в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Оценив доводы истца в совокупности с представленными в материалы дела документами и доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В силу части 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

         В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Материалами дела подтверждается поставка правопредшественником истца ответчику товара по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

            Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений в деле не имеется,  материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в размере 9 920 434,95 руб. правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворению подлежит и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим товарным кредитом, предъявленное на основании статьи 823 ГК РФ и пунктов 1 и 2 Дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2019 к договору.

Проверив расчет начисления процентов, суд признал его обоснованным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере -  1 290 634,03 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., подтвержденные материалами дела, исходя из разумных пределов.

         В соответствии с Договором об оказании юридических услуг от 16.10.2020 г, истцу были оказаны услуги по подготовке, подаче искового заявления, представлению интересов в суде. За юридические услуги истцом представителю уплачена предоплата  в размере 30 000  руб., что подтверждается расходным кассовым ордером  № 14 от 16.10.2020.

         Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО «Альбион» (местонахождение: 197342, 

<

...>, литер А, офис 628, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Абсолют-Консалтинг» (местонахождение: 198020, 

<

...>, ИНН 

<

***>) 9 920 434,95 руб. долга, 1 290 634,03 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 30 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО «Альбион» (местонахождение: 197342, 

<

...>, литер А, офис 628, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 79 055,00 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Кожемякина Е.В.