ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-7787/2022

город Воронеж

17 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года.   Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Песниной Н.А., 

судей Капишниковой Т.И.,   Донцова П.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Строй-Версия»:  ФИО2 – представитель по доверенности № б/н от 27.09.2022 сроком до  31.12.2023;  

от общества с ограниченной ответственностью «Содействие»: представитель  не явился, извещено надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Содействие» на решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2022 по делу   № А64-7787/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Строй-Версия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Содействие» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании основного долга и процентов за пользование  чужими денежными средствами,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Версия» (далее – ООО «Строй-Версия», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие»  (далее – ООО «Содействие», ответчик) о взыскании основного долга по  договору поставки № П-14/22 от 01.02.2022 в размере 1 468 800 руб.,  

процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2022 по  23.09.2022 в сумме 47 685 руб. 70 коп., всего 1 516 485 руб. 70 коп.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2022 по делу   № А64-7787/2022 с ООО «Содействие» в пользу ООО «Строй-Версия»  взысканы основной долг по договору поставки № П-14/22 от 01.02.2022 в  размере 1 468 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами с 19.05.2022 по 23.09.2022 в сумме 47 685 руб. 70 коп., всего  1 516 485 руб. 70 коп., а также судебные расходы - уплаченная истцом  государственная пошлина в размере 28 165 руб. 00 коп.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Содействие»  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на несоблюдение  истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также на допущение  судом первой инстанции процессуальных нарушений при производстве по  делу.  

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Строй-Версия» оспаривает  доводы ответчика, изложенные в жалобе.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся  14.03.2023, представитель ООО «Строй-Версия» полагал обжалуемое  решение законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на  апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

 ООО «Содействие» явку своего представителя не обеспечило. Учитывая  наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного участника  процесса о времени и месте судебного разбирательства апелляционная  жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Судебной коллегией отказано в приобщении к материалам дела  приложенных к апелляционной жалобы документов ввиду их неотносимости  к предмету спора (статьи 67, 68 АПК РФ): копий - постановления о  признании потерпевшим от 25.02.2022, постановления о возбуждении  уголовного дела от 25.05.2022, постановления о признании гражданским  истцом от 15.09.2022, платежных поручений № 53 от 14.02.2022, № 58 от  15.02.2022, № 60 от 21.02.2022, № 63 от 21.02.2022, № 67 от 22.02.2022, № 69 от  24.02.2022, № 85 от 02.03.2022.  

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, заслушав правовую позицию представителя истца, оценив в  совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная  инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что  01.02.2022 между ООО «Содействие» (поставщик) и ООО «Строй-Версия»  

(покупатель) был заключен договор поставки № П-14/22 (далее – Договор), по  условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель – принять и  оплатить строительные материалы (товар), количество, ассортимент и цена  которых устанавливаются в счете и универсальном передаточном документе  (УПД), который составляется при каждой поставке товара. УПД являются  неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.12-16).  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора при поступлении заявки  поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара. Цена на товар  определяется исходя из действующего прайс-листа (отпускных цен)  поставщика на день выставления счета. Счет может быть получен  покупателем непосредственно в офисе поставщика, направлен по факсу или  электронной почте.  

Согласно пункту 3.2 Договора при поставке товара на условиях 100%  предоплаты покупатель обязан оплатить счет в течение 3 дней с момента его  выставления. Действия покупателя по оплате счета свидетельствуют о его  полном и безоговорочном акцепте и согласии покупателя на поставку  соответствующего товара. В случае если счет не оплачивается в указанный  срок, данное обстоятельство означает отказ покупателя от заявки и  освобождает поставщика от обязанности поставить товар. В случае оплаты  покупателем счета с нарушением срока, поставщик вправе по собственному  усмотрению либо отгрузить оплаченный покупателем с нарушением срока  товар (при этом поставщик не гарантирует полное наличие товара по  оплаченному с нарушением срока счету), либо отказать в отгрузке и  возвратить покупателю по его письменному требованию поступившую  оплату. Окончательные условия о наименовании, ассортименте, количестве и  цене товара фиксируются в УПД, являющихся неотъемлемой частью  договора.  

Оплата товара, поставляемого по договору, производится на условиях  100% предоплаты на основании счета, выставленного поставщиком. Срок  оплаты товара устанавливается в 3 календарных дня с момента выставления  счета. Товар поставляется покупателю только после поступления на  расчетный счет поставщика денежных средств в полном объеме (пункт 4.1  Договора).  

В соответствии с пунктом 5.1 Договора поставки товара по договору  производятся на основании письменных заявок покупателя в сроки,  согласованные сторонами отдельно для каждой партии товара. Поступившая  заявка подлежит согласованию поставщиком с учетом возможностей ее  исполнения последним. Указания в заявке не носят для поставщика  обязательного характера до момента ее согласования последним, которое  осуществляется посредством выставления счета. Если количество,  ассортимент или цена товара, указанные а выставленном поставщиком счете,  отличаются от условий поставки, указанных в заявке покупателя, то такой  счет признается отказом поставщика от принятия заявки покупателя и  одновременно является предложением поставщика осуществить поставку  товара на условиях, указанных в счете.  

Обязательства поставщика в случаях доставки товара считаются  исполненными с даты передачи товара покупателю (грузополучателю), а в  случаях самовывоза - с даты предоставления товара в распоряжение  покупателя (грузополучателя). Покупатель (грузополучатель) несет риски  случайной гибели или повреждения товара с момента исполнения  поставщиком обязательства по поставке, а также в случае непринятия товара  покупателем (грузополучателем) в установленный срок при условии, что  товар соответствовал условиям договора и был должным образом  индивидуализирован как товар, являющийся предметом договора (пункт 5.6  Договора).  

Исходя из пункта 5.7. Договора поставщик гарантирует наличие и цену  товара, указанного в оплаченном покупателем счете, на складе поставщика в  течение 3 календарных дней с даты получения поставщиком денежных  средств по соответствующему счету.  

В пункте 10.2 Договора стороны согласовали, что все споры, связанные с  настоящим договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде  Тамбовской области.  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и  действует в течение текущего календарного года. Если стороны за 30 дней  до истечения срока действия договора письменно не известят друг друга о  намерении расторгнуть договор, то договор автоматически пролонгируется  на тех же условиях на следующий календарный год (пункт 11.2 Договора).  

 Во исполнение условий заключенного договора ООО «Строй-Версия»  по выставленному ООО «Содействие» счету на оплату № 306 от 06.04.2022  произвело оплату поставляемого товара (блок газосиликатный стеновой) на  сумму 1 468 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением   № 197 от 06.04.2022 (л.д. 17,18).  

04.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о  возврате до 15.05.2022 денежных средств на сумму 1 468 800 руб. 00 коп.  

за непоставленный по Договору товар, а также уплате процентов за  пользование чужими денежными средствами, которая была вручена адресату  13.05.2022 (л.д. 9-11, 31-34).  

Поскольку в добровольном порядке требования претензии  удовлетворены не были, ООО «Строй-Версия» обратилось в арбитражный  суд с настоящим исковым заявлением.  

Арбитражный суд Тамбовской области исковые требования  удовлетворил в полном объеме.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены судебного акта и исходит из следующего.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).  

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора  купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка  товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение,  продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки  

поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

 В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором  

купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар  полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная  оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный  договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

 Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю  определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в  случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей  другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных  законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день  или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

 Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю  считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца  

по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если  товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте  нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение  покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к  передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями  договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается  готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем  маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи  не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в  месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар  покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или  организации связи для доставки покупателю, если договором не  предусмотрено иное.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

 Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий  заключенного договора ООО «Строй-Версия» по выставленному  

ООО «Содействие» счету на оплату № 306 от 06.04.2022 произвело оплату  поставляемого товара (блок газосиликатный стеновой) на сумму  

1 468 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 197 от  06.04.2022 (л.д. 17,18).  

 При этом, в счете на оплату № 306 от 06.04.2022, выставленном  

ООО «Содействие», указано, что оплата данного счета означает согласие с  условиями поставки товара; товар отпускается по факту прихода денег на р/с  поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.  

 Однако ООО «Содействие» свои договорные обязательства не  исполнило, товар истцу не поставило.  

 В этой связи, судебной коллегией принимаются во внимание пояснения  самого поставщика - ООО «Содействие», изложенные в апелляционной  жалобе, согласно которым, получив от покупателя денежные средства за  товар поставщик оплатил их основному продавцу товара – ООО «Компания  «Стройтерра» (ИНН 

<

***>), однако, данное общество не исполнило  свои обязательства не предоставило оплаченный товар для поставщика -  ответчика (фактически для основного покупателя – истца).  

Согласно пункту 5.7. Договора поставщик гарантирует наличие и цену  товара, указанного в оплаченном покупателем счете, на складе поставщика в  течение 3 календарных дней с даты получения поставщиком денежных  средств по соответствующему счету.  

 Исходя из изложенного, в том числе из данный пояснений ответчика и  пояснений истца, товар по договору в установленных порядке и в сроки  истцу ответчиком поставлен не был (в том числе не предоставлена  возможность самовывоза товара).  

 Ссылка заявителя жалобы на неправомерные действия, по его мнению,  третьего лица в данном случае не имеет правового значения для  рассмотрения настоящего спора, поскольку договор поставки  

 № П-14/22 от 01.02.2022 заключен именно между ООО «Содействие»  (поставщик) и ООО «Строй-Версия» (покупатель), при этом, из условий  договора не усматриваются какие-либо: правомочия, обязательства,  ответственность иного лица. В связи с этим довод заявителя жалобы со  ссылкой на статью 47 АПК РФ на предъявление настоящего иска к  ненадлежащему ответчика является несостоятельным.  

 В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать  передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты  за товар, не переданный продавцом.  

Таким образом, у покупателя имеется право выбора способа защиты  нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать  возврата суммы предварительной оплаты.  

 04.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о  возврате до 15.05.2022 денежных средств на сумму 1 468 800 руб. 00 коп.  

за непоставленный по Договору товар, а также уплате процентов за  пользование чужими денежными средствами, которая была вручена адресату  13.05.2022, фактически отказавшись от товара подлежащего поставке по  счету. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату  

1 468 800 руб. 00 коп. 

Учитывая изложенное, суд области пришел к верному выводу о том, что  ответчик доказательства возвращения истцу указанной суммы либо поставки  в рамках договора товара (блока газосиликатного стенового) на указанную  сумму в материалы дела не представил, ввиду чего правомерно удовлетворил  требование о взыскании 1 468 800 руб. 00 коп.  

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя  обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 по  23.09.2022 в сумме 47 685 руб. 70 коп. из расчета соответствующих значений  ключевых ставок Банка России.  

 Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не  исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и  иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму  предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со  статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара  должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или  возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

 Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  

действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

 Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по  01.10.2022.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон   № 127-ФЗ) на срок действия моратория в отношении должников, на которых  он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и  

7 - 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ. 

В свою очередь, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ  предусмотрено, что в данном случае не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

 В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020   № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395  ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под  его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи  63 Закона № 127-ФЗ).  

С учетом изложенного, возможность начисления процентов на  задолженность, обязанность по уплате которой возникла после введения  моратория (в том числе в рассматриваемом случае), исключает льготы,  предусмотренные вышеуказанными положениями.  

Суд области, проверив расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, признал его верным, в связи с чем, требования о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами за указанный период в сумме 47 685 руб. 70 коп. удовлетворил,  

с чем соглашается и судебная коллегия, повторно проверив расчет  процентов. Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет не  представил.  

При этом, судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя  жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора,  поскольку опровергается представленной в материалы дела претензией и  доказательствами ее направления и получения ответчиком (л.д. 9-11, 31-34).  

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2  части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной  практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно  без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным  сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.  Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное  разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. При этом,  если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и  оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке,  оставление иска без рассмотрения приводит к необоснованному затягиванию  разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.  

Из представленных материалов настоящего дела, а также поведения  ответчика в суде усматривается, что последний, оспаривает заявленные  требования. Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии  намерения ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший  спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление искового заявления  

без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию судебного  процесса и ущемлению прав истца.  

Доводы заявителя жалобы о не уведомлении ответчика о дне судебного  разбирательства (не получал уведомлений, а также не мог ознакомиться с  движением дела в электронном виде по объективным причинам) также  отклоняются судебной коллегией ввиду следующего.  

Как усматривается из материалов дела ответчик был уведомлен о  начавшемся процессе (л.д. 21), принимал участие в судебном заседании  31.10.2022 (л.д. 39), был уведомлен о дне назначения судебного  разбирательства (л.д. 40).  

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в  дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть  приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.  

Довод заявителя жалобы о не предоставлении ему судом первой  инстанции возможности ознакомиться с материалами дела (статья 41  

АПК РФ) не подтвержден какими-либо доказательствами, при этом, не  может повлиять на результат рассмотрения настоящего спора, поскольку у  заявителя также была возможность ознакомиться с материалами дела в суде  апелляционной инстанции, которой заявитель жалобы не воспользовался.  

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно  удовлетворены исковые требования в полном объеме.  

На основании положений части 1 статьи 110 АПК РФ и результата  рассмотрения спора судебные расходы по уплате государственной пошлины  в указанном размере за подачу иска правомерно взысканы судом первой  инстанции с ответчика в пользу истца.  

Аргументированных и документально подтвержденных доводов,  позволяющих согласиться с заявителем апелляционной жалобы, последним  не приведено.  

Апелляционная инстанция находит, что судом первой инстанции дана  правильная оценка представленным доказательствам, выводы сделаны с  учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, нормы  материального права и процессуального права применены арбитражным  судом правильно.  

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с  частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит  отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2022 по делу   № А64-7787/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Н.А. Песнина  

Судьи Т.И. Капишникова  

 П.В. Донцов