Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40279/2024

30 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  30 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 191015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.08.2014) 

третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: Россия, 107174, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 122 888 рублей 28 копеек,

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 22.05.2024,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании затрат по прекращению водоотведения в размере 72 812 рублей 37 копеек. 

От ответчика поступили возражения по иску, в которых ответчик указал на отсутствие документально обоснованного расчета затрат.

В судебном заседании представитель истца приобщил в материалы дела расчет затрат, копии наряд-заданий №618829 от 24.08.2023, №619056 от 25.08.2023, №639330 от 07.12.2023, №639337 от 07.12.2023, указал, что расчет затрат включает стоимость выезда бригады для обследования сетей водоотведения по адресу: 

<

...>, лит. А, д. 17, корп. 2, лит. Б., стоимость монтажа заглушек на канализационной сети от 25.08.2023, от 07.12.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД».

Представитель ответчика не возражал против привлечения к участию в деле третьего лица, приобщил в материалы дела дополнения к отзыву на исковое заявление.

В суд от истца поступили возражения на дополнения к отзыву на исковое заявление, согласно которому указал, что в соответствии с актом обследования сетей от 24.08.2023 владельцу подключенных объектов ФИО1 выдано предписание обратиться в филиал ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» «Единый расчетный центр» для оформления разрешительной документации и договора водоотведения по адресу: 

<

...>, лит. А. Акт составлен в присутствии представителей истца и владельца объектов ФИО1, подписан обеими сторонами. По состоянию на 29.08.2024 договор между Предприятием и ответчиком не  заключен. 

В суд от ответчика поступили дополнения к отзыву на иск. 

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

25.08.2023 истцом прекращено пользование центральной системой водоотведения, которое имело место в результате самовольного подключения ИП ФИО1 принадлежащего ему объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, д. 17, корп. 2, лит. Б (далее – Объект). 

В процессе выполнения мероприятий по прекращению водоотведения затраты Истца составили 72 812 рублей 37 копеек.

В адрес Ответчика Истцом была направлена претензия исх. № 02795/100 от 28.12.2023 о возмещении расходов. В адрес Предприятия 14.02.2024 поступило обращение Истца вх. № 015035 об отказе от исполнения требования о возмещении расходов.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Правоотношения сторон в сфере холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013№ 644 (далее - Правила № 644).

Пунктом 36 Правил № 644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно пункту 2 Правил № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это в числе прочего пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и подпункта «а» пункта 22 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

В соответствии с пунктом 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Вопреки доводам ответчика производство работ по прекращению самовольного подключения по адресу: 

<

...>, лит. А, д. 17, корп. 2, лит. Б, подтверждается наряд-заданием  от 24.08.2023 №618829, от 25.08.2023 №619056, от 07.12.2023 №639330, от 07.12.2023 № 639337. 

Стоимость работ складывается из стоимости выезда бригады с выполнением обследования сети по вышеуказанному адресу, работ по перекачке сточных вод, работ по прекращению водоотведения (установка заглушек). Стоимость выполненных работ, количество работников с указанием продолжительность выполнения работ в часах указаны в наряд-заданиях.  

Подпунктом «е» пункта 36 Правил № 644 закреплено право организации водопроводно-канализационного хозяйства прекращать подачу холодной вод и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивши самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 67 Правил 644 в случае введения в отношении абонент временного прекращения либо ограничения холодного водоснабжения и (или водоотведения по основаниям, указанным в пунктах 4 и 5 части 1, пунктах 2 - 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент обязан возместить организации водопроводно-канализационного хозяйства расходы на введение временного прекращение либо ограничения и восстановления  холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Возмещение расходов, связанных временным прекращением либо ограничением и восстановлением холодного водоснабжения и (или) водоотведения, производится абонентом на основании расчета, произведенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства основании документально подтвержденных расходов.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Довод ответчика об отсутствии документально произведенных расходах также не принимается, в связи с представлением истцом таковых, и не опровергнутых ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств стоимости услуг по иной цене, нежели заявленной в соответствии с расчетом истца.

Таким образом, расходы истца в размере 72 812 рублей 37 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Конррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>) 72 812 рублей 37 копеек убытков, 2 912 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Иноземцева О.С.