4801/2023-65490(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123490/2022

03 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Синицына Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1  Колпинского района"  

Заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга 

об оспаривании постановления от 17.11.2022 по делу об административном  правонарушении № 934/22  

при участии от заявителя – не явился, извещен 

от заинтересованного лица – ФИО2, удостоверение БЖИ № 1089, доверенность  от 09.01.2023  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Колпинского  района» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления  Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное  лицо, Инспекция, ГЖИ) от 17.11.2022 по делу об административном правонарушении   № 934/22 о привлечении Общества к административной ответственности по ч.2  ст.14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с  назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб.  

Ходатайство заявителя об отложении рассмотрения отклонено ввиду отсутствия  оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ. При этом, каких либо доказательств в  обоснование ходатайства заявителем не представлено.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов административного дела, 28.10.2021 с 11:00 по 12:00  по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А были выявлены  нарушения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил  изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и  выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими  

установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, а именно:  

- не обеспечена надлежащая эксплуатация узла учета тепловой энергии,  установленного в МКД (с сентября 2021 г. не проведена поверка), т.е. нарушен пп. «к»  п. 11 Правил № 491.  

 По факту выявленных нарушений составлен протокол об административном  правонарушении № 05/64/22-К-р от 01.11.2022г.  

 17.11.2022 Постановлением № 934/22 Общество признано виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере  250 000 руб.  

Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3. КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с  нарушением лицензионных требований, за исключением случаев,  предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста  тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от  двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.  

В соответствии с подпунктами «а, б» пункта 3 Положения о лицензировании  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами,  утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября  2014 г. № 1110 (далее - Положение) лицензионными требованиями к лицензиату  устанавливаемыми в соответствии счастью 1 статьи 8 Федерального закона «О  лицензировании отдельных видов деятельности», являются: соблюдение требований,  предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору  управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 ЖК РФ.  

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровней благоустройства данного дома, качество которых должно  соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации  правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах.  

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом  одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников  помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников  жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного  специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части  2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161  настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется  выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом,  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам  помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам,  

осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным  домом деятельность.  

Требования и порядок содержания, обслуживания и ремонта жилищного фонда  установлены Правилами № 170.  

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу: г.  Санкт-Петербург, г. Колпино, площадь Коммуны, д.9, лит.А, осуществляется на  основании договоров управления многоквартирными домами и лицензии на  деятельность по управлению многоквартирными домами № 78-000085 от 14.04.2015.  

Материалами дела (актом документарной проверки № 05/64/22-К-р от 28.10.2022,  протоколом об административном правонарушении № 05/64/22-К-р от 01.11.2022 со  всеми материалами дела в их совокупности) доказано осуществление Обществом  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с  нарушением лицензионных требований. Событие доказано.  

В силу части 2 статьи 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ  или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты вес зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и  достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и  невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что  свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему правонарушении.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП РФ,  пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во  внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших  правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения  статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственности,  равно как и применения статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку характер выявленных  нарушений свидетельствует о возникновении угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей.  

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, судом не установлено. Срок давности привлечения к ответственности  на момент вынесения постановления не истек.  

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Обществу административное  наказание в виде штрафа ниже низшего размера, установленного санкцией части 2  статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением  привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях  либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об  

административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа  для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

В силу части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей  статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер допущенных  нарушений, степень вины привлекаемого к ответственности, размера и характера  причиненного ущерба, суд на основании положений части 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ  считает возможным изменить назначенное административное наказание и снизить  административный штраф до 125 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Изменить постановление Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 17.11.2022 о назначении административного наказания по делу об  административном правонарушении № 934/22, снизив назначенный административный  штраф до 125 000 рублей.  

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия.  

Судья Синицына Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 4:57:28

 Кому выдана Синицына Елена Викторовна