АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-711/2025

г. Барнаул

06 августа 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 23.07.2025. Решение суда изготовлено в полном объеме 06.08.2025.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола помощником судьи Фоминой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БТК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: 

<

***>, 630088, Новосибирская область, г.о. город Новосибирск, 

<

...> зд. 2) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.12.2020) о взыскании 44923 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки № ТКБ14445 от 10.02.2021, без участия представителей сторон.  

УСТАНОВИЛ 

общество с ограниченной ответственностью «БТК» (далее – ООО «БТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1, ответчик).  

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Алтайского края, если истцом является поставщик.  

Лица, участвующие в деле, извещались судом о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Сведения о ходе рассмотрения дела размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума ВАС РФ от 31.03.2009 N 17412/08).  

Нахождение индивидуального предпринимателя вне места регистрации не исключает необходимости обеспечить получение почтовой корреспонденции, в том числе посредством выдачи доверенности иным лицам, проживающим по соответствующему адресу, путем подачи заявления в орган почтовой связи о переадресации почтовых отправлений и т.п.  

Суд отмечает, что ответчик имеет обязанность получать корреспонденцию по адресу своей регистрации в качестве предпринимателя.  

Согласно пп. «д» п.2 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе, в частности, место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства)).  

Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции, приведенным в абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановления от 23.06.2015 № 25), с учетом пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  

Копии определений суда, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу и по адресу, совпадающему с местом регистрации, вернулись в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ приравнивается к надлежащему извещению ответчика.  

Сведения о попытках вручения ответчику почтовой корреспонденции, следуют из отчетов об отслеживании почтовых отправлений.  

Суд также предпринял попытки известить ответчика посредством электронной почты по адресу E-mail, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на  

основании статьи 123, статьи 156, части 5 статьи 163 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.  

По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.  

Между ООО «БТК» (поставщик) (ранее – ООО торговая компания «Бочкари») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара № ТКБ 14445 от 10.02.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, производимые ООО «Бочкаревский пивоваренный завод» и других производителей по договоренности (далее - товар) на условиях настоящего договора (л.д. 9-12 - договор).  

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент поставляемых товаров, тара, упаковка, количество товара, цены и общая стоимость каждой партии товара, сроки поставки определяются на основании заявок, сформированных торговыми представителями ООО Торговая компания «Бочкари» по согласованию с ответственными сотрудниками покупателя, либо на основании самостоятельных заполненных покупателем заявок (форма заявки - приложение № 1 к настоящему договору) в универсальных передаточных документах (далее УПД) и товарно-транспортных накладных (далее - ТТН), являющихся неотъемлемой частью договора.  

В силу пункта 1.3 договора стороны договорились, что сопроводительные документы (УПД, ТТН) являются спецификацией на поставленный товар и окончательно согласовывают условия договора.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель обязан оплатить товар с отсрочкой платежа сроком до 14 календарных дней (не более 40 календарных дней с момента получения товара).  

Форма расчетов - перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями, либо внесение в кассу поставщика, если иной способ расчетов не согласован сторонами (пункт 3.3 договора).  

После подписания договора стороны приступили к его исполнению. 

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 57297 руб. 26 коп., что подтверждается подписанными со стороны ответчика универсальным передаточными документами № 33913 от 07.05.2024 на сумму 23284 руб. 92 коп., № 35266 от 10.05.2024 на сумму 3502 руб., № 35516 от 14.05.2024 на сумму 3502 руб., № 36039 от 14.05.2024 на сумму 8477 руб. 96 коп., № 38551 от 22.05.224 на сумму 5858 руб. 70 коп., № 39319 от 23.05.224 на сумму 12671 руб. 68 коп. (л.д. 14-28 - УПД).  

Товар принят ответчиком без возражений по качеству и количеству, что подтверждается подписью со стороны ответчика в УПД.  

Сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность в пользу 

истца по состоянию на 30.06.2024 составила 69174 руб. 92 коп. (л.д. 24 – акт сверки).  

Ответчик поставленный товар надлежащим образом не оплатил. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 24251 руб. 50 коп. (л.д. 30 – платежное поручение № 7415 от 06.08.2024). Задолженность ответчика составила 44923 руб. 42 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара надлежащим образом и требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд (л.д. 31 – претензия от 25.09.2024, л.д. 32-33 – опись вложения, почтовая квитанция, отчет об отслеживании).  

Отношения сторон регулируются следующими нормами права. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).  

Как следует из пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12).  

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).  

В абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных  

сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия.  

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, претензией, и не оспаривалась ответчиком.  

Ответчик доказательств полной оплаты полученного товара в суд не представил, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 44923 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки № ТКБ14445 от 10.02.2021 подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ 

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БТК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

44923 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки № ТКБ14445 от 10.02.2021, 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Я.П. Бутузова