Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111881/17-137-1014

г. Москва

18 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колошеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ИНВЕСТСТРОЙ-15» (ОГРН 1037739743414, ИНН 7707201995, зарегистрировано по адресу: 115432, г. Москва, ул. Трофимова, 14, стр. 1, дата регистрации: 10.11.1997)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Трофимовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу:  115432, 

<

...>,  дата регистрации: 01.04.2008)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца –  ФИО2, доверенность от 07.07.2017г.

от ответчика –   ФИО3, доверенность от 24.08.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен закрытым акционерным обществом «ИНВЕСТСТРОЙ-15» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Трофимовский» о взыскании задолженности в размере 3 500 070 руб. по договору купли-продажи движимого имущества № И-049/2014 от 01 июля 2014 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 825 276 руб. 81 коп., со ссылкой на положения статей 309, 310, 395, 486 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, представил ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Протокольным определением от 11.09.2017 года судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем, поскольку частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» (продавец) и ООО «Бизнес-центр «Трофимовский» (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества № И-049/2014 от 01 июля 2014 года, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю по акту приема-передачи, а покупатель принять и оплатить имущество продавцу согласно разделу 2 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора складывается из стоимости объектов имущества, подлежащих отчуждению в пользу покупателя на условиях настоящего договора и составляет 3 500 070 руб.

Срок выплаты по договору – не позднее 01.12.2014 года

Вместе с тем, ответчиком не исполнена обязанность по уплате денежных средств по договору, задолженность составила 3 500 070 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 492/КУ от 08.08.2016 года с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 500 070 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 3 500 070 руб. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании 3 500 070 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истца, сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2015 года по 15.06.2017 года составляет 825 276 руб. 81 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Суд отказывает в снижении суммы процентов, поскольку  оснований для уменьшения процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Трофимовский» в пользу закрытого акционерного общества «ИНВЕСТСТРОЙ-15»  задолженность в размере 3 500 070 (три миллиона пятьсот тысяч семьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 825 276 (восемьсот двадцать пять тысяч двести семьдесят шесть) руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 500 (сорок тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1