АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-20915/2020

г. Новосибирск

02 декабря  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 декабря  2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи   Рахимовой  О.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» (ИНН 5404061791), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 254 727 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

истца: не  явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь»   (далее – истец, поставщик, ООО «Торговый дом «Сибирь») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссервис»  (далее – ответчик, покупатель, ООО «Автотранссервис») о взыскании задолженности за  поставленный товар в размере 160 854  рублей 38 копеек, неустойки в размере 93 872 рублей 62 копеек, уплаченной   за  рассмотрение   иска  государственной   пошлины. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки  № ТДС/НВС/3520/ОО от 02.08.2019. 

Ответчик надлежащим  образом  извещенный  о   месте  и  времени  судебного   разбирательства в  суд  не   явился,  отзыв на   исковое   заявление  суду  не  представил. 

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, после перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, ООО «Торговый дом «Сибирь»  в соответствии с условиями заключенного с ООО «Автотранссервис»  договора поставки № ТДС/НВС/3520/ОО от 02.08.2019 (далее  - Договор)  поставило  в  период с  10.10.2019   по  21.10.2019 в   адрес покупателя   товар  по следующим   универсальным   передаточным  документам: № ЗК0117479 от 10.10.2019 на  сумму   22 564 рубля 98  копеек, № ЗК0117702 от  10.10.2019 на  сумму  31 717 рублей 08  копеек, № ЗК0118237 от 11.10.2019 на  сумму  3 119 рублей  28  копеек,  № ЗК0118340 от 11.10.2019 на  сумму  18 008  рублей 10  копеек, № ЗК0118351 от 11.10.2019  на  сумму  3 141  рубль  96  копеек, № ЗК0118606 от 12.10.2019 на  сумму  827  рублей 10  копеек, № ЗК0118628 от  12.10.2019 на  сумму   11  014  рублей  02  копеек, № ЗК0119990 от 15.10.2019  на  сумму   25 811 рублей  46  копеек, № ЗК0120227 от   15.10.2019  на  сумму   7  875  рублей  06  копеек,  № ЗК0120733 от  16.10.2019 на  сумму  3  249  рублей  24  копейки, № ЗК0121506 от  17.10.2019 на  сумму  15 403  рубля  08 копеек, № ЗК0121619 от  17.10.2019  на  сумму  1 298  рублей  40  копеек, № ЗК0122196 от  18.10.2019 на  сумму   11 223  рубля  06  копеек, № ЗК0123432 от  21.10.2019 на  сумму  6 651  рубль 00 копеек. Всего   товар  поставлен  на  сумму   161  903  рубля 82  копейки. 

 

Согласно пункту 3.6  Договора оплата  товара    производится  в  срок  не   позднее  10 календарных  дней  с   момента  отгрузки.  Ответчик     произвел    оплату   товара     на  сумму   1  049  рублей 44  копейки.  Задолженность    по   оплате   поставленного   товара   составила  160  854 рубля  38  копеек. 

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 3.11 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Покупателем оплата товара,  поставленного  товара   произведена    не  в   полном   объеме, задолженность  за  поставленный   товар   составила  160 954  рубля 38  копеек, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика  претензии. Претензия  оставлена   ответчиком   без   ответа  и   удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из условий пункта 3.6. Договора, оплата товара   должна   быть    произведена    исходя   из    последней   поставки  не    позднее   01.11.2019.

        Как следует из материалов дела, оплата поставленного  товара  ответчиком  не  произведена  до  настоящего  времени,  доказательства обратного ООО «АвтоТрансСервис» не представлены.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.11 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в  виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного  товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана за период с 21.10.2019 по 10.08.2020  и составила 93 872 рубля 62 копейки. 

При проверке расчета пени, выполненного истцом, суд пришел к выводу, что расчет в части произведен без учета требований статьи 193 ГК РФ, в соответствии с которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, с учетом пункта 3.6  Договора, по УПД от 10.10.2019 срок оплаты наступил 20.10.2010 (воскресенье), соответственно, пеня подлежит начислению с 22.10.2019 и составит по УПД ЗК0117479 – 12 651, 14 рубль, по УПД ЗК0117702 – 18 649, 64 рублей;  по УПД ЗК0120733 от 16.10.2019 срок оплаты наступил 26.10.2019  (суббота), соответственно, пеня подлежит начислению с 29.10.2019  и составит 1865, 06 рублей;  по УПД от 17.10.2020 срок оплаты наступил 27.10.2019 (воскресенье), соответственно, пеня подлежит начислению с 29.10.2019 и составит по УПД ЗК0121506 – 8 841, 37  рубль, по УПД ЗК0121619 – 745, 28 рублей. 

Размер неустойки составит 93 719, 75 рублей.  

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика пропорционально   удовлетворенной    части исковых  требований  в   сумме  8  090  рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис»  (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» (ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере  160 854 рубля 38 копеек, неустойку в размере 93 719 рублей 75 копеек по состоянию на 10.08.2020, 8 090 рублей 00 копеек государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова