АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5039/2019

г. Петропавловск-Камчатский

09 сентября 2019 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 26 августа 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Скрипник, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Территория Уюта» (ИНН 4105044411, ОГРН 1154177000130, место нахождения: 684000, г. Елизово, ул. Геофизическая, д. 9А)

о взыскании 32 530 руб. 45 коп., из которых: 31 936 руб. 32 коп. долг за фактически поставленную в марте, апреле 2019 года электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов и 594 руб. 13 коп. пени за период с 18.04.2019 по 30.06.2019 с начислением пени на сумму долга в размере 24 584 руб. 04 коп., начиная с 01.07.2019 по 16.07.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), с 17.07.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; с начислением пени на сумму долга в размере 7 352 руб. 28 коп., начиная с 01.07.2019 по 20.07.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 21.07.2019 по 19.08.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.08.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территория Уюта» (далее – ООО «Территория Уюта», ответчик) о взыскании 32 530 руб. 45 коп., из которых: 31 936 руб. 32 коп. долг за фактически поставленную в марте, апреле 2019 года электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов и 594 руб. 13 коп. пени, с начислением пени, начиная с 01.07.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии за заявленный период в многоквартирные жилые дома в 

<

...> 

Определением от 04.07.2019 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

24.07.2019 от ответчика поступил отзыв на иск.

07.08.2019 от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований.

19.08.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до 20 438 руб. 21 коп., из них: 19 539 руб. долг, 899 руб. 21 коп. пени за период с 18.04.2019 по 01.08.2019, а также уточнение по порядку начисления пени по день фактической оплаты долга.

26.08.2019 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

02.09.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании договоров управления, осуществляет управление жилыми многоквартирными домами № 30А по ул. Ленина, № 1 по ул. Звездная в г. Елизово.

Договор энергоснабжения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, между истцом и ответчиком в отношении указанных выше многоквартирных домов не заключен.

В то же время, несмотря на отсутствие между сторонами заключенного договора, истец в марте и апреле 2019 года (далее – спорный период) осуществлял поставку электрической энергии в спорные многоквартирные дома, а население этих домов потребляло проставленный коммунальный ресурс.

За спорный период истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 31 936 руб. 32 коп., которая в ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена частично в размере 12 186 руб. 72 коп., в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 19 749 руб. 60 коп. 

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал, что расчет объема потребления населения по дому № 30А по ул. Ленина произведен истцом некорректно, поскольку не учтено потребление энергоресурса гражданами, проживающими в квартире № 62, расчет по которой необходимо производить по нормативу потребления с учетом семи проживающих.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой электрической энергии в многоквартирные дома, и, что ответчик управлял указанными многоквартирными домами в спорный период, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в спорный период между сторонами фактически сложились договорные отношения по электроснабжению.

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ, а также сложившихся отношений, ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (электроснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по электроснабжению. Поэтому ответчик как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии в пользу ресурсоснабжающей организации.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, действовавшей в спорный период) распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к данным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, указанная норма Правил № 354 в применимой к спорным правоотношениям редакции не предполагает отнесение на собственников помещений стоимости сверхнормативно потребленных на общедомовые нужды коммунальных ресурсов и не освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить весь поставленный в дом объем коммунального ресурса в отсутствие специально принятого собственниками решения о распределении между ними стоимости всего сверхнормативного объема потребленных ресурсов. 

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, предусмотрен пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Обязанность по внесению платы за потребление на общедомовые нужды в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 и пунктом 21.1 Правил № 124, возлагается на управляющую организацию.

Поскольку доказательств того, что общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах принято решение о распределении объема сверхнормативных ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, ответчиком в материалы дела не представлено, требования по долгу заявлены истцом правомерно.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Расчет истца по домам произведен как разница между общим объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета и нормативным значениям, что соответствует действующему с 01.01.2017 порядку (подпункт «а» пункт 21 (1) Правил № 124). 

Правильность произведенных истцом начислений, подтвержденная по объемам актами снятий показаний общедомовых приборов учета и реестром показаний по лицевым счетам объемов передачи электроэнергии гражданам потребителям, ответчиком документально не опровергнута (статьи 65, 9 АПК РФ).

Возражения ответчика в части проведения перерасчета и необходимости учета потребления энергоресурса гражданами, проживающими в квартире № 62, по нормативу потребления из расчета семи проживающих, судом не принимаются, поскольку из материалов дела следует, что в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии 

<

...> отключена от электроснабжения, что подтверждается актами о введении ограничения подачи электроэнергии от 07.11.2018, проверки (допуска в эксплуатацию) измерительного комплекса расчетного учета от 17.01.2019, о приостановлении подачи электроэнергии гражданину-потребителю от 20.03.2019. По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком, в спорный период введенное полное ограничение потребления не было отменено.

При таких обстоятельствах у истца не имелось оснований исключать из расчета общедомового потребления объем энергоресурса по квартире № 62, рассчитанного по нормативу с учетом семи проживающих, ввиду отсутствия фактического потребление ресурса указанной квартирой.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период электрической энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 539 руб. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение срока оплаты электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период 899 руб. 21 коп. пени за период с 18.04.2019 по 01.08.2019, с начислением пени на сумму долга с 02.08.2019 по день фактической оплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии управляющие организации уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии поставленной на общедомовые нужды судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его верным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 899 руб. 21 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то пени подлежат начислению на сумму долга в размере 7 352 руб. 28 коп., начиная с 01.07.2019 по 20.07.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 21.07.2019 по 19.08.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 20.08.2019  по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 12 186 руб. 72 коп., начиная с 02.08.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 49, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уменьшение размера исковых требований до 20 438 руб. 21 коп., из них: 19 539 руб. долг, 899 руб. 21 коп. пени за период с 18.04.2019 по 01.08.2019, а также уточнение по порядку начисления пени по день фактической оплаты долга.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория Уюта» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 19 539 руб. долга, 899 руб. 21 коп. пени, 2 000 руб. государственной пошлины, а всего 22 438 руб. 21 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 7 352 руб. 28 коп., начиная с 01.07.2019 по 20.07.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 21.07.2019 по 19.08.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 20.08.2019  по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 12 186 руб. 72 коп., начиная с 02.08.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                         Ю.С. Скрипник