АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«09» августа 2018 года дело № А53-336/2016  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кулиевой Л.Ч.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Ростовская Транспортная Компания «Русэлтранс» (ИНН 6168049328, ОГРН  1026104356002, место нахождения: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, д.  3, копр. 2)  

внешнего управляющего о результатах процедуры внешнего управления при участии в судебном заседании: от внешнего управляющего: Кононов С.В. лично; 

от конкурсного кредитора МУП «РТК»: представитель Басова В.А. по  доверенности № б/н от 25.05.2016;  

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Ростовская Транспортная Компания  «Русэлтранс» рассматривается отчет внешнего управляющего о результатах  процедуры внешнего управления.  

установил:

В судебном заседании внешний управляющий отчитался о проделанной  работе, ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного  производства.  

Представитель конкурсного кредитора поддержал ходатайство внешнего  управляющего в полном объеме.  

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил.  

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим  образом.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2016 г. в  отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным  управляющим ООО «Ростовская Транспортная Компания «Русэлтранс» утвержден  Кононов Сергей Викторович.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2016 г.  (резолютивная часть от 11.08.2016 г.) в отношении должника введена процедура  

банкротства – внешние управление, внешним управляющим ООО «Ростовская  Транспортная Компания «Русэлтранс» утвержден Кононов Сергей Викторович.  

Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в  газете «Коммерсантъ» № 152 от 20.08.2016 г.  

В соответствии с п. 2 ст. 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который  может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным  законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 108 Закона о банкротстве установленный  арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в  случае, если: собранием кредиторов принято решение об утверждении или  изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего  управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем  максимальный срок внешнего управления; собранием кредиторов по результатам  рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего  управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания  кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.  

В силу п. 2 ст. 108 Закона о банкротстве, внешнее управление не может быть  продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и  внешнего управления, установленный п. 2 ст. 92 настоящего Федерального закона.  

Согласно п. 2 ст. 92 Закона о банкротстве совокупный срок финансового  оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.  

Из материалов дела следует, что 13.06.2018 состоялось собрание кредиторов  ООО «Ростовская Транспортная Компания «Русэлтранс», на котором  присутствовали кредиторы, обладающие 65,87% от общего числа голосов  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. На данном  собрании кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения:  

1. обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о  признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсное производство;  

2. обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного  управляющего для осуществления дальнейшей процедуры должника ФИО1, являющегося членом некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и  антикризисных управляющих».  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к  выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры,  применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, вопрос о  принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства  собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета  внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца  со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд  может принять решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Таким образом, собранием кредиторов от 13.06.2018 было принято решение  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом  и открытии конкурсного производства, всеми конкурсными кредиторами выражена  воля о признании должника банкротом.  

Решение собрания кредиторов от 13.06.2018 недействительными судом не  признано, лицами, участвующими в деле не оспорено.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 93 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более  чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке,  предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть  месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Внешнее управление в отношении должника введено 11.08.2016 на 12  месяцев, сроком до 10.08.2017. Определением суда от 10.08.2017 процедура  внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Ростовская Транспортная Компания «Русэлтранс» продлена сроком до 09.08.2018  года, то есть процедура внешнего управления длится более восемнадцати месяцев,  однако, доказательств того, что должник сможет восстановить платежеспособность  за один месяц, в материалы дела не представлено.  

Однако, из представленного в материалах дела отчета внешнего  управляющего усматривается, что ООО «Ростовская Транспортная Компания  «Русэлтранс» является неплатежеспособным предприятием и не имеет реальной  возможности восстановления платежеспособности, поскольку не имеет  достаточных оборотных средств для осуществления хозяйственной деятельности, а  имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты  вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточно для погашения  всех требований кредиторов.  

Доказательств, подтверждающих возможность взыскания дебиторской  задолженности, а также привлечения денежных средств, предоставляемых  должнику для осуществления его финансово-хозяйственной деятельности  (субсидии, льготы), в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах и учитывая, что материалами дела доказано  наличие в отношении ООО «Ростовская Транспортная Компания «Русэлтранс»  признаков банкротства, а также принимая во внимание, что на собрании  кредиторов от 13.06.2018 было принято решение об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного  производства, оснований для продления срока внешнего управления, прекращения  производства по делу о банкротстве не имеется, суд считает возможным признать  ООО «Ростовская Транспортная Компания «Русэлтранс» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о  признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства.  

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного  Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

Собранием кредиторов, состоявшимся 13.06.2018, определена кандидатура  арбитражного управляющего – Кононова Сергея Викторовича (ИНН 616500504578,  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2448, адрес  для направления корреспонденции: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская,  83, офис 90), из числа членов некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и  антикризисных управляющих», подлежащая утверждению в процедуре  конкурсного производства.  

От некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных  управляющих», к настоящему судебному заседанию направлены документы о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального  закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Ростовская Транспортная Компания  «Русэлтранс», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании  статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.  

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Ростовская  Транспортная Компания «Русэлтранс» несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Ростовская Транспортная Компания «Русэлтранс» процедуру, применяемую в  деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 06 февраля 2019 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Ростовская Транспортная Компания «Русэлтранс» ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 2448, адрес для направления корреспонденции:  344000, 

<

...>), из числа членов  некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».  

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму  вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по  

рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в  отношении должника на «06» февраля 2019 года в 17 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 8а, кабинет №  402.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок  опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2  статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и  документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания,  обеспечить явку конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное  заседание.  

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения  всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания  по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства  обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении  отчета к рассмотрению в судебном заседании.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовская  Транспортная Компания «Русэлтранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдер-Юг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на уплату  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения через  Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с  даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд  Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.М. Комягин