АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6419/17 

Екатеринбург

10 июля 2024 г.

 

Дело № А60-16679/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Оденцовой Ю.А., Пирской О.Н., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской областиот 14.02.2024 по делу № А60-16679/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Синие камни-2000» ФИО2 о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя данного лица. В судебном заседании указанное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с положениями статьи 159 и частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помещении суда округа приняли участие представители:

ФИО1 – ФИО3 (доверенность от 03.08.2021 № 66 АА 6494498);

акционерного общества «Промсвязьбанк» – ФИО4 (доверенность от 25.04.2024 № 407). 

 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Синие камни-2000» (далее – общество «Синие камни-2000», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2, управляющий). 

В Арбитражный суд Свердловской области 12.01.2024 поступило заявление ФИО1 о разрешении разногласий по вопросам о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества, в котором кредитор просит: 

– пункт 11.5 Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества общества «Синие камни-2000» (далее – Положения), являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – общество «Промсявзьбанк», Банк, залоговый кредитор) оставить в первоначальной редакции Положения с учетом текста определения Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2022, принятому по заявлению конкурсного кредитора ФИО5 от 17.06.2021 года (по вопросу изменения п.2.2.Положения), 

– пункт 11.2 Положения изменить и изложить в следующей редакции: 

«Начальная цена имущества/лота на торгах в форме публичного предложения устанавливается в размере 89 736 476 руб. (лот № 1 – 18 207 704 руб., Лот № 2 – 27 357 571 руб., Лот № 3 - 44 171 201 руб.)». 

– пункт 11.3 Положения изменить и изложить в следующей редакции: 

«Цена продажи имущества снижается на 5 % от начальной цены лота текущего этапа публичного предложения в 10 ч. 00 мин. московского времени каждый двенадцатый календарный день (ценовое предложение действует одиннадцать календарных дней). 

Минимальная цена продажи имущества/лота – цена отсечения составляет 35% от начальной цены имущества/лота, установленной п. 2.2. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Синие камни-2000», что составит 62 815 533 руб. (Лот № 1 – 12 745 392 руб., лот № 2 – 19 150 299 руб., лот № 3- 30 919 841 руб.)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2024, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024,  разногласия в отношении порядка, сроках и условиях продажи имущества общества «Синие камни-2000» разрешены следующим образом:

– пункт 11.5 Положения изложить в следующей редакции: «размер задатка для участия в торгах посредством публичного предложения составляет 10% от цены предложения, действительной для периода, в которой поступила заявка.

– пункт 11.2 Положения изложить в следующей редакции: «Начальная цена имущества/лота на торгах в форме публичного предложения устанавливается в размере 80 762 829 руб., из них: лот № 1 - 16 389 934 руб., лот № 2 - 24 621 814 руб., лот № 3 - 39 754 081 руб.)".

– пункт 11.3 Положения изложить в следующей редакции: «цена продажи имущества снижается на пять процентов от начальной цены лота текущего этапа публичного предложения в 10 час. 00 мин. московского времени каждый восьмой календарный день (ценовое предложение действует семь календарных дней).

Минимальная цена продажи имущества/лота - цена отсечения составляет 50% от начальной цены имущества/лота, установленной пунктом 2.2 Положения, что составит 40 381 414 руб. 50 коп. (лот № 1 - 8 193 467 руб., лот № 2 - 12 310 907 руб., лот № 3 - 19 877 040 руб. 50 коп.)».

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, ФИО1 просит изменить определение суда первой инстанции от 14.02.2024 и постановление апелляционного суда от 23.04.2024 в части формулировки абзаца второго пункта 11.3 Положения, изложив в следующей редакции:

«Минимальная цена продажи имущества/лота - цена отсечения составляет 50% от начальной цены имущества/лота, установленной пунктом 11.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества «Синие камни», что составит 40 381 414 руб. 50 коп. (лот № 1 - 8 193 467 руб., лот № 2 - 12 310 907 руб., лот № 3 - 19 877 040 руб. 50 коп.)». 

По утверждениям заявителя кассационной жалобы при рассмотрении настоящего обособленного судами первой и апелляционной инстанций фактически не разрешены возникшие между залоговым и конкурсным кредитором разногласия. Податель жалобы отмечает, что при исполнении описанного судом в абзаце второго пункта 11.3 Положения порядка расчета цены отсечения начальная цена продажи имущества/лота на этапе публичного предложения будет значительно выше и составит 89 736 476 руб., а не 40 381 414 руб. 50 коп., соответственно, в данном вопросе возникла неопределенность. Названный довод был заявлен ФИО1 при рассмотрении апелляционной жалобы, однако суд апелляционной инстанции заявленный довод не рассмотрел, оспариваемый судебный акт не содержит мотивов, по который он был отклонен. 

Конкурсный управляющий ФИО2  и общество «Промсвязьбанк» в отзывах на кассационную жалобу просят суд округа оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Во исполнение определения суда округа от 29.05.2024 в материалы кассационного производства от заявителя жалобы поступили доказательства о направлении в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, копии кассационной жалобы. В судебном заседании коллегией судей поступившие документы рассмотрены и приобщены. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как  следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Синие камни – 2000» определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2016 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования общества «Промсвязьбанк» на сумму 50 730 632 руб. 95 коп. как обеспеченные залогом имущества должника. 

Конкурсный управляющий ФИО2 28.12.2023 опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ)  сообщение № 13330549, согласно которому от залогового кредитора поступило дополнение № 2 к Положению. 

 Согласно тексту Дополнения № 2 к ранее утвержденному Положению, залоговым кредитором решено внести изменения в пункты 11.2, 11.3, 11.5, согласно которым решено изменить порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения: 

– начальная продажная цена 80 762 829 руб. (лот № 1- 16 386 934 руб., лот № 2 – 24 621 814 руб., лот № 3 – 39 754 081 руб.); 

– цена продажи имущества снижается на 5% от начальной продажной цены лота текущего этапа публичного предложения каждый восьмой календарный день (ценовое предложение действует семь календарных дней); 

– минимальная цена продажи имущества/лота – цена отсечения составляет 30 % от начальной цены лота текущего этапа публичного предложения, что составляет 24 228 848 руб. (лот № 1 – 7374 120 руб., лот № 2 – 11 079 816 руб., лот № 3 – 17 889 336 руб.); 

– размер задатка составляет 10 % от начальной цены лота текущего этапа публичного предложения.

Судами обеих инстанций установлено, что согласно тексту пункта 11.2 Положения в редакции Дополнений № 2 от 12.12.2023 начальная цена имущества/лота на публичных торгах составляет 80 762 829 руб. 

Первоначальная редакция пункта 11.3 Положения предусматривала, что минимальная цена продажи имущества/лота – цена отсечения составляет 50 % от начальной цены продажи имущества/лота. Начальная цена продажи имущества/лота установлена пунктом 2.2 Положения.

Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства, основываясь на оценке представленных в обособленный спор доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона о банкротстве и разъяснениями вышестоящего суда, учитывая пояснения залогового кредитора, согласно которому в пункте 11.3 Положения предусмотрено, что цена продажи имущества снижается на 10 % от начальной цены продажи, минимальная цена отсечения составляет 50 %, что предполагает начальную цену продажи имущества, установленную для публичного предложения, которая определена с учетом того, что на повторных торгах стоимость трех лотов составила 161 525 657 руб. (– 10 % от первоначально заявленной стоимости имущества), а цена отсечения в 50% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения с учетом пункта 11.3 Положения о торгах в первоначальной редакции составила 80 762 829 руб., из них: лот № 1 – 16 389 934 руб., лот № 2 – 24 621 814 руб., лот № 3 – 39 754 081 руб., принимая во внимание, что торги в форме публичного предложения, проводимые на основании определения арбитражного суда от 31.01.2022 завершились на сумме 80 762 829 руб., исходя из того, что начальная продажная цена является стартовой и устанавливает лишь нижнюю границу стоимости имущества, а его действительная (реальная) продажная цена может быть определена только в результате выставления имущества на торги, в зависимости от наличия спроса потенциальных покупателей на имущество, суды первой и апелляционной инстанций верно разрешили возникшие разногласия в указанной части и установили начальную цену продажи в размере 80 762 829 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии неопределенности в вопросе о порядке расчета цены отсечения начальная цена продажи имущества/лота на этапе публичного предложения судом округа отклонен, поскольку как заявитель кассационной жалобы, так и конкурсный управляющий и залоговый кредитор единообразно полагают, что цена отсечения составляет  40  381 414 руб. 59 коп.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд кассационной констатирует, что разночтения по порядку расчета цены отсечения начальная цена продажи имущества/лота на этапе публичного предложения, предусмотренного абзацем вторым пункта 11.3 Положения, отсутствуют. 

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2024 по делу № А60-16679/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               С.Н. Соловцов 

 

Судьи                                                                            Ю.А. Оденцова 

 

                                                                                             О.Н. Пирская