АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5167/2018

г. Белгород

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Черняевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТРИЛ" (ИНН 4826102451, ОГРН 1144827002154)

к ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» 

третьи лица: ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительно- монтажных организаций», Некоммерческое партнерство «Международное строительное объединение»

об обязании перечислить средства компенсационного фонда,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРИЛ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Объединение строительно- монтажных организаций», а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

13.09.2018 на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство «Международное строительное объединение».

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО "ТРИЛ" с 30.07.2015 года по 22.02.2017 являлось членом ассоциации Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение». 

Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 28.04.2016 года № 35, от 30.07.2015 года № 50, от 27.08.2015 № 75, от 13.07.2016 № 123. 

Оплата взносов в компенсационный фонд осуществлялась на основании выставленных ответчиком счетов, с указанными реквизитами по их оплате и соглашения 01.12.2014 г., заключенного между Некоммерческим партнерством «Международное строительное объединение» (ИНН 

<

***>) и Некоммерческим партнерством «Международное строительное объединение» (ИНН 

<

***>) о разделении обязанностей по формированию компенсационного фонда, сбора взносов и осуществлению контроля за деятельностью его членов.

24.11.2016 года истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства в ассоциации Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица. 

Уведомление получено ответчиком 07.12.2016 года, что подтверждается описью и почтовым уведомлением.

С 01.03.2017 года ООО "ТРИЛ" является членом Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительно- монтажных организаций» на основании выписки из Протокола № 8-17 заседания Правления Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительно- монтажных организаций».

ООО "ТРИЛ" обратилось в ассоциацию «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» с заявлением от 01.03.2017 года о перечислении взноса в компенсационный фонд в сумме 500 000 руб. в Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительно- монтажных организаций», с приложением документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме истца в члены иной саморегулируемой организации.  

Заявление получено ответчиком 13.03.2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Неперечисление взноса в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. в Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительно- монтажных организаций» явилось основанием для обращения истца арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

В силу статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная  гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус СРО. 

В соответствии с  пунктом 3 статьи 55.6  Градостроительного кодекса Российской Федерации  (в редакции Федерального  закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, действующей с 01.07.2016) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация. 

В силу  части 1 статьи 55.8  Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного СРО свидетельства о допуске к таким работам. Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается СРО при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены СРО, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске  к указанным работам (часть 6 статьи 55.8 ГрК РФ). 

Основания прекращения членства в СРО установлены в части 1 статьи 55.7 ГрК РФ. В частности, членство в СРО прекращается в случае:  1) добровольного выхода члена СРО из СРО; 2) исключения из членов СРО по решению СРО; 3) смерти индивидуального предпринимателя  -  члена СРО  или  ликвидации юридического лица - члена СРО. 

Анализ названной статьи позволяет сделать вывод о том, что перечень оснований для прекращения членства в СРО является исчерпывающим.   

В соответствии со  статьей  6 Федерального  закона  от  03.07.2016 №  372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016,  Закон №  191-ФЗ  дополнен  новой  статьей  3.3,  которая  устанавливает условия добровольного прекращения членства в строительной СРО в целях перехода в другую СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО. 

В силу части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:  

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой СРО, в том числе с последующим переходом в другую СРО;  

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Из приведенной нормы следует, что члены СРО, независимо от типа СРО и принадлежности к региону регистрации, обязаны до 01.12.2016 подать  в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены СРО из реестра членов СРО с 01.07.2017 (часть  7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ). 

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо. 

Согласно  части 13 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой СРО, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в СРО,  членство  в   которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей  статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус СРО, в СРО, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в  течение  семи рабочих дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной СРО, в СРО, которой  принято указанное решение. 

В связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача ответчику уведомления с приложением подтверждающих документов порождает у последнего обязанность перечислить  взнос  в  компенсационный фонд,  внесенный ранее истцом, третьему лицу. 

Таким образом, именно поведение (действия) истца порождают возникновение у ответчика обязанности, предусмотренной законом. 

Исходя из положений  подпункта  8  пункта  1  статьи  8  ГК  РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе действий иных юридических лиц, не предусмотренных подпунктами 1 - 7 пункта 1 указанной статьи. 

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ООО «ТриЛ» прекратило членство в Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" и в настоящее время является членом Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительно- монтажных организаций». Таким образом, у ответчика возникла обязанность в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в размере 500 000 руб. в адрес Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительно- монтажных организаций».

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. 

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчиком  в нарушение названных норм процессуального права  в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы. 

В  силу  п.3.1  статьи  70 АПК  РФ  обстоятельства,  на  которые  ссылается  сторона  в обоснование  своих  требований  или  возражений,  считаются  признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  из  иных  доказательств,  обосновывающих  представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании ответчика перечислить на счет Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительно- монтажных организаций» взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТРИЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. на расчетный счет Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительно- монтажных организаций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Ассоциации «Саморегулируемая организация «Международное строительное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина