АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-36629/2018

г. Краснодар

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 09.09.2019. Полный текст решения изготовлен 23.09.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению ООО «Спец. УПТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации города Сочи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным отказа от 26.07.2018

третье лицо: ГКУ Краснодарского края «Краснодаравтодор», Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, Департамент имущественных отношений Краснодарского края, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по Краснодарскому краю

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО1 по доверенности

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности

от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края – ФИО3 по доверенности

от ГКУ КК «Краснодаравтодор» – ФИО4 по доверенности

от Департамента имущественных отношений Краснодарского края – не явился

от ФГБУ ФКП Росреестра в лице филиала по Краснодарскому краю – не явился

от Управления Росреестра по Краснодарскому краю – не явился 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спец. УПТК» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Сочи (далее – заинтересованное лицо, администрация) с учетом ходатайства об уточнении требований, удовлетворенного определением суда от 21.11.2018, просит:

- признать отказ от 26.07.2018 о предоставлении двух частей земельных участков «ЧЗУ/14», проектируемая площадь которого составила 690 кв.м. и «ЧЗУ/15», проектируемая площадь которого составила 145 кв.м., согласно предоставленной схемы образования частей земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:490 для обеспечения эксплуатации зданий, литер И, с кадастровым номером 23:49:02-7.2003-369, литер 3 с кадастровым номером 23:49:02-7.2003-363, и нежилому зданию с кадастровым номером 23:49:0202027:1259, расположенных в районе; пересечения ул. Гагарина и ул. Донская в центральном районе г. Сочи, незаконным;

- обязать Администрацию города Сочи образовать две части земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:490 «ЧЗУ/14», проектируемая площадь которого составила 690 кв.м. и «ЧЗУ/15», площадь которого составила 145 кв.м., согласно предоставленной схемы образования частей земельного участка кадастровым номером 23:49:0000000:490;

- обязать Администрацию города Сочи устранить нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя путём предоставление в аренду двух частей земельного участка с кадастровым номером: 23:49:0000000:490 «ЧЗУ/14», проектируемая площадь которого составила 690 кв.м. и «ЧЗУ/15», проектируемая площадь которого составила 145 кв.м., согласно предоставленной схемы образования частей земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:490 для обеспечения эксплуатации зданий, литер И, с кадастровым номером 23:49:02-7.2003-369, литер 3 с кадастровым номером 23:49:02-7.2003-363, и нежилому зданию с кадастровым номером 23:49:0202027:1259, расположенных в районе: пересечения ул. Гагарина и ул. Донская в центральном районе г. Сочи с помощью заключения дополнительного соглашения к договору аренды от 09.06.1997 № 4900000328;

- обязать Администрацию города Сочи внести изменения в договор безвозмездного срочного пользования от 12.10.2009  № 4900005426 с ГКУ Краснодарского края «Краснодаравтодор» в виде исключения из договора двух частей земельного с кадастровым номером 23:49:0000000:490 на 835 кв.м.( две части земельного участка «ЧЗУ/14», проектируемая площадь которого составила 690 кв.м. и «ЧЗУ/15», площадь которого составила 145 кв.м., согласно предоставленной схемы образования частей земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:490;

- обязать Администрацию города Сочи внести изменения в постановление администрации города Сочи от 22.12.2017 № 2210 «О предоставлении государственному казенному учреждению Краснодарского края «Краснодаравтодор» в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков, расположенных в Центральном и Хостинском районах Сочи» ГКУ КК «Краснодаравтодор» на праве постоянного (бессрочного) пользования в части предоставления ООО «Спец.УПТК» в аренду двух частей земельного участка с кадастровым номером: 23:49:0000000:490 («ЧЗУ/14», проектируемая площадь которого составила 690 кв.м. и «ЧЗУ/15», проектируемая площадь которого составила 145 кв.м., согласно предоставленной схемы образования частей земельного участка с кадастровым номером   23:49:0000000:490 для обеспечения эксплуатации зданий, литер И, с кадастровым номером 23:49:02-7.2003-369, литер 3 с кадастровым номером 23:49:02-7.2003-363, и нежилому зданию с кадастровым номером 23:49:0202027:1259, расположенных в районе; пересечения ул. Гагарина и ул. Донская в центральном районе г. Сочи.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Спец. УПТК» (далее-арендатор) пользуется земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Гагарина, д. 72, на основании договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 09.06.1997 № 328, заключённого с Комитетом по управлению имуществом города Сочи (далее – арендодатель). 

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 15 807 кв.м., на котором расположена производственная база по ул. Гагарина 72 в Центральном районе г. Сочи. 

Срок действия договора установлен с 01.04.1997 по 01.04.2046 (п. 2.1). 

06.05.2010 муниципальным образованием - город-курорт Сочи получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Гагарина, д. 72, с присвоенным кадастровым номером 23:49:0202027:33. Категория земель: земли населённых пунктов - фактически занимаемой базой. Площадь данного земельного участка составляет 16 575 кв.м.

Согласно соглашению о совместном (без раздела) использовании земельного участка по ул. Гагарина 72 в Центральном районе города Сочи от 23.06.2010 ООО «Спец.УПТК» и ООО «Отделстрой» подтверждают, что в совместном землепользовании у сторон на праве аренды находится земельный участок площадью 17 368 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0202026:41, фактически занятой ООО «Спец.УПТК» - 15 807 кв.м., ООО «Отделстрой» - 1 563 кв.м. 

В связи с уточнением кадастрового квартала и уточнением границ землепользования сформирован новый земельный участок, фактически занятый базой, площадью 16 575 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0202027:33, из которого предназначено: ООО «Спец.УПТК» - 15 012 кв.м.,  ООО «Отделстрой» - 1 563 кв.м.

Таким образом, площадь земельного участка находящегося в долгосрочном пользовании ООО «Спец.УПТК» на основании договора от 09.06.1997 № 328 сроком на 49 лет с 01.04.1997 по 01.04.2046 была уменьшена с 15 807 кв.м. до15 012 кв.м.

В обоснование требований заявитель указывает, что виду уточнения кадастрового квартала и уточнением границ землепользования сформирован новый земельный участок без учета эксплуатации нежилого здания: литер И, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Гагарина, д. 72, собственником которых является ООО «Спец.УПТК», и обеспечения доступа, подъезда к нежилому зданию с кадастровым номером 23:49:0202027:1259, собственником которого является ООО «Спец.УПТК» и обеспечения доступа, подъезда к нежилому зданию с кадастровым номером 23:49:0202027:1259, собственником которых является ООО «Спец.УПТК», и обеспечения доступа, подъезда к нежилому зданию с кадастровым номером 23:49:0202027:1259, собственником которого является ООО «Спец.УПТК».

27.06.2018 заявителем было подано заявление в Администрацию города Сочи о предоставлении двух частей земельного участка «ЧЗУ/14», проектируемая площадь которого составила 690 кв.м. и «ЧЗУ/15», площадь которого составила 145 кв.м., согласно предоставленной схемы образования частей земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:490 для обеспечения эксплуатации зданий, литер И, с кадастровым номером 23:49:02-7.2003-369, литер 3, с кадастровым номером 23:49:02-7.2003-363, и нежилому зданию с кадастровым номером 23:49:0202027:1259, расположенных в районе: пересечения ул. Гагарина и ул. Донская в центральном районе г. Сочи.

Письмом от 26.07.2018 администрация на вышеуказанное заявление пояснила, что к заявлению приложена схема образования частей земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:490, тогда как схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которые предлагается образовать или изменить, не представлена. 

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:490 предоставлен в безвозмездное срочное пользование ГКУ Краснодарского края «Краснодаравтодор».

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что на данный момент часть земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:490 на которой находятся здания, принадлежащие ООО «Спец.УПТК», находится в собственности муниципального образования город – курорт Сочи и предоставлена по договору от 12.10.2009 № 4900005426 в безвозмездное срочное пользование ГКУ Краснодарского края «Краснодаравтодор», что ущемляет права и интересы заявителя. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили заявителю обоснованием для обращения в суд с настоящими требованиями. 

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. 

Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

По смыслу приведенных норм для признания арбитражным судом соответствующего ненормативного правового акта, решения либо действий незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие ненормативного акта, решения либо действий закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как было сказано ранее, в обоснование требований заявитель фактически указывает об изменении конфигурации земельного участка, в связи с уточнением кадастрового квартала, уточнением границ и формированию нового земельного участка. 

ООО «Спец. УПТК» полагает, что способом восстановления нарушенного права в пользовании земельным участком под объектами недвижимости является предоставление в аренду частей земельного участка в соответствии со схемой образования частей земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:490. 

При рассмотрении дела судом было установлено, что первоначально предоставленный земельный участок с кадастровым номером 23:49:0202026:41 затрагивал предполагаемые границы земельных участков объекта программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта, в связи с чем, были уточнены местоположение границ и площадь данного земельного участка, соответствующие изменения внесены в государственный кадастр недвижимости, земельному участку в последующем был присвоен кадастровый номер 23:49:0202027:33.

На данный момент, рассматриваемый земельный участок располагается под автомобильной дорогой «Транспортная развязка в двух уровнях на пересечении ул. Гагарина и ул. Донской». На данный объект оформлено право собственности Краснодарского края (запись от 21.02.2019 № 23-23-52/034/2013-230) и право оперативного управления за учреждением (запись от 15.04.2015 № 23-23/050-23/001/605/2015-833/1.  

Согласно постановлению Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 30.09.2008 № 977 «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, находящихся в государственной собственности Краснодарского края», данная автомобильная дорога находится в государственной собственности Краснодарского края. 

Постановлением главы администрации Краснодарского края от 11.03.2002 № 253 «О делегировании полномочий по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности» полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности от имени администрации Краснодарского края делегированы департаменту имущественных отношений Краснодарского края. 

На основании Положения о департаменте имущественных отношений Краснодарского края, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края от 23.04.2007 № 345, Департамент имущественных отношений Краснодарского края является уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению имуществом и земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности Краснодарского края.

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:490 предоставлен постановлением Администрации города Сочи от 22.12.2017 № 2210 в постоянное (бессрочное) пользование. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:490 является Краснодарский край, в связи с чем, требования о разделе данного земельного участка заявлены к Администрации города Сочи с нарушением норм земельного законодательства. 

С целью установления границ расположения объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Спец. УПТК» а также определения площади и конфигурации необходимой для их использования, определением суда от 23.01.2019 по делу назначена судебная экспертиза. 

Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО5 ООО «КубаньЮгЭкспертиза».

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. В границах какого земельного участка (земельных участках) находятся строения литер И с кадастровым номером 23:49:02-7.2003-363, литер З с кадастровым номером 23:49:02-7.2003-369, нежилое здание с кадастровым номером 23:49:0202027:1259? Определить является ли земельный участок, на котором расположены строения литер И с кадастровым номером 23:49:02-7.2003-363, литер З с кадастровым номером 23:49:02-7.2003-369, нежилое здание с кадастровым номером 23:49:0202027:1259 делимым, если он сформирован. Составить схемы.

2. Определить площадь и оптимальную конфигурацию земельного участка необходимую для эксплуатации строения литер И с кадастровым номером 23:49:02-7.2003-363, литер З с кадастровым номером 23:49:02-7.2003-369, нежилое здание с кадастровым номером 23:49:0202027:1259? Составить схему.

29.04.2019 в материалы дела поступило экспертное заключение № 135/2019. 

По первому вопросу экспертом было установлено. 

При сопоставлении полученных данных с данными ЕГРН было уставлено, что строение литер 3 с кадастровым номером 23:49:02-7.2003-363 и нежилое здание с кадастровым номером 23:49:0202027:1259 расположены на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0202027:33; строение литер И с кадастровым номером 23:49:02-7.2003-369 частично расположено на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0202027:33 и основная часть данного строения расположена земельном участке 23:49:0000000:490.

Земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0202027:33, 23:49:0000000:490 являются делимыми.

По второму вопросу эксперт пришел к следующим выводам. 

Для эксплуатации строений литер И и литер З оптимально формировать один земельный участок :ЗУ 1, общей площадью 213 кв.м. Данный земельный участок расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 23:49:0202027:33 и 23:49:0000000:490. 

Так как правообладателем исследуемых строений литер И и литер З и одновременно правообладателем земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202027:33 является ООО «Спец.УПТК», то для эксплуатации необходимо сформировать земельный участок только из земельного с кадастровым номером 23:49:0000000:490.

Для эксплуатации нежилого здания с кадастровым номером  23:49:0202027:1259 оптимально формировать земельный участок :ЗУ 2, общей площадью 5815 кв.м. Данный земельный участок расположен на земельных участках с кадастровыми номерами 23:49:0202027:33 и 23:49:0000000:490. 

Так как правообладателем нежилого здания с кадастровым номером 23:49:0202027:1259 и одновременно правообладателем земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202027:33 является ООО «Спец.УПТК», то для эксплуатации данного здания необходимо сформировать земельный участок только из земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:490.

Таким образом, материалами экспертного заключения подтверждено частичное расположение объекта недвижимости заявителя на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0000000:490. 

Суд полагает, что при проведении межевания смежных земельных участков была допущена кадастровая ошибка, которая выразилась в несоответствии границ и конфигурации земельных участков, обозначенных в межевых планах, границам участков, фактически сложившимся между сторонами. 

Фактическое положение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202027:33 не соответствует границам, поставленным на кадастровый учет. Несоответствие заключается в неправильном формировании земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:490 без учета строений и сооружений, принадлежащих заявителю. 

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу, что при проведении кадастровых работ были нарушены положения ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в действующей редакции на момент уточнения местоположения границ и площади земельного участка).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона № 221-ФЗ ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (техническая ошибка); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.).

Суд также считает необходимым отметить, что исправление кадастровой ошибки в силу ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» представляет собой замену одних сведений в кадастре недвижимости на другие. Следовательно, исправление кадастровой ошибки не может повлечь изменение такой уникальной характеристики земельного участка как площадь.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку фактически основанием возникновения спора между сторонами является не оспаривание отказа по предоставлению в аренду земельного участка, а фактическое нахождение объекта недвижимости заявителя в границах земельного участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ГКУ Краснодарского края «Краснодаравтодор». 

Таким образом, заявитель попытался путем оспаривания административной процедуры разрешить спор о границах земельных участков, сведения о которых внесены в ГКН. 

Вместе с тем, суд полагает, что по существу заявленные требования направлены на исправление кадастровой ошибки в границах земельных участков. 

Заявленные требования свидетельствует об избрании заявителем не надлежащего способа защиты нарушенных прав и законных интересов, так как кадастровая ошибка подлежит исправлению путем исключения сведений об уникальных характеристиках земельного участка заинтересованного лица из государственного кадастра недвижимости. 

Суд полагает, что для устранения несоответствия необходимо произвести снятие земельных участков с кадастрового учета с дальнейшей постановкой на кадастровый учет с соблюдением всех правил и норм при проведении кадастровых работ.

В настоящее время порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулирован ст. 61 Закона № 218-ФЗ.

Согласно ч. 3 названной статьи воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 6 ст. 61 данного Закона орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Спец. УПТК» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    А.В.Семушин