АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6422/19

31 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   30 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            31 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1 Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312619322300134)  

о взыскании задолженности в размере 18 666 руб.

установил:

Открытое акционерное общество  «Торговый дом «Русский холод» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 18 666 рублей задолженности за поставленный товар.

Исковые требования мотивированы обязанностью ответчика осуществить оплату поставленного ему товара. Ответчик письменного отзыва на иск суду не представил, в заседание суда не явился, определения суда, направленные в адреса ответчика, возвращены отделениям связи с отметками об истечении срока хранения. Учитывая, что процессуальные документы были направлены по всем известным суду адресам ответчика, ответчик в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу. 

Истце в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

 Несмотря на то, что лица, участвующие в деле, отсутствует в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ  завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.10.2012 между Открытое акционерное общество  «Торговый дом «Русский холод» (Поставщик) и предпринимателем ФИО3 (Покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания № 18/10-2С, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить мороженое и продукты питания глубокой заморозки, поставляемые в соответствии с  предварительным заказом.

В соответствии со ст. 5.2 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента передачи товара Покупателю.

 Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 19 966,6 рублей, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными № 114101196 от 17.07.2018, № 114099221 от 19.06.2018, № 114101523 от 20.07.2018, № 114100276 от 03.07.2018, № 114097830 от 29.05.2018, № 114097361 от 22.06.2018. Товарные накладные подписаны ответчиком и скреплены его печатями.

Однако ответчик оплату поставленного товара осуществил частично. В результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 18 666 рублей.

Между тем в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что  факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, исковые требования Открытого акционерного общества  «Торговый дом «Русский холод» о  взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 18 666 рублей задолженности за поставленный товар законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. В этой связи с последнего в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд по платежному поручению № 946603 от 25.02.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312619322300134)  в пользу открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский холодъ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме  18 666 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко