Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125768/2023

05 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Авангард инжиниринг" (197022, г.Санкт-Петербург, наб. Аптекарская, д. 6, литер А, помещ. 56Н,кабинет 7,8, ОГРН: 1177847086394, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017, ИНН: 7802614216);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Новый век" (199178, г.Санкт-Петербург, лн. 12-я В.О., д. 13, литер А, пом.18Н офис 30, ОГРН: 1037816012398, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7806113612)

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард инжиниринг" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый век" о взыскании 1 679 844 руб. 00 коп. задолженности, 287 253 руб. 32 коп. пеней, 130 987 руб. 53 коп. коммерческого кредита, начисленного в соответствии с п. 3.5. договора поставки от 24.03.2022 № АИ-БУ7435.

В судебное заседание 27.03.2024 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Авангард инжиниринг" (Поставщик) и ООО "Новый век" (Покупатель) заключен договор поставки от 24.03.2022 № АИ-БУ7435, в соответствии с условиями которого истец обязался отгрузить согласованный сторонами товар, а ответчик – принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора, истец отгрузил товар на сумму 1 679 844 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.05.2023 № 23052802.

Порядок оплаты товара закреплен в п. 3.5. договора и производится в срок не позднее 30 календарных дней.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.

20.10.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности, полученная ответчиком 27.10.2024, однако на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, указанное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет     1 679 844 руб., что подтверждается универсальным передаточным документов, подписанным сторонами.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 679 844 руб. 00 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 5.3 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 287 253 руб. 32 коп. по состоянию на 18.12.2023.    

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

Истцом к взысканию предъявлено требование о взыскании с ответчика 130 987 руб. 53 коп. коммерческого кредита в соответствии с п. 3.5 договора.

Согласно части 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Требование истца о взыскании коммерческого кредита подлежит удовлетворению

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новый век" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авангард инжиниринг" (ИНН: 

<

***>) 1 679 844 руб. 00 коп. задолженности, 287 253 руб. 32 коп. пеней по состоянию на 18.12.2023, 130 987 руб. 53 коп. коммерческого кредита, начисленного в соответствии с п. 3.5. договора поставки от 24.03.2022 № АИ-БУ7435, 33 490 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.