ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157697/18-125-876

г. Москва

25 октября 2018г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 25октября 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Смысловой Л.А., (единолично), при ведении протокола помощником судьи Николаевым Д.М. рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ЧАСТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ «ЛОМОНОСОВСКАЯ ШКОЛА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.11.2002) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕКТР ЭКСПО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.08.2014, адрес 142784, 

<

...> километр Киевское шоссе (п. Московский), домовладение 4, стр. 2, офис 809в4) о взыскании долга в размере 1 128 000 руб., пени в размере 601 676 руб. 

при участии представителей: 

от истца – ФИО1 (доверенность от 08.02.2017 №30)  

от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ «ЛОМОНОСОВСКАЯ ШКОЛА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕКТР ЭКСПО»  о взыскании долга в размере 1 128 000 руб., пени в размере 601 676 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом времени и месте проведения судебного заседания. 

 Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало.

 Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивированы наличием задолженности по договору №9/354 от 01.09.2016г.   

 В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по иску по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела между ЧОУ СОШ «Ломоносовская школа» (исполнитель) ответчиком ООО «Спектр Экспо» (Плательщик) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на оказание образовательных услуг №9/354 от 01.09.2016г

Согласно п.1.1 договора, исполнитель по поручению заказчика представляет обучающему ФИО3, законным представителем которого является заказчик образовательные услуги по образовательному процессу, соответствующие 9 классу основной общеобразовательной программы основного общего образования, а плательщик оплачивает эти услуги.

Согласно п.5.1, п.5.2. договора, сумма оплаты по договору составляет 1 341 000 руб., оплата образовательных услуг производится плательщиком в кассу или на расчетный счет исполнителя в соответствии с графиком платежей.  

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме что подтверждается журналом 9 класса и результатами итоговой аттестации.

Однако ответчик свои обязательства по оплате обучения не выполнил, несмотря на направленные в его адрес претензии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 128 000 руб. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Согласно части 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Свои обязательства по договору истец выполнил добросовестно, выполнив услуги в соответствии с условиями заключенного договора. Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 128 000  руб. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 601 676 руб. по состоянию на 04.07.2018г.   

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 5.4. в случае просрочки платежей указанных в договоре, плательщик выплачивает Исполнителю пени 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 601 676 руб., расчет судом проверен и признан обоснованным. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 65,71,110, 167-171,176, АПК РФ, суд АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕКТР ЭКСПО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.08.2014, адрес 142784, 

<

...> километр Киевское шоссе (п Московский), домовладение 4, стр. 2, офис 809в4) в пользу ЧАСТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЕЙ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЫ «ЛОМОНОСОВСКАЯ ШКОЛА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.11.2002) долг в размере 1 128 000 руб., пени в размере 601 676 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 297 руб.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок, со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

           Судья                       Л.А. Смыслова