АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-5957/2023  12.07.2023  

Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2023. Полный текст решения изготовлен 12.07.2023. 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Благовест" (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – от истца – ФИО2, доверенность от 16.08.2022, паспорт, диплом;  от ответчика – не явились (уведомлены).  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технология" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Благовест" (далее – ответчик) о взыскании 1 500 000  руб. в возврат суммы займа, 115 561 руб. 65 коп. процентов за пользование займом за  период с 30.06.2022 по 21.04.2023, 76 125 руб. пеней за период с 01.10.2022 по  21.04.2023.  

Определением от 22.05.2023 заявление принято судом к производству.  В судебном заседании 05.07.2023:  

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в  части пеней, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 84 760 руб. 27  коп. пеней за период с 04.10.2022 по 05.07.2023.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство судом удовлетворено.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

29.06.2022 между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен  договор займа № 29/06 (далее – договор), по условиям которого Займодавец передает  Заемщику сумму займа в размере 1 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную  сумму займа в установленный договором срок.  

Согласно п. 2.2. Договора процентная ставка составляет 9,5 % годовых.  

Сумма займа в размере 1 500 000,00 руб. была перечислена истцом на расчётный  счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 145 от 29.06.2022.  

Согласно п. 2.5. Договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа  осуществляется Заемщиком не позднее 30.09.2022.  

Ответчик, в нарушение условий договора, сумму  займа истцу не возвратил,  проценты за пользование займом не выплатил.  

Претензия истца от 06.03.2023 № 82 оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.  

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные  родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму  денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и  качества.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика  процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Так как факт предоставления заемных средств истцом подтвержден,  доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа и выплате процентов на  сумму займа, ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании 1 500 000  руб. основного долга и 115 561 руб. 65 коп. процентов за пользование займом подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами,  предусмотренными договором.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.3.1 договора в случае невозвращения указанной в п.1.1  настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.2 настоящего договора срок  Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 1% от невозвращенной суммы  займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.  

Таким образом, требование истца о взыскании пеней также является законным и  обоснованным.  

Расчёт истца судом проверен и признан верным. С учётом изложенного требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Технология"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благовест"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Технология" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной  долг 1 500 000,00 руб., 115 561,65 руб. процентов за пользование займом за период с  30.06.2022 по 21.04.2023, 84 760,27 руб. пеней за период с 04.10.2022 по 05.07.2023 и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 917,00 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благовест"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 86,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента  его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.  

Судья Д.А. Леонтьев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 7:03:00Кому выдана Леонтьев Дмитрий Александрович