АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-38309/2024

Дата принятия решения в полном объеме 23 июня 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 05 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц 06.11.2024 записи ГРН № 2241601117118 и записи ГРН № 2241601117129, в результате которых сведения о сумме долей участников Общества не соответствует (превышает) размер уставного капитала в Обществе с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан обязанность исправить допущенные нарушения закона, возникшие после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц 06.11.2024 записи ГРН № 2241601117118 и записи ГРН № 2241601117129, в результате которых сведения о сумме долей участников Общества не соответствует (превышает) размер уставного капитала в Обществе с ограниченной ответственностью "СтройтехПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "СтройтехПроект", участников общества: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, без участия представителей сторон.

установил:

Заявитель - ФИО1 (ИНН 

<

***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлению к ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц 06.11.2024 записи ГРН № 2241601117118 и записи ГРН № 2241601117129, в результате которых сведения о сумме долей участников Общества не соответствует (превышает) размер уставного капитала в Обществе с ограниченной ответственностью "Стройтех-Проект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан обязанность исправить допущенные нарушения закона, возникшие после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц 06.11.2024 записи ГРН № 2241601117118 и записи ГРН № 2241601117129, в результате которых сведения о сумме долей участников Общества не соответствует (превышает) размер уставного капитала в Обществе с ограниченной ответственностью "СтройтехПроект" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "СтройтехПроект", участников общества: ФИО2, ФИО3.

Как следует из представленных по делу доказательств, заявитель обратился в суд с соблюдением подсудности и компетенции. Определением от 10.12.2024 дело принято к производству с назначением собеседования и проведение предварительного судебного заседания на года на час. мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, Зал №5.01 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек ООО «Стройтех-Проект».

Определением от 16.01.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – участников общества: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Определением от 13.02. 2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5

Определением от 13.04.2025 суд истребовал из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан регистрационное дело ООО «Стройтех-Проект».

Определением от 28.04.2025 суд повторно истребовал из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан регистрационное дело ООО «Стройтех-Проект» и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6 взыскателя по делу №2-50/2021 Приволжского районного суда г. Казани, а также истребовал материалы указанного дела.

Определением от 26.05.29025 судебное разбирательство отложено года в связи с уточнением адреса Заявителя.

05.06.2025 после получения всех необходимых сведений и доказательств рассмотрение дела продолжено. 

Установлено судом из представленных по делу доказательств при рассмотрении гражданского дела №2-50/2021 по иску кредитора ФИО6 к соответчикам ФИО4, ООО «Стройтех-Проект» и ФИО5 признана недействительной сделка по выходу ФИО4 из состава участников ООО «Строитех-Проект» и передаче принадлежащей ему доли в размере 40 % уставного капитала Общества номинальной стоимостью доли 4000 рублей Обществу и с признанием недействительной последующую сделку купли продажи доли в уставном капитале ООО «Стройтех-Проект» от 10 января 2020 года, заключенной ООО «Стройтех-Проект» с его матерью ФИО5 с целью сохранения имущества ФИО4 от взыскания по иску ФИО6

Как установлено судом в период судебного по делу разбирательства №2-50/2021 ФИО5 с целю создания видимости добросовестного приобретателя переуступила указанную долю в размере 40% дочери ФИО4 ФИО7 о чем внесены записи в ЕГРЮЛ. 

Судом общей юрисдикции при удовлетворении иска было применено последствие недействительности сделок, в виде возврата сторон в первоначальное положение, путем восстановления ФИО4 в качестве участника ООО «Стройтех-Проект» с размером доли 40 процентов от размера уставного капитала Общества, номинальной стоимостью доли 4000 рублей.

В решении было предписано исключить сведения о юридическом лице ООО «Стройтех-Проект», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в виде записи от 17 января 2020 года № 2201600038638 в отношении ФИО5, восстановить запись от 08 февраля 2019 года № 

<

***> в отношении ФИО4.

Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Республики Татарстан №33-4703/023 от 16 марта 2023 года обжалуемое Решение Приволжского районного суда г.Казани от 28 апреля 2021 года оставлено без изменения.        

Судебный акт вступил в законную силу 16 марта 2023 года. Налоговым органом 06.11.2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2241601117129 об Признании недействительной записи внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица на основании решения суда, с исключением из ЕГРЮЛ записи ГРН 6191690773940 внесенной 26 декабря 2019 года в отношении вышедшего участника ФИО8.

Налоговым органом 06.11.2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2241601117118 о Признании недействительной записи внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица на основании решения суда, с исключением из ЕГРЮЛ записи ГРН 2201600038638 внесенной 17 января 2020 года в отношении участника ФИО5

В результате внесения в ЕГРЮЛ 06.11.2024 года записи ГРН 2241601117129. в состав участников ООО «Стройтех-Проект» введен ФИО7 с номинальной стоимостью доли участия 4000 рублей с размером доли 40,00% от размера Уставного капитала.

Тем самым совокупный размер долей участников ООО «Стройтех-Проект» составил сумму 14000 рублей, при условии, что размер уставного капитала Общества составляет 10000 рублей.

По состоянию на день рассмотрения дела ФИО7. и ФИО4 одновременно включены в ЕГРЮЛ с долей участия 4000 рублей с размером доли 40,00% от размера уставного капитала Обществас ограниченной ответственностью "Стройтех - Проект", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 166001001).

Внесенные налоговым органом 06.11.2024 года запись ГРН 2241601 И7129 о Признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения суда, с исключением из ЕГРЮЛ записи ГРН 6191690773940 внесенной 26 декабря 2019 года привела к технической ошибке, в результате которой совокупная сумма долей участников не равна (превышает) размеру уставного капитала Общества (ООО «Стройтех-Проект»).

Указанная запись в ЕГРЮЛ от 06 ноября 2024 года № ГРН 2241601117129 внесена налоговым органом самостоятельно без участия ООО «Стройтех-Проект» и его участников. Указанные действия налогового органа привели к технической ошибке, в результате которой сумма долей участников не соответствует размеру уставного капитала Общества (ООО «Стройтех-Проект»).

06 ноября 2024 внесена запись о Признании недействительной ранее внесенной записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица 

Истец обратился в Налоговый орган, с требованием самостоятельно исправить выявленные ошибки (несоответствия) в совокупном размере долей участников ООО «Стройтех-Проект» превышающем размер уставного капитала Общества.

При этом участники Общества ФИО1, ФИО7 и ФИО5 просили на усмотрение налогового органа внести в ЕГРЮЛ соответствующие записи об исправлении технической и математической ошибки, приведшие к несоответствию в совокупном размере долей участников ООО «Стройтех-Проект», превышающем размер уставного капитала Общества:

1) Либо удалить из ЕГРЮЛ запись от 13 сентября 2022 года № ГРН 2221601278941 в соответствии с которой ФИО4 с номинальной стоимостью доли участия 4000 рублей в уставном капитале Общества с размером доли 40,00% от Уставного капитала, является участником.

2) Либо удалить из ЕГРЮЛ запись от 06 ноября 2024 года ГРН 2241601117129 о Признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица недействительной записи № ГРН 6/91690773940 внесенной 26 декабря 2019 года на основании решения суда.

На основании вышеизложенного истец обратился ы Арбитражный суд с требованием Признать незаконными действия Ответчика (Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Республике Татарстан), по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц 06 ноября 2024 года записи ГРН № ГРН 2241601117118 и записи ГРН № 2241601117129 , в результате которых сведения о сумме долей участников Общества не соответствует (превышает) размер уставного капитала, поскольку указанными, действиями налогового органа затронуты права и интересы участников поскольку сумма долей участников не соответствует размеру уставного капитала Общества (ООО «Стройтех-Проект»).

Ответчик с заявленными требованиями не согласился.

Третье лицо ФИО7, подержал доводы заявления.

Исследовав представленные по делу доказательствам суд приходит к следующим выводам.

Межрайонная ИФНС России №18 по Республике Татарстан (далее – Инспекция), по делу №А65-38309/2024, сообщает следующее.

Статьей 1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В ведение Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан отнесены отношения, регулируемые Закон № 129-ФЗ - возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В адрес Инспекции 18.09.2024 г. (вх.№016788) от ФИО5 поступило обращение с просьбой исполнить Решение Приволжского районного суда г. Казани по делу №2-50/2021 от 28.04.2021 г. по исковому заявлению ФИО6 в отношении организации ООО "СТРОЙТЕХ-ПРОЕКТ" ОГРН 

<

***>.

Регистрирующим органом 20.09.2024г. исх. № 2.3-10/007899 направлен запрос в Приволжский районный суд г. Казани по делу №2-50/2021, для предоставления судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу.

После внесения в ЕГРЮЛ оспариваемых записей ГРН 6191690773940 от 26.12.2019г. (запись о прекращении участия ФИО4 и приобретением Обществом его доли в уставном капитале номинальной стоимостью - 4000 руб.), ГРН 2201600038638 от 17.01.2020 (продажа Обществом доли третьему лицу – ФИО5 номинальной стоимостью – 4000 руб.), в ЕГРЮЛ 20.09.2022г. за ГРН 2221601278941 на основании представленных документов от врио нотариуса в отношении ООО "СТРОЙТЕХ-ПРОЕКТ", внесена запись о прекращении прав участника ФИО5 и возникновением прав участника у ФИО4

Таким образом, до исполнения судебного акта по делу №2-50/2021 , согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ участниками ООО "СТРОЙТЕХ-ПРОЕКТ" являлись - ФИО4 (Номинальная стоимость доли -4000 руб.), ФИО1 (Номинальная стоимость доли - 2000 руб.), ФИО2 (Номинальная стоимость доли - 4000 руб.). Размер уставного капитала ООО "СТРОЙТЕХ-ПРОЕКТ" – 10 000 руб.

31.10.2024г. вх.№019624 в адрес Инспекции для исполнения из Приволжского районного суда г. Казани по делу №2-50/2021 поступило Решение суда от 28.04.2021г. с отметкой о вступлении в законную силу.

06.11.2024г. за ГРН 2241601117118 в ЕГРЮЛ внесена запись - Признание судом внесение записи (ГРН 2201600038638 от 17.01.2020) недействительным.

06.11.2024г. за ГРН 2241601117129 в ЕГРЮЛ внесена запись - Признание судом внесение записи (ГРН 6191690773940 от 26.12.2019) недействительным.

На основании вышеизложенного Инспекцией, Решение Приволжского районного суда города Казани по делу №2-50/2021 от 28.04.2021 исполнено.

При этом в рамках судебного процесса по делу №2-50/2021 правомерность внесения записи за ГРН 2221601278941 от 20.09.2022г. не оспаривалась, Решением Приволжского районного суда г. Казани по делу №2-50/2021 от 28.04.2021г. запись не признана недействительной.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что в 2022 году была проведена нотариальная сделка купли-продажи доли 40% номинальной стоимостью 4000 рублей между ФИО5 и ФИО4, и как следствие внесена запись за ГРН 2221601278941 от 20.09.2022г. на текущую дату в ЕГРЮЛ в сведениях об уставном капитале общества его размер составляет 10000 руб., при этом после исполнения решения Приволжского районного суда г. Казани по делу №2-50/2021, сумма долей участников не равна размеру уставного капитала общества и составляет 14000 руб.

Участниками общества после исполнения Решения Приволжского районного суда г. Казани по делу №2-50/2021 являются - ФИО7 размер доли 40%, ФИО4 размер доли 40%, ФИО1 размер доли 20%, ФИО2 размер доли 40%, что в совокупности составляет - 140% уставного капитала.

В соответствии с действующим законодательством регистрирующий орган не обладает полномочиями произвольно вносить сведения в государственные реестры.

В связи с тем, что в 2022 году была проведена нотариальная сделка купли-продажи доли 40% номинальной стоимостью 4000 рублей между ФИО5 и ФИО4 в соответствии с п.12 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", после нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.

Доводы заявителя о наличии препятствий в деятельности общества и нарушения прав заявителя судом исследованы и отводятся ввиду нижеследующего. Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Как следуют из представленных по делу доказательств ФИО7, является отцом ФИО4, и при этом является сыном ФИО5 В связи с вышеизложенным сделки по отчуждению им ФИО9 и последующем ФИО5, ФИО10 совершены с целью избежать наложения взыскание на долю ФИО4, по его долгу ФИО6, что указывает на правовой характер указанных сделок как взаимосвязанных. 

Доводы третьего лица о том, что сделка между ФИО5 и ФИО4 совершена в период отсутствия запрета наложенного судом, не имеют правового значения для правовой оценки предмета спора.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что истцом избран ненадлежащий способ защиты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Кириллов А.Е.