Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

12 марта 2020 годаДело № А56-1309/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРУПП" (адрес:  , ОГРН:1152901011295);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФТ" (адрес:  , ОГРН:  );

о взыскании 514775 руб. 15 коп.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФТ" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРУПП" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТФТ" 487917 руб. 42 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке по договору от 27.04.2019 № О24ДП-38-27042019, 12136 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 15.12.2019, 13001 руб. судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенного иска. В остальной части в иске отказать.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

   Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

       Суд нашел доказанными оказание услуг ответчику и наличие за ним задолженности на сумму 487917 руб. 42 коп.

        Суд отклонил доводы, заявленные ответчиком в отзыве.

       Непредставление истцом счетов для оплаты не освобождает ответчика от исполнения обязательств по Договору.

        Все универсальные передаточные документы, представленные истцом, подписаны ответчиком без замечаний скреплены печатью.

      Неустойка, заявленная истцом в размере 14721 руб. 21 коп., не предусмотрена   договором от 27.04.2019 № О24ДП-38-27042019, потому не может быть взыскана.

          Истцом не представлены достаточные доказательства судебных расходов на оплату услуг представителя, не представлены: договор на оказание юридических услуг, акт оказанных услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.