Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32935/2022

24 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом онлайн судебном заседании  результаты процедуры реструктуризации долгов ФИО1, ИНН 

<

***>,  Челябинская обл., г. Копейск,  

при участии в судебном заседании: 

представителя финансовый управляющий – ФИО2 (онлайн участие), по  доверенности от 09.01.2024;  

представителей кредитора ПАО «Челябинвестбанк» - ФИО3 (до перерыва), по  доверенности от 15.12.2022; ФИО4 (после перерыва), по доверенности от 01.10.2024;  

представителя кредитора ФИО5 – ФИО6, по доверенности от 06.05.2024; 

представителя ПАО «Сбербанк» - ФИО7 (до перерыва), по доверенности от 01.04.2024;  

УСТАНОВИЛ:

определением суда 21.11.2023 на основании заявления ПАО «Сбербанк» возбуждено производство  по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО1).  

Определением от 02.04.2024 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о  банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.  

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.04.2024.  

В судебное заседание назначалось рассмотрение итогов процедуры реструктуризации долгов  гражданина должника.  

Финансовый управляющий в материалы дела представил ходатайство о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета от 24.10.2024.  

Кредиторы, участвующие в судебном заседании настаивали на введении в отношении должника  процедуры реализации имущества.  

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что  должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).  

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов  гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты  истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе  направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана  реструктуризации долгов гражданина.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни  одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).  

Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов  относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о  признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или)  уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план  реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего  Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или  п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом.  

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве случае принятия арбитражным судом решения о  

признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих  в деле о банкротстве.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении в отношении должника  процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.04.2024.  

Также из материалов дела также следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов  должника включены требования в общей сумме 125 365 875 руб. 85 коп., из которых:  

 - 36 783 757 руб. 02 коп. – требования ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Сбербанк России»,  обеспеченные залогом имущества, из которых:  

 - требования ПАО «Сбербанк» в размере 22 195 694,40 руб., из которых: ссудная задолженность –  19 988 561,03 руб., проценты за кредит – 2 112 994,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 26 930,83  руб., неустойка за просроченный основной долг – 67 208,45 руб., признаны подлежащими включению в  третью очередь реестра требований кредиторов должника – гражданина ФИО1, как обеспеченное залогом имущества должника - квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 74:36:0324014:723;  

 - требование ПАО «Челябинвестбанк» в размере 12 748 117,41 руб., из которых: 10 957 536,91 руб.  – основной долг, 1 475 974,50 руб. – проценты, 31 4606 руб. – неустойка, признано обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1:  

 - требование ПАО «Челябинвестбанк» по договорам от 19.12.2019 № 270019407, от 13.05.2020   № 270020117, от 04.03.2021 по соглашению об условиях поставки драгоценного металла № 7921/05,  признано как требование, обеспеченное залогом имущества должника - жилым домом, общей площадью  212,6 кв. м, кадастровый номер 74:19:1107001:4504 и земельный участок, общей площадью 919 кв. м,  кадастровый номер 74:19:1107001:3916, расположенные по адресу: Челябинская область, Сосновский  муниципальный район, д. Малиновка, микрорайон «Лесной остров», ул. Западная, Д.49Б;  

- требование ПАО «Челябинвестбанк» по кредитному договору от 31.05.2021 № 270022009  признано как требование, обеспеченное залогом имущества должника - жилым домом, общей площадью  212,6 кв. м, кадастровый номер 74:19:1107001:4504 и земельный участок, общей площадью 919 кв. м,  кадастровый номер 74:19:1107001:3916, расположенные по адресу: Челябинская область, Сосновский  муниципальный район, д. Малиновка, микрорайон «Лесной остров», ул. Западная, Д.49Б, а также  экскаватором HITACHI ZX 450-3, номер машины HCM1J100V00020409, 2006 года выпуска,  государственный регистрационный знак 74УА8103.  

- 88 582 118 руб. 83 коп. – требования, не обеспеченные залогом имущества.  

Кроме этого, на рассмотрении находятся требования кредиторов в общей сумме 234 254 029 руб. 79  коп., из которых:  

 – приостановленное требование временного управляющего ООО «Челябинский завод дорожной  техники» ФИО9 о включении в реестр требований кредиторов в размере 112 066  960 руб. 44 коп., до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках дела №  А76-23806/2023 о привлечении к субсидиарной ответственности (определение Арбитражного суда  Челябинской области от 03.06.2024 по делу № А76-36815/2023;  

- 122 190 069 руб. 35 коп. – не рассмотренные требования кредиторов, которые находятся в  производстве арбитражного суда, из которых:  

 - 24 360 руб. 00 коп. – требование ФИО10;   - 13 479 030 руб. 57 коп. – требование ФИО11;  

 - 12 883 581 руб. 76 коп. – требование ФИО12;   - 10 960 000 руб. 00 коп. – требование ФИО13;  

 - 191 685 руб. 81 коп. – требование ООО ПКО «Феникс»; - 11 665033 руб. 00 коп. – требование ООО «ЦПП САЗ»;  - 1 679 945 руб. 21 коп. – требование ООО МКК «ТОДИВИ»; 

 - 40 340 900 руб. 00 коп. – требование ФИО5;   - 11 665 033 руб. 00 коп. – требование ФИО14;  

- 19 297 500 руб. 00 коп. – требование ФИО14.  

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны  следующие выводы: должник неплатежеспособен; восстановить платежеспособность не представляется  возможным, целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Учитывая сведения, непредставление должником плана реструктуризации долгов, а также то, что  задолженность перед кредиторами не погашена, арбитражный суд приходит к выводу о наличии  достаточных оснований для признания гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), введения  процедуры реализации имущества гражданина и утверждения финансовым управляющим должника ФИО8.  

Судебные расходы ПАО «Сбербанк» по уплате государственной пошлины за рассмотрение  заявления о признании должника бакротом относятся на должника по правилам ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата и место  рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Копейск, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>.  

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до  03.04.2025 включительно. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении  реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8, ИНН 

<

***>,  адрес корреспонденции: 620000 Екатеринбург а/я 170, члена Союза «СРО АУ СЗ».  

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

5. В случае поступления в материалы дела ходатайства о завершении процедуры реализации, оно  будет назначено к рассмотрению в отдельном судебном заседании.  

6. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и  может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья В.И. Гладышева