АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2017 года

Дело № А33-19128/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2017.

В полном объёме решение изготовлено 23.11.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие представителей, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,     

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 4160 от 29.06.2017 (далее контракт) за период с марта по май 2017 (далее спорный период) в размере 3 271 272.39 руб., пени в размере 88 402.61 руб.

     Исковое заявление принято к производству суда, определением от 11.08.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания, протокольным определением суда  07.11.2017 судебное заседание отложено на 15.11.2017.

      Представители истца, ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.

      В судебном заседании, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 22.11.2017. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края. После перерыва судебное заседание продолжено также без участия сторон. 

      Представитель истца представил ходатайство об уточнении иска - отказе от иска в части взыскания долга в размере  1 108 593.02 руб.,  истец просит взыскать пени в размере  75 917.36 руб. Также истец заявил ходатайство о перерыве судебного заседания для проверки периода начисления пени.      

      Ранее, судом принято ходатайство истца об отказе от иска в части долга и уточнения суммы пени, по запросу суда истцом в материалы дела представлен расчёт пени в сумме 76 705.56 руб. за период с 18.04.2017 по 27.06.2017.

     Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

     В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры и сделки.  

      Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контрактов).

      Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

      Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.       Из материалов дела следует, что во исполнение условий контракта истец, в том числе, в спорный период, поставлял электрическую энергию в точки поставки ответчика. Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

      Расчет потребленной электроэнергии произведен истцом исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

      В разделе 5 договора сторонами согласован порядок расчёта ответчиком за пользование электроэнергией.

      В пункте 5.2. указано, что расчётным периодом по договору является месяц, платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платёж до 10 числа текущего месяца, второй платеж - до 25 числа текущего месяца, окончательный расчёт производится абонентом до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчёту принимаются показания приборов учёта, представленные потребителем, или, определенное расчётными способами, указанными в разделе 4 настоящего контракта, в соответствии с действующим законодательством РФ, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

      На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счет-фактуры (представлены в материалы дела).

     Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик произвел оплату поставленной энергии с нарушением сроков, установленных договором. Оплата основного долга за вышеуказанный период ответчиком произведена полностью.

     В связи с этим, истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 3 271 272.39 руб.

      На основании статьи 329 ГК РФ, предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

      В соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислена пеня в размере  88 402.61 руб. за период с 18.04.2017 по 27.06.2017 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 8.25 %.

       Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

      В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в редакции, действующей с 05.12.2015 указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

     В части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ указано, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

      В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 в рамках ответа на первый вопрос указано, что законная неустойка (пеня) за просрочку исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, подлежит взысканию с заказчика в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

      Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

      Согласно информации Центрального банка Российской Федерации, с 27.10.2017 ключевая ставка Банка России составляет 8.25% годовых.

      Проверив расчёт пени, произведённый истцом в сумме 88 402.61 руб., арбитражный суд признаёт его необоснованным в связи со следующим.

      Представленными в материалы дела документами подтверждается и истцом не оспаривается, что часть объектов абонента расположена в многоквартирных жилых домах.      В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в редакции, действующей с 05.12.2015 указано, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

      В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

      Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

      Согласно пункту 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 в случае, если размер неустойки установлен законом, он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 ЖК РФ за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

      С учётом приведённых норм действующего законодательства, пеня в отношении объектов ответчика, расположенных в жилых многоквартирных домах, может быть начислена в порядке, установленном пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ (не взыскивается за первые 30 дней просрочки платежа, с 31 дня по 90 день в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, с 91 дня в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России). 

      Таким образом, начисление ответчиком пени в отношении жилых объектов в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, суд считает необоснованным.      Аналогичные выводы содержатся в судебных актах Третьего арбитражного апелляционного суда по делам №№ А33-15068/2016, А33-1368/2017.

      Истцом в материалы дела по запросу суда представлен расчёт пени за период с 18.04.2017 по 27.06.2017, начисленной на сумму долга за спорный период отдельно по объектам, расположенным в многоквартирных домах по 1/300 на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ и ключевой ставки Банка России 8.25 %, в размере  76 705.56 руб.

      Ответчиком в судебном заседании правильность указанного контррасчёта не оспорена.      Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает произведённый истцом расчёт неустойки в сумме 76 705.56 руб. верным.

      При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 88 402.61 руб. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 76 705.56 руб., в остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

      В материалы дела истцом представлено ходатайство об отказе от взыскания долга. 

      В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

     Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

     Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

     На основании вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производству по делу в части взыскания долга в сумме  3 271 272.39 руб.

      Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

      Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, с учетом уточнения, составляет  3 536 руб.

      Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 39 808 руб. на основании платёжного поручения от 25.07.2017 № 20774.

      С учетом изложенного, поскольку исковые требования являются обоснованными частично, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 068 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 36 272  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета; в остальной части относится на истца.

     Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

                                                                   РЕШИЛ:

      Принять отказ от иска в части взыскания долга.

      Производство по иску в части взыскания долга в размере 3 271 272.39 руб. прекратить.      иск удовлетворить частично.

      Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 76 705.56 руб. пени, 3 068 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

      В остальной части иска отказать.

      Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 25.07.2017 № 20774  в сумме 36272 руб.       Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова