Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-82008/17-185-119 «Б»

29 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нетоника» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехГарант» (сокращенное наименование – ООО «ЭТГ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ФИО1 – лично (паспорт);

от кредитора ООО «МИП-Строй 1» - ФИО2 (доверенность №360 от 07.11.2017);

должник – не явился, извещен;

заявитель по делу – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 в отношении должника ООО «ЭТГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.07.2017 №127.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет временного управляющего, от заявителя по делу поступило гарантийное письмо о согласии финансировать процедуру банкротства.

Временный управляющий поддержал ходатайство об открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель ООО «МИП-Строй 1» поддержал ходатайство.

Изучив материалы дела, заслушав временного управляющего, представителя кредитора, суд приходит к следующим выводам.

Временным управляющим должника ФИО1 по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, временным управляющим было опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 15.07.2017 №127; сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов должника, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 10.908.000 рублей 00 копеек, составлен анализ финансового состояния должника, данные о балансовой стоимости имущества должника отсутствуют, инвентаризация имущества не проводилась, на основании проведенного финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему с вероятностью 50%; покрытие судебных расходов возможно за счет средств заявителя по делу. В материалы дела от ООО «Нетоника» поступило письменное согласие на финансирование следующей процедуры банкротства в размере 180.000 рублей 00 копеек, подписанное директором ООО «Нетоника» ФИО3

Согласно представленным в материалы дела документам, восстановление платежеспособности невозможно, проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не проводилась ввиду отсутствия документов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 12.12.2017, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден для ведения следующей процедуры банкротства – ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ООО «ЭТГ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении ООО «ЭТГ» сроком на шесть месяцев. 

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО1, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭТГ». 

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехГарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехГарант» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15682; почтовый адрес: 428000, г.Чебоксары, а/я 2), являющегося членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехГарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нетоника» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 07.06.2018 на 11 час. 35 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья

А.Н. Васильева