АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7069/2020

г. Киров

19 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2020 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...> Октября, 2А, помещ. 1)

к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

о взыскании 316 216 рублей 98 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 04.12.2019, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СХП «Чепецкие теплицы» (далее – истец, ООО «СХП «Чепецкие теплицы») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением 08.06.2020 к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, АО «КТК») о взыскании 316 216 рублей 98 копеек задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии в мае 2018 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате отказанных в мае 2018 года услуг по передаче тепловой энергии по теплотрассе, собственником которой является истец.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании ответчик требования не признает, по изложенным в отзыве основаниям. Ответчик указывает, что задолженность за транспортировку тепловой энергии за спорный период погашена в результате взаимозачета.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. 

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2020 ООО «СХП Чепецкие теплицы» признано  несостоятельным (банкротом); в отношении истца введена процедура банкротства - конкурсное производство.     Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Конкурсный управляющий ООО «СХП «Чепецкие теплицы» направил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал требования истца в полном объеме. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «СХП Чепецкие теплицы» является собственником теплотрассы, протяженностью 2400 м., расположенной по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, район территории завода «ВЭЛКОНТ» от врезки в теплотрассу д-400 ЦТСТЭЦ-3 до пункта учета тепла тепличного комбината, что подтверждается договором купли-продажи от 28.08.2014, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.09.2019.

Также между ответчиком (теплоснабжающая организация) и истцом (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 31.01.2016 № 3700-FA051/02-014/0041-2016 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определенным договором.

Цена и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделе 4 договора (в редакции протокола разногласий от 31.01.2016).

Из пункта 4.9 договора (в редакции протокола разногласий от 31.01.2016) следует, что сторонами предусматривается форма расчетов в виде зачета встречных однородных требований.

Договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016 включительно и содержит условие о пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1, 7.4 договора).

В мае 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается актом от 31.05.2018 № 00000005, подписанным со стороны ответчика без разногласий.

Стоимость оказанных услуг подтверждается решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 № 45/36-тэ-2016.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика был выставлен счет-фактура от 31.05.2018 № 00000005 на сумму 316 216 рублей 98 копеек.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату оказанных истцом услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 30.04.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 2 и 3 ГК РФ имущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть урегулированы другими федеральными законами.

Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке тепловой энергии в мае 2018 года, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на произведенный взаимозачет требований.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о зачете взаимных требований от 28.06.2018 № 503061-07-04050, направленное в адрес ООО «СХП «Чепецкие теплицы». В подтверждение получения истцом указанного заявления в материалы дела представлено почтовое уведомление с отметкой о вручении 11.07.2018.

Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, опровергающие указанные обстоятельства.

Таким образом, обязательства АО «КТК» перед истцом прекратились зачетом встречного однородного требования, поэтому требования ООО «СХП «Чепецкие теплицы» удовлетворению не подлежат.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца, которая взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...> Октября, 2А, помещ. 1) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 9324 (девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               В.А. Киселева