АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-65/2015

г.Тверь

03 февраля 2017 года

резолютивная часть объявлена 02 февраля 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: уполномоченного органа ФИО2, ФИО3, должника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 29.12.2014 № 12-06/23122 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области, Тверская область, г.Ржев о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 70» (172387, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

12 января 2015г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 29.12.2014 № 12-06/23122 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области, Тверская область, г.Ржев о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 70» (172387, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 15 января 2015г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-65/2015.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03 октября 2016 года (резолютивная часть объявлена 30 сентября 2016 года) по делу № А66-65/2015 заявление уполномоченного органа признано судом первой инстанции обоснованным, в отношении Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 70» (172387, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5, являющийся членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» (350040, 

<

...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 03.11.2016.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании временным управляющим представлены отчетные материалы о ходе наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 19.12.2016, на котором кредиторами принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» (350040, 

<

...>).

Временный управляющий письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества конкурсного производства.

В судебном заседании представителями не заявлено возражений против признания должника несостоятельным (банкротом).

К дате судебного заседания после перерыва Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» (350040, 

<

...>) для целей утверждения конкурсным управляющим должника рекомендован ФИО6.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

Из представленного в суд временным управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры наблюдения, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов предприятия, составляют 32 358 459 руб. 30 коп., балансовая стоимость активов должника составляет 41 336 тыс. руб. (по состоянию на 31.12.2015г.), инвентаризация имущества должника временным управляющим не производилась; рыночная стоимость имущества не определялась. 

Применительно к показателям бухгалтерской отчетности должника временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства; отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства в деятельности должника.

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное.

Временным управляющим указано на то, что должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточными для удовлетворения требований всех кредиторов.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов, в соответствии со статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве), должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить платежеспособность.

Первым собранием кредиторов Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 70» (172387, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), состоявшимся 19.12.2016, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 70» (172387, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного федерального закона. 

Совокупный размер задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов, на котором кредиторами должника принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с решением первого собрания кредиторов должника Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» (350040, 

<

...>) для целей утверждения конкурсного управляющего рекомендован ФИО6.

Рекомендованный арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация, членом которой является данный арбитражный управляющий, представила пакет документов, характеризующих управляющего, в связи с чем, ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

Конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 70» (172387, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 70» (172387, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, наблюдение прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции 420012, Республика Татарстан, г.Казань, а/я 253, являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» (350040, 

<

...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

С момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 70» (172387, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета в установленном законом порядке государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 

Судья                                                                              А.В. Матвеев