АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11764/2019

27 февраля 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Митиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Орбита» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс»  (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Орбита» (далее – ТСЖ «Орбита», ответчик) о взыскании 283 149 руб. 03 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 2012 от 14.12.2012 за период май-июнь 2019 года, 8 663 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Документы, подлежащие представлению истцом согласно определению от 30.09.2019 к 22.10.2019, представлены в суд 13.11.2019.

02.12.2019 истцом представлен акт от 23.06.2017, из которого усматривается, что в спорном многоквартирном доме нет нежилых помещений,  письмо ответчика от 29.05.2017, в котором указано, что помещение площадью 37,8 кв.м. является жилым помещением (квартира № 13).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве от 30.01.2020 ответчик указал, что исковые требования и предъявленные объемы не оспаривает, однако допускает возможность, что имела место частичная оплата долга через акционерное общество «Расчетный центр».

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании 20.02.2020 представитель ответчика, указав, что сторонами произведена сверка расчетов, признал иск, данное признание иска принято судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 9» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Орбита» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 14.12.2012 № 2012  (далее - договор) с дополнительным соглашением к нему от 01.08.2013 (л.д. 15-25).

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент – оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Как следует из приложения № 3 к договору, тепловая энергия поставляется в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 4.4. договора оплата тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 7.1. договора установлено, что договор действует с момента подписания по 31.12.2013 включительно. Договор считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4. договора).  

В обоснование заявленных требований истец представил расчет потребленных ресурсов, акты передачи потребителем показаний приборов учета, акты поданной - принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке, счета-фактуры от 31.05.2019 на сумму 184 608 руб. 11 коп., от 30.06.2019 на сумму 98 540 руб. 92 коп. (л.д. 13-14, 26-29).

По расчету истца задолженность ответчика составила 283 149 руб. 03 коп.  

Претензией исх. № 604-102/3913 от 12.07.2019 ПАО «Т Плюс» потребовало от ответчика произвести оплату коммунальных услуг, в том числе за спорный период, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга в судебном порядке.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

С учетом статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца о взыскании задолженности подтверждается материалами дела и признается ответчиком, в судебном заседании представитель ответчика признал иск.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца        283 149 руб. 03 коп. задолженности. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Орбита» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 285 747 руб. 93 коп., в том числе: 283 149 руб. 03 коп. долга, 2 598 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 132 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            О.П. Митина