АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

19.07.2022                                                                      Дело № А62-1001/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2022

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи          Соловьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Лактис" (ОГРН 

<

***>;                       ИНН 

<

***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью "Молочный завод "Солнечный"  (РНН 600700506596, БИН 020740004437, Республика Казахстан)

о взыскании  пени по договору № ВЭ-52/19 от 08.10.2019 в размере 780 000,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2022, диплом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Лактис" (далее – ООО «Лактис», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью "Молочный завод "Солнечный" (далее – ТОО «Молочный завод «Солнечный») о взыскании пени по договору № ВЭ-52/19 от 08.10.2019 за период с 10.01.2020 по 01.09.2020 и за период с 04.02.2020 по 08.10.2020 в общем в размере 780 000,00 рублей, что составляет не более 10%  от стоимости неоплаченного товара, указав на несвоевременную оплату покупателем поставленной продукции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен в соответствии с Соглашением стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» посредством направления в Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы определения Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2022, вручение которого произведено указанным судом 25.04.2022 представителю ТОО «Молочный завод «Солнечный» ФИО3, действующей по доверенности от 06.10.2021 № 305-2021.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие ответчика. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № ВЭ-52/19 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сыворотку молочную сухую деминерализованную СД-50, производства Республика Беларусь, произведенную по ТУ и СТБ (далее по тексту – товар), в количестве 120 000 (сто двадцать тысяч) килограмм (пункт 1.1 договора). Покупатель приобретает товары для вывоза из Российской Федерации и для ввоза на территорию Республики Казахстан (пункт 1.2 договора).

Общая сумма договора составляет 7 800 000,00 российских рублей. Валюта договора – российские рубли. Валюта платежа – российские рубли (пункты 2.2, 2.4, 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчет за поставляемый товар производится в течение 45 календарных дней с даты поставки товара. Под датой поставки товара в рамках настоящего договора понимается дата подписания покупателем товарной накладной Торг-12 и железнодорожной накладной. Оплата за товар должна быть произведена покупателем не позднее  последнего дня срока оплаты, указанного в пункте 3.1 договора. Датой оплаты за товар считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 3.2, 3.3 договора). 

При просрочке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей суммы договора (пункт 6.3 договора).

Пунктом 8.4 договора установлено, что в случае, если сторонами не будет достигнуто согласия, все споры будут разрешаться в Арбитражном  суде Смоленской области. Применимое право – право Российской Федерации. Во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются  действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.6 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2020, а в части исполнения сторонами своих обязательств – до их полного исполнения (пункт 8.9 договора).

В подтверждение поставки в материалы дела истцом представлены:

- товарная накладная № 344 от 01.11.2019 на поставку сыворотки сухой молочной деминерализованной СД-50  на сумму 3 900 000,00 рублей, подписанная представителем ТОО «Молочный завод «Солнечный» 20.11.2019 и соответствующая железнодорожная накладная,

- товарная накладная № 393 от 03.12.2019 на поставку сыворотки сухой молочной деминерализованной СД-50  на сумму 3 900 000,00 рублей, подписанная представителем ТОО «Молочный завод «Солнечный»                  10 (или 20 неразборчиво) декабря 2019 и скрепленная печатью общества, а также соответствующая железнодорожная накладная.

Платёжными поручениями № 3942 от 30.06.2020 на сумму 1 718 214,00 рублей, № 1920 от 02.07.2020 на сумму 2 045 513,00 рублей, № 1819 от 01.09.2020 на сумму 521 740,00 рублей, № 8203 от 06.10.2020 на сумму 900 901,00 рублей, № 1712 от 08.10.2020 на сумму 2 613 632,00 рублей ответчик оплатил поставленный товар.

Претензией от 29.12.2021 (исх. № 274/12), направленной в адрес ответчика 30.12.2021 и полученной им 21.01.2022, ООО «Лактис» предложило ТОО «Молочный завод «Солнечный»  оплатить пени за нарушение сроков оплаты по договору № ВЭ-52/19 от 08.10.2019 в размере 780 000,00 рублей, что ответчиком исполнено не было и явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора № ВЭ-52/19 от 08.10.2019, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

Поставка товара на общую сумму 7 800 000,00 рублей подтверждена представленными в материалы дела товарной накладной № 344 от 01.11.2019 на поставку сыворотки сухой молочной деминерализованной СД-50  на сумму 3 900 000,00 рублей, товарной накладной № 393 от 03.12.2019 на поставку сыворотки сухой молочной деминерализованной СД-50  на сумму 3 900 000,00 рублей и соответствующими железнодорожными накладными.

Срок оплаты товара установлен пунктом 3.1 договора с учетом пунктов 3.2, 3.3 договора - в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, таким образом, последний день оплаты товара по товарной накладной № 344 от 01.11.2019 с учетом получения товара ответчиком 20.11.2019 - 09.01.2020, по накладной № 393 от 03.12.2019 с учетом получения товара ответчиком 20.12.2019 - 04.02.2020.

Оплата товара ответчиком произведена в полном объёме платёжными поручениями   № 3942 от 30.06.2020 на сумму 1 718 214,00 рублей, № 1920 от 02.07.2020 на сумму 2 045 513,00 рублей, № 1819 от 01.09.2020 на сумму 521 740,00 рублей, № 8203 от 06.10.2020 на сумму 900 901,00 рублей, № 1712 от 08.10.2020 на сумму 2 613 632,00 рублей.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом,  в соответствии пунктами 3.1-3.3, 6.3 договора, начислена неустойка в общем размере 780 000,00 рублей, в том числе за просрочку оплаты товара  по товарной накладной № 344 от 01.11.2019 за период с 10.01.2020 по 01.09.2020 в сумме 390 000,00 рублей и за просрочку оплаты товара по товарной накладной № 393 от 03.12.2019 за период с 04.02.2020 по 08.10.2020 в размере 390 000,00 рублей. Сумма неустойки ограничена 10% стоимости неоплаченного в срок товара, что предусмотрено пунктом 6.3 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, учитывает сроки поступления платежей и ограничен 10% суммой от стоимости неоплаченного в срок товара.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору № ВЭ-52/19 от 08.10.2019 в размере 780 000,00 рублей.

По результатам разрешения судебного спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются 

арбитражным судом со стороны.

При заявленной цене иска в размере 780 000,00 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в сумме 18 600,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2022 обществу с ограниченной ответственностью "Лактис" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 18 600,00 рублей до вынесения решения суда, в связи с чем, с учетом результата разрешения спора, государственная пошлина в сумме  18 600,00 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Молочный завод "Солнечный"  (РНН 600700506596, БИН 020740004437, Республика Казахстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лактис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку (пени) в сумме 780 000,00 рублей.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Молочный завод "Солнечный"  (РНН 600700506596, БИН 020740004437, Республика Казахстан) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 600,00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                 А.В.Соловьева