ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-29846/2024

г. Саратов

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Глебовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2024 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А57-29846/2024 

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (400078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (410028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (410010, 

<

...> влд. 7А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Тан-Строй» (410005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «КПМК №1» (400064, 

<

...>, эт. 1, оф. III, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о признании взаимозависимыми юридическими лицами, взыскании налоговой задолженности, 

при участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области - ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2024 № 33, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области, Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КПМК № 1» (далее – ООО «КПМК № 1») и общества с ограниченной ответственностью «Тан-Строй» (далее – ООО «Тан-Строй») взаимозависимыми юридическими лицами для целей подпункта 1 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), взыскании с ООО «Тан-Строй» в доход соответствующих бюджетов задолженности по налогам и сборам в размере 11 241 811,54 руб., числящейся за ООО «КПМК № 1», в том числе налог в размере 4 726 449,07 руб., пени в размере 4 068 951,07 руб., штраф в размере 2 446 411,40 руб.

При подаче заявления Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области, в порядке статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Тан-Строй» совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении квартиры, расположенной по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 29а, площадью 82,9 км.м, актуальная кадастровая стоимость 2 750 326,88 руб., дата регистрации права 28.11.2023; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области) осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении квартиры, расположенной по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 29а, площадью 82,9 км.м, актуальная кадастровая стоимость 2 750 326,88 руб., дата регистрации права 28.11.2023;  наложения ареста на расчетные счета ООО «Тан-Строй», в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы 8 491 484,66 руб., за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам ООО «Тан-Строй» и уплаты налогов, сборов и страховых взносов; запрета ООО «Тан-Строй» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог, заключению договоров переуступки прав требований по договорам с СКСИЭ, МКУ г. Камышина, УНО «Региональный фонд капремонта» от 19.01.2024, от 12.04.2024; запрета ООО «Тан-Строй» осуществлять расчеты по договорам с СКСИЭ, МКУ ФИО2, УНО «Региональный фонд капремонта» от 19.01.2024, от 12.04.2024, с использованием расчетных счетов третьих лиц; совершать действия, связанные с получением оплаты за выполненные работы, минуя его расчетные счета, в том числе посредством использования счетов подконтрольных (аффилированных) лиц, в том числе направлять письма контрагентам с просьбой перечислять денежные средства причитающиеся должнику, на счета иных лиц; заключать договоры (контракты, соглашения), подписывать дополнения (изменения) к договорам (контрактам, соглашениям), предусматривающие перечисление причитающихся должнику денежных средств на счета иных лиц, а равно продолжать исполнять такие договоры (контракты, соглашения) в указанной части.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2024 в удовлетворении заявления Инспекции о принятии обеспечительных мер отказано.

22.10.2024 Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области повторно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Тан-Строй» совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего недвижимого имущества: квартира по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, 

<

...> доли, 82,9 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 2 750 326,88 руб., дата регистрации права 28.11.2023; квартира по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 29, кв. 24, 1/1 доли, 93 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 3 023 700,63 руб., дата регистрации права 29.08.2024; квартира по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 24, кв. 1/1 доли, 91 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 2 825 528,16 руб., дата регистрации права 29.08.2024; помещение по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 29, пом. 53, кв. 1/1 доли, 44,5 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 384 625,52 руб., дата регистрации права 29.08.2024; помещение по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 29, кв. 1/1 доли, 57,40 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 496 123,70 руб., дата регистрации права 29.08.2024; помещение по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, кв. 51, кв. 1/1 доли, 87,20 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 753 693,14 руб., дата регистрации права 29.08.2024; запрета Управлению Росреестра по Волгоградской области осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего недвижимого имущества: квартира по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, 

<

...> доли, 82,9 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 2 750 326,88 руб., дата регистрации права 28.11.2023; квартира по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 29, кв. 24, 1/1 доли, 93 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 3 023 700,63 руб., дата регистрации права 29.08.2024; квартира по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 24, кв. 1/1 доли, 91 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 2 825 528,16 руб., дата регистрации права 29.08.2024; помещение по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 29, пом. 53, кв. 1/1 доли, 44,5 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 384 625,52 руб., дата регистрации права 29.08.2024; помещение по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 29, кв. 1/1 доли, 57,40 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 496 123,70 руб., дата регистрации права 29.08.2024; помещение по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, кв. 51, кв. 1/1 доли, 87,20 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 753 693,14 руб., дата регистрации права 29.08.2024; наложения ареста на расчетные счета ООО «Тан-Строй», в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах 1 007 813,51 руб. за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам ООО «Тан-Строй» и уплаты налогов, сборов и страховых взносов; запрета ООО «Тан-Строй» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог, заключению договоров переуступки прав требований по договорам с СКСИЭ, МКУ г. Камышина, УНО «Региональный фонд капремонта» от 19.01.2024, от 12.04.2024; запрета ООО «Тан-Строй» осуществлять расчеты по договорам с СКСИЭ, МКУ г. Камышина, УНО «Региональный фонд капремонта» от 19.01.2024, от 12.04.2024, с использованием расчетных счетов третьих лиц; совершать действия, связанные с получением оплаты за выполненные работы минуя его расчетные счета, в том числе посредством использования счетов подконтрольных (аффилированных) лиц, в том числе направлять письма контрагентам с просьбой перечислять денежные средства, причитающиеся должнику, на счета иных лиц; заключать договоры (контракты, соглашения), подписывать дополнения (изменения) к договорам (контрактам, соглашениям), предусматривающие перечисление причитающихся должнику денежных средств на счета иных лиц, а равно продолжать исполнять такие договоры (контракты, соглашения) в указанной части.

Определением суда первой инстанции от 23.10.2024 в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области отказано.

Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области не согласилась с принятым судебным актом от 23.10.2024г. и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии испрашиваемых обеспечительных мер.

Обжалуя определение суда первой инстанции, налоговый орган указывает, что предметом заявленных требований является взыскание в доход соответствующих бюджетов денежных средств в размере 11 241 811,54 руб., данная сумма является значительной, принятие испрашиваемых обеспечительных мер гарантирует возможность исполнения принятого по делу судебного акта. По мнению заявителя, наличие у Инспекции разумных сомнений в том, что исполнение судебного акта ООО «Тан-Строй» в будущем будет возможно, достаточно для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер. Налоговый орган полагает, что испрашиваемые обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта по данному делу. В апелляционной жалобе налоговый орган также указывает, что в период с 06.09.2024 по 13.09.2024 ООО «Тан-Строй» произведено отчуждение 27 объектов недвижимости, общая кадастровая стоимость которых составила 67 642 630,91 руб., что свидетельствует о принятии обществом мер по сокрытию имущества в целях уклонения от исполнения судебного акта. 

Явившийся в судебное заседание представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 18.12.2024 до 09 часов 00 минут (местное время, МСК+1). После перерыва судебное заседание продолжено.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обращаясь в суд с заявлением о признании ООО «КПМК № 1» и ООО «Тан-Строй» взаимозависимыми лицами и взыскании с ООО «Тан-Строй» задолженности по налогам и сборам, доначисленным ООО «КМПК № 1» по результатам выездной налоговой проверки, Инспекция указала на наличие признаков взаимозависимости данных юридических лиц, уклонение ООО «КПМК № 1» от исполнения обязанности по уплате налогов, пени, штрафов путем передачи финансово-хозяйственной деятельности ООО «Тан-Строй».

Ходатайствуя о принятии испрашиваемых обеспечительных мер, налоговый орган сослался на значительный размер задолженности, наличие риска отчуждения ООО «Тан-Строй» имущества в целях уклонения от исполнения в будущем решения суда, представив подтверждающие документы.

 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Инспекции о принятии обеспечительных мер, указал, что заявителем в нарушение положений статей 65, 92 АПК РФ, не представлены доказательства необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям и непосредственным образом связаны с предметом иска (часть 2 статьи 91 АПК РФ, пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15) разъяснено, что рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ). Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ). 

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. 

В пункте 16 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 разъяснено, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные, в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер от 22.10.2024г. налоговый орган указал на злоупотребление правом со стороны ООО «Тан-Строй», так как в период с 06.09.2024 по 13.09.2024 ООО «Тан-Строй» произведено отчуждение 27 объектов недвижимого имущества на общую кадастровую стоимость 67 642 630,91 руб. Кроме того, после обращения в суд налогового органа (14.10.2024) с заявленными требованиями, ООО «ТанСтрой» 08.11.2024 открыло расчетный счет с ПАО «Промсвязьбанк» и увеличило расходную часть операций по расчётным счетам в октябре 2024 года. В подтверждение необходимости принятия обеспечительных мер налоговым органом представлены: сведения об открытых расчётных счетах ООО «Тан-Строй», выписка по расчётным счетам ООО «Тан-Строй», выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости ООО «Тан-Строй», сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества ООО «Тан-Строй». Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, указывают на то, что необходимость принятия обеспечительных мер в данном случае объективно следует из значительного размера имущественных требований и возможности отчуждения заинтересованным лицом принадлежащего ему имущества до вступления судебного акта в законную силу, что сделает невозможным его исполнение.

Однако судом при принятии судебного акта, не приняты во внимание указанные налоговым органом обстоятельства и приложенные к заявлению документы. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРН ООО «Тан-Строй» в период с 06.09.2024 по 13.09.2024 произведено отчуждение 27 объектов недвижимого имущества на общую кадастровую стоимость 67 642 630,91 руб. 

В настоящее время ООО «Тан-Строй» на праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано только  5 объектов недвижимого имущества общей кадастровой стоимостью 10 233 998,03 руб. 

У ООО «ТАН-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>) имеются открытые расчётные счета: в ПАО «Промсвязьбанк», Южный, РегНом/НомФ: 3251/15 ИНН/КПП: 

<

***>/344443002 БИК(СВИФТ): 041806715 (400005, 

<

...> ФИО3, 65 а); в ПАО «Сбербанк России», Волгоградское отделение № 8621, РегНом/НомФ: 1481/264 ИНН/КПП: 

<

***>/344402001 БИК(СВИФТ): 041806647 (400005, 

<

...>. 40). 

На основании представленных налоговым органом в материалы дела доказательств и сведений,  в целях гарантии возможности реализовать решение судебного органа и сохранения существующего состояния отношений, сложившихся между сторонами, в рассматриваемом случае у суда  имелась необходимость  принятия мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «ТАН-СТРОЙ» совершать сделки в отношении недвижимого имущества и запрета Управлению Росреестра по Волгоградской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении указанного имущества, общей кадастровой стоимостью 10 233 998,03 руб., а так же наложения ареста на расчетные счета ООО «ТАН-СТРОЙ» в пределах суммы в размере 1 007 813,51 руб., что соответствуют размеру заявленных требований налогового органа в сумме 11 194 705,21 руб. 

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении заявления налогового органа о принятии обеспечительных мер в указанной части.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения заявления налогового органа о принятии обеспечительных мер в остальной части.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области не представлено достоверных сведений, свидетельствующих о наличии реальной угрозы причинения заявителю значительного ущерба непринятием обеспечительных мер именно в виде запрета ООО «Тан-Строй» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог, заключению договоров переуступки прав требований по договорам с СКСИЭ, МКУ г. Камышина, УНО «Региональный фонд капремонта» от 19.01.2024, от 12.04.2024, 17.06.2024, а также запрета ООО «Тан-Строй» осуществлять расчеты по договорам с СКСИЭ, МКУ г. Камышина, УНО «Региональный фонд капремонта» от 19.01.2024, от 12.04.2024, 17.06.2024 с использованием расчетных счетов третьих лиц; совершать действия, связанные с получением оплаты за выполненные работы минуя его расчетные счета, в том числе посредством использования счетов подконтрольных (аффилированных) лиц, в том числе направлять письма контрагентам с просьбой перечислять денежные средства, причитающиеся должнику, на счета иных лиц; заключать договоры (контракты, соглашения), подписывать дополнения (изменения) к договорам (контрактам, соглашениям), предусматривающие перечисление причитающихся должнику денежных средств на счета иных лиц, а равно продолжать исполнять такие договоры (контракты, соглашения) в указанной части.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить налоговому органу значительный ущерб или нарушить баланс интересов заинтересованных лиц.

В своем ходатайстве Инспекция не привела доводов, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер в указанной части приведет к наступлению таких последствий, которые нельзя будет устранить, в том числе и с использованием предусмотренных законом способов судебной защиты.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, обеспечительные меры в части запрета ООО «Тан-Строй» совершать сделки по отчуждению, передаче в залог, заключению договоров переуступки прав требований по договорам с СКСИЭ, МКУ г. Камышина, УНО «Региональный фонд капремонта» от 19.01.2024, от 12.04.2024, 17.06.2024, а также запрета ООО «Тан-Строй» осуществлять расчеты по договорам с СКСИЭ, МКУ г. Камышина, УНО «Региональный фонд капремонта» от 19.01.2024, от 12.04.2024, 17.06.2024 с использованием расчетных счетов третьих лиц,  совершать действия, связанные с получением оплаты за выполненные работы минуя его расчетные счета, в том числе посредством использования счетов подконтрольных (аффилированных) лиц, в том числе направлять письма контрагентам с просьбой перечислять денежные средства, причитающиеся должнику, на счета иных лиц; заключать договоры (контракты, соглашения), подписывать дополнения (изменения) к договорам (контрактам, соглашениям), предусматривающие перечисление причитающихся должнику денежных средств на счета иных лиц, а равно продолжать исполнять такие договоры (контракты, соглашения) в указанной части, являются чрезмерными, принятие таких мер может повлечь существенное нарушение публичных интересов, а также интересов участников строительства жилых и нежилых зданий (помещений), не являющихся участниками судебного спора.

Кроме того, заявленные обеспечительные меры в виде запрета ООО «ТАН-СТРОЙ» совершать сделки в отношении недвижимого имущества и запрета Управлению Росреестра по Волгоградской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении указанного имущества, общей кадастровой стоимостью 10 233 998,03 руб., а так же наложения ареста на расчетные счета ООО «ТАН-СТРОЙ» в пределах суммы в размере 1 007 813,51 руб., что соответствуют размеру заявленных требований налогового органа в сумме 11 194 705,21 руб., являются достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения причинения налоговому органу ущерба.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2024 частично удовлетворено заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о принятии обеспечительных мер. 

Суд запретил ООО «Тан-Строй» совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего недвижимого имущества: квартира по адресу; 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, 

<

...> доли, 82,9 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 2 750 326,88 руб., дата регистрации права 28.11.2023; квартира по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 29, кв. 24, 1/1 доли, 93 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 3 023 700,63 руб., дата регистрации права 29.08.2024; квартира по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 24, кв. 1/1 доли, 91 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 2 825 528,16 руб., дата регистрации права 29.08.2024; помещение по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 29, пом. 53, кв. 1/1 доли, 44,5 км.м., актуальная кадастровая стоимость 384 625,52 руб., дата регистрации права 29.08.2024; помещение по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 29, кв. 1/1 доли, 57,40 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 496 123,70 руб., дата регистрации права 29.08.2024; помещение по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, кв. 51, кв. 1/1 доли, 87,20 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 753 693,14 руб., дата регистрации права 29.08.2024; запретил Управлению Росреестра по Волгоградской области осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующего недвижимого имущества: квартира по адресу; 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, 

<

...> доли, 82,9 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 2 750 326,88 руб., дата регистрации права 28.11.2023; квартира по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 29, кв. 24, 1/1 доли, 93 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 3 023 700,63 руб., дата регистрации права 29.08.2024; квартира по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 24, кв. 1/1 доли, 91 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 2 825 528,16 руб., дата регистрации права 29.08.2024; помещение по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 29, пом. 53, кв. 1/1 доли, 44,5 км.м., актуальная кадастровая стоимость 384 625,52 руб., дата регистрации права 29.08.2024; помещение по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, д. 29, кв. 1/1 доли, 57,40 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 496 123,70 руб., дата регистрации права 29.08.2024; помещение по адресу: 403871, Волгоградская область, г. Камышин, мкр. 4-й, кв. 51, кв. 1/1 доли, 87,20 кв.м, актуальная кадастровая стоимость 753 693,14 руб., дата регистрации права 29.08.2024; наложил арест на расчетные счета в баках и иных кредитных учреждениях, открытых ООО «Тан-Строй», в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах 1 007 813,51 руб., за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам общества с ограниченной ответственностью «Тан-Строй» и уплаты налогов, сборов и страховых взносов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Таким образом, в настоящее время судом приняты необходимые и достаточные для обеспечения исполнения в дальнейшем судебного акта по данному спору меры, направленные на сохранение существующего положения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции, не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи  177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 октября 2024 года по делу № А57-29846/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

           Судья

          Е.В. Пузина