АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25144/2017

22 февраля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен           22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабрика новационных конфет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кайрос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 816 807 руб. 28 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2017;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика новационных конфет» (далее – ООО «ФНК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кайрос» (далее – ООО «Кайрос», ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 5 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 307 руб. 28 коп.

Определением суда от 09.01.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 816 807 руб. 00 коп., из которых: основной долг в сумме 803 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 307 руб. 00 коп.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением исковых требований определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ФНК» (Кредитор) и ООО «Кайрос» (Новый кредитор) 30.06.2016 заключен договор об уступке права требования, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 388, 388.1 ПС РФ Кредитор уступает Новому Кредитору право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> юридический адрес: 644042, 

<

...>, 71, именуемому в дальнейшем также «Должник»), состоящий из:

- права требования уплаты задолженности по договору поставки от 01.07.2015 г.в размере 1 059 500 (один миллион пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 90 копеек(основной долг) и неустойки в размере 191 769 (сто девяносто одна тысяча семьсотшестьдесят девять) рублей 50 копеек;

- права требования уплаты задолженность судебным расходам, связанным с рассмотрением требования кредитора к Должнику в Арбитражном суде Омской области, в размере 25 513 (двадцати пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей;

- права требования уплаты задолженность по судебным расходам, связанным с рассмотрением Арбитражным судом Омской области заявления Кредитора о признании Должника банкротом (заявление в Арбитражный суд Омской области подано в июне 2016 г.) (пункты 1, 1.1, 1.2, 1.3 договора)

Новый Кредитор уплачивает Кредитору вознаграждение за уступку прав требования, указанных в пункте 1 настоящего договора. Размер вознаграждения, а также порядок и сроки его уплаты оговариваются сторонами в конфиденциальном соглашении о вознаграждении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и заключаемом одновременно с последним (пункт 5 договора).

30 июня 2016 года между ООО «ФНК» (Кредитор) и ООО «Кайрос» (Новый кредитор) заключено конфиденциальное соглашение о размере вознаграждения по договору уступки требования.

Согласно пункту 2 соглашения стороны, в соответствии с пунктом 5 договора об уступке права требования от 30.06.2016, определяют стоимость вознаграждения за уступленное требование, уплачиваемое Новым кредитором Кредитору, в размере 1 059 500 руб. 00 коп. Указанная стоимость вознаграждения признается окончательной и изменению не подлежит.

Оплата производится в рассрочку, ежемесячными платежами по 70 000 руб. 00 коп, вносимыми в срок не позднее 10-го числа каждого месяца.

Вознаграждение Новым Кредитором Кредитору оплачивается в срок до 06 октября 2017 года, согласно следующему графику платежей:

10.07.2016 – 70 000 руб. 00 коп.;

10.08.2016 – 70 000 руб. 00 коп.;

10.09.2016 – 70 000 руб. 00 коп.;

10.10.2016 – 70 000 руб. 00 коп.;

10.11.2016 – 70 000 руб. 00 коп.;

10.12.2016 – 70 000 руб. 00 коп.;

10.01.2017 – 70 000 руб. 00 коп.;

10.02.2017 – 70 000 руб. 00 коп.;

10.03.2017 – 70 000 руб. 00 коп.;

10.04.2017 – 70 000 руб. 00 коп.;

10.05.2017 – 70 000 руб. 00 коп.;

10.06.2017 – 70 000 руб. 00 коп.;

10.07.2017 – 70 000 руб. 00 коп.;

10.08.2017 – 70 000 руб. 00 коп.;

10.09.2017 – 70 000 руб. 00 коп.;

10.10.2017 – 9 500 руб. 00 коп.

ООО «Кайрос» свои обязательства исполнило ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 803 500 руб. 00 коп.

ООО «ФНК» направило в адрес ООО «Кайрос» претензию от 09.11.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в рамках договора об уступке права требования от 30.06.2016, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика действий по удовлетворению претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитора, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктами 1, 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взаимные прав и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ООО «ФНК» надлежащим образом не исполнило обязательства по оплате уступленного в рамках договора об уступке права требования от 30.06.2016 требования. Факт исполнения ООО «ФНК» своей обязанности по передаче документов также ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 22.12.2017 в сумме 13 307 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 307 руб. 28 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайрос», юридический адрес: 644510, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.01.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика новационных конфет», юридический адрес: 644529, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 28.07.2010, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, денежные средства в сумме 816 807 руб. 28 коп., в том числе 803 500 руб. 00 коп. основного долга и 13 307 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайрос», юридический адрес: 644510, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.01.2016, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 17 336 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Голобородько