АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-828/2020

г.Тверь

15 апреля 2021 года

(резолютивная часть решения от 14 апреля 2021 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В.,  с участием представителей истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к ответчику публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компании Центра», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с участием третьих лиц: муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Ладожский детский сад, д. Ладожское, администрации Сорокинского сельского поселения, д. Сороки,администрации Сукроменского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, с. Сукромны, администрации Шишковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области,д. Шишково-Дуброво, общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», пгт. Новозавидовский,общества с ограниченной ответственностью «Инком-Партнер», г. Тверь, ФИО3, г. Дзержинский, муниципального учреждения администрация Могилевского сельского поселения, д. Могилевка, муниципального казенного учреждения «Управление сельскими территориями», г. Осташков, общества с ограниченной ответственностью малое инновационное предприятие «Биотехнологии», г. Тверь, администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, с. Бурашево, сельскохозяйственного производственного кооператива «Волга», д. Неклюдово, акционерного общества «Композит», г. Королев, общества с ограниченной ответственностью «Русанов», д. Дорожаево, общества с ограниченной ответственностью «Экогаз», п. Центральный, ФИО4, д. Ручьи, фермерского хозяйства «Гелиос», д. Большой бор, общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Кушалино», д. Вельшино, муниципального унитарного предприятия г. Ржева «Содействие», г. Ржев, общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика», г. Кимры, индивидуального предпринимателя ФИО5, с. Пестриково, садоводческого товарищества «Строитель-2», г. Вышний Волочек, ФИО6, д. Титово, общества с ограниченной ответственностью «Строй – комплект», п. Пено,

о взыскании 801 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее истец, Акционерное общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компании Центра», г. Москва (далее ответчик, Компания), о взыскании 801 000 рублей, в том числе 795 000 рублей части задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, за период январь-июнь 2019 года, 6 000 рублей части неустойки в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23 февраля 2019 года по 10 января 2020 года с начислением по день фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения дела судом были удовлетворены ходатайства истца об увеличении размера исковых требований до 945 645-07 рублей, до 983 394-40 рублей. 

        Определением от 15 сентября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Ладожский детский сад, д. Ладожское, администрация Сорокинского сельского поселения, д. Сороки,администрация Сукроменского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, с. Сукромны, администрация Шишковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, д. Шишково-Дуброво, общество с ограниченной ответственностью «Стандарт», пгт. Новозавидовский,общество с ограниченной ответственностью «Инком-Партнер», г. Тверь, ФИО3, г. Дзержинский, муниципальное учреждение администрация Могилевского сельского поселения, д. Могилевка, муниципальное казенное учреждение «Управление сельскими территориями», г. Осташков, общество с ограниченной ответственностью малое инновационное предприятие «Биотехнологии», г. Тверь, администрация муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, с. Бурашево, сельскохозяйственный производственный кооператив «Волга», д. Неклюдово, акционерное общество «Композит», г. Королев, общество с ограниченной ответственностью «Русанов», д. Дорожаево, общество с ограниченной ответственностью «Экогаз», п. Центральный, ФИО4, д. Ручьи, фермерское хозяйство «Гелиос», д. Большой бор, общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс Кушалино», д. Вельшино, муниципальное унитарное предприятие г. Ржева «Содействие», г. Ржев, общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика», г. Кимры, индивидуальный предприниматель ФИО5, с. Пестриково, садоводческое товарищество «Строитель-2», г. Вышний Волочек, ФИО6, д. Титово, общество с ограниченной ответственностью «Строй – комплект», п. Пено.

В судебном заседании 12 января 2021 года судом удовлетворено ходатайство истца об  увеличении размера исковых требований до 999 702-20 рублей. К материалам дела приобщена уточненная детализация разногласий по категории «корректировки по потребителям»» «корректировки по решению суда».

В судебном заседании 25 февраля  2021 года судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 999 683-49 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания. 

        25 февраля 2021 года рассмотрение дела было отложено по ходатайству отвыетчика.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

 В судебном заседании 14 апреля 2021 года судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 987 849-27 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания.

Дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании 987 849-27 рублей, в том числе 915 152-33 рублей задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, за период январь-июнь 2019 года, 72 696-94 рублей неустойки в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23 февраля 2019 года по 10 января 2020 года с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком к материалам дела приобщена детализация разногласий  с учетом произведенных корректировок. Представитель ответчика пояснил, что корректировки им произведены, замечаний по расчету не имеется.  

Из материалов дела следует, что на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 г. № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «АтомЭнергоСбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 1 апреля 2014 года в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Оборонэнергосбыт».

Компания в спорный период являлось сетевой организацией.

1 апреля 2014 года между Акционерным обществом (гарантирующий поставщик)  и Компанией (Сетевая организация) подписан договор купли - продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 69800127 (далее  Договор), который вступил в силу с момента его заключения и действует до 31 декабря 2014 года с условием его ежегодной пролонгации (пункт 8.1. Договора, статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям Договора (пункты 1.1, 1.2) Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) дня целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации.

Порядок учета электрической энергии определен сторонами разделом 4Договора, порядок расчетов за потребленную электрическую энергию - разделом 5.

Акционерное общество указывает на то, что в  январе-июне 2019 года Гарантирующий поставщик осуществил продажу электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях ответчика, которая  Компанией оплачена только в части.  

По данным истца задолженность Компании по оплате электрической энергии  в спорном периоде по категории разногласий «корректировки по потребителям»» «корректировки по решению суда» составила  929 851-86 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по Договору в части оплаты электроэнергии для целей компенсации потерь в электрических сетях в январе- июне  2019 года, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом принятых уточнений). 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексам Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее  Основные положения) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее  Правила недискриминационного доступа)..

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электроэнергии, не учтенная в ценах на электроэнергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке. 

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной  в ценах на электрическую энергию величины. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии. 

Аналогичная норма установлена пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.04г. №861.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил №861. 

В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. 

Пунктом 51 Правил №861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть ее объема, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия. 

На основании пункта 54 Правил №861, нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который  ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений, пункту 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих  устройств потребителей электроэнергии носит однократный характер. Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения, само по себе, при условии надлежащим образом произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как соблюдена процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности. 

Исходя из положений абзаца 5 пункта 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений для сетевых организаций. 

В соответствии с пунктом 183 Основных положений, при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства   сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии: 

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год; 

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год. 

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. 

В силу пункта 184 раздела Х Основных положений, определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. 

Таким образом, Основные положения относительно порядка определения объема полезного отпуска электрической энергии гражданам-потребителям содержат прямое указание о применимости к этим отношениям положений жилищного законодательства. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении Компанией  обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 69800127 от 1 апреля 2014 года для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об электроэнергетике, Основных положений и Правил №861. 

Наличие договорных отношений между Акционерным обществом и Компанией по поставке электрической энергии в спорный период, основанных на заключенном между сторонами договоре купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № 69800127 от 1 апреля 2014 года ни одной из сторон не оспаривается.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт поставки в спорном периоде электрической энергии в рамках исполнения обязательств по договору № 69800127 от 1 апреля 2014 года полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Пунктом 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата 

В подтверждение объема потерь Гарантирующим поставщиком представлены: счета, счета-фактуры, акты приема передачи, подписанные Компанией с разногласиями с приложением неоспариваемых частей, корректировочные акты,  а также корректировочные счета.

Между сторонами имел место спор по объемам (количеству) фактических потерь электрической энергии в спорный период, подлежащим оплате ответчиком, по категории разногласий «корректировки по потребителям»» «корректировки по решению суда».

В процессе рассмотрения дела Акционерное общество скорректировало детализацию разногласий  по потребителям, представило документы, подтверждающие проведение корректировок по полезному отпуску.

Компания  подтвердила обоснованность проведения корректировки Гарантирующим поставщиком по потребителям, отраженным в детализации, заявила об отсутствие разногласий по размеру долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности требований Акционерного общества, как по праву так и по размеру.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты электрической энергии, поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании 915 152-33 рублей задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 915 152-33 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 72 696-94 рублей неустойки в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23 февраля 2019 по 10 января 2020 года года.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 No35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истцом обоснованно предъявлена к взысканию законная неустойка 

Размер неустойки за период с 23 февраля 2019 по 10 января 2020 года составляет 72 696-94 рублей.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. 

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела, считает, что требование истца о взыскании неустойки (пени) за каждый день просрочки, начиная с 11 января 2020 года по дату фактического погашения ответчиком задолженности, подлежит удовлетворению. 

        Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  915 152-33 рублей задолженности, 72 696-94 рублей неустойки за период с 23 февраля 2019 года по 10 января 2020 года; всего: 987 849-27 рублей, неустойку за период с 11 января 2020 года по день фактической оплаты задолженности по правилам  абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федеральной закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об  электроэнергии»; а также  22 757 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

        Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 481 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2826 от 26 февраля 2020 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова