АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-8912/2019

город Орел

27 февраля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27.02.2020 года.

 

            Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 322650,03 руб. (с учетом уточнения требований).

при участии:

от истца -  

представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.07.2019),

от ответчика -

представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2020 № 10-59/20),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (далее – истец, ООО «Уютный дом», Управляющая компания) первоначально обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 128 927,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по 25.07.2019 в размере 11 365 руб. 62 коп. с дальнейшим взысканием процентов по дату фактической оплаты суммы долга.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования увеличил. В заявлении от 10.02.2020 (т. 3, л.д. 1-2) просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с февраля 2017 по июль 2018 в размере 308 570,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 13.11.2019 в размере 14 079,59 руб., с дальнейшим взысканием процентов по дату фактической оплаты суммы долга.

Арбитражным судом, в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ, увеличение требований принято к производству.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнении и дополнениях к нему.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, по основаниям изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив специалиста, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Истец - ООО «Уютный Дом» является лицом, осуществляющим управление многоквартирными домами № 2 по улице Тульской и № 10 по улице Холодной в городе Орле.

Указанные многоквартирные дома оборудованы автономными крышными газовыми котельными, с использованием которых собственникам и пользователям помещений предоставляются коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

Поставку природного газа в указанные котельные с 01 февраля 2017 осуществляет ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Орёл».

В спорный период между сторонами действовали условия договоров поставки природного газа №4-5521/Н-17 от 25.11.2016 и №4-5521/Н-17 от 25.11.2016 на 2017 год, а также договоры №4-5521/Н-18 от 27.07.2017 и №4-5521-18 от 27.07.2017 на 2018 год (т.2, л.д. 113-139).

Материалами дела установлено и указанные обстоятельства не оспаривали стороны, что внутри помещений крышных котельных установлены приборы учёта газа без температурной компенсации.

Разногласия сторон касаются вопроса возможности (невозможности) применения корректирующего температурного коэффициента при расчёте объёма поставленного газа для счётчиков, установленных внутри отапливаемых помещений крышных котельных, не содержащих устройства преобразования (корректора).

Истец считает, что ответчик неправомерно применил в период времени с февраля 2017 по  июль 2018 температурные коэффициенты для счётчиков газа, установленных внутри отапливаемых помещений крышных котельных, в связи с чем, необоснованно получил обогащение в сумме, составляющей размер исковых требований, то есть в размере 308 570,44 руб.

Письменные претензии истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с  чем, истец, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, урегулированы Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон № 69-ФЗ), а также в Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

Согласно пункту 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Сводными актами поданного – принятого газа за период с февраля 2017 по январь 2018 года, за март - апрель 2018 (т. 2, л.д. 55-60, 62, 63) подтверждается приёмка истцом поданного ответчиком природного газа. В указанный период времени ответчиком указанные акты подписаны без разногласий и замечаний по качеству и количеству полученного коммунального ресурса. 

Сводные акты поданного – принятого газа в феврале и за период с мая 2018 по июль 2018 подписаны ответчиком с разногласиями.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По делу установлено, что весь заявленный период с февраля 2017 по июль 2018 года истец произвел оплату поставленного газа в полном объеме, несмотря, на имевшие место разногласия при подписании сводных актов.

Квалифицируя возникшие между сторонами правоотношения, арбитражный суд считает, что если подача абоненту через присоединенную сеть природного газа осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведённые законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объёме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 130 Правил № 354 в случае использования коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного) прибора учёта газа без температурной компенсации показания этих приборов учёта применяются при расчёте размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению с использованием температурных коэффициентов, утверждаемых Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

В соответствии с положениями пункта 26 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, далее - Правила № 549) и пункта 130 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) объём потребленного газа по показаниям прибора учёта газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учёта газа на начало и конец отчётного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учёта газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

В силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов даёт Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).

С учётом правовых позиций, изложенных в Постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2018 по делу № А48-4492/2017, от 21.09.2018 по делу № А08-2465/2017, от 19.03.2019 по делу № А08-15966/2017, Минстрой России является единственным органом государственной власти, имеющим право давать разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно позиции Минстроя России, изложенной в письме от 17.09.2019 № 33362-ОГ/04, применение температурных коэффициентов для счётчиков газа, установленных внутри отапливаемых помещений, возможно только после утверждения актов, регламентирующих порядок их применения при взаимных расчётах потребителей и поставщиков газа в части установления величин, по которым такие коэффициенты разрабатываются.

В случае отсутствия таких актов корректировка на температурный коэффициент не производится (т. 1, л.д. 137-138).

В соответствии с письмом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 19.09.2019 № 2147-ОГ/04 температурные коэффициенты для счётчиков газа без температурной компенсации, установленных внутри отапливаемых помещений, не применяются (т. 1, л.д. 139).

Данный правовой поход изложен в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2019 по делу № А58-2678/2018.

Довод ответчика о том, что помещение локальной котельной не является отапливаемым, является несостоятельным, поскольку в помещении котельной наряду с газовыми отопительными котлами расположены разводящие трубопроводы, а также стояки внутридомовых систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, что усматривается из представленных в материалы дела фотографий.

В соответствии с ГОСТом Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введённым  в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст к элементам системы отопления относятся разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Данный подход к квалификации помещений в многоквартирном доме в качестве отапливаемых соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 по делу № А53-39337/2017, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 по делу № А60-61074/2017).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста инженер 1 категории  ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Орловской области» ФИО4 суду пояснил, что в крышных котельных приборы учета работают не в стандартных условиях, поскольку подача газа осуществляется по трубам, находящимся под поверхностью земли, затем труба проходит по фасаду здания и только потом входит в помещение отапливаемой котельной. В указанной ситуации температура газа отлична от температуры воздуха в самой котельной. Также на параметры влияет давление газа внутри трубы и абсолютное и относительное атмосферное давление воздуха. Полагал, что объем поставляемого газа будет зависеть от указанных параметров.

Оценивая показания специалиста как относимые и допустимые доказательства по делу, арбитражный суд полагает, что влияние на объем поставляемого газа таких параметров, как температура и давление не может свидетельствовать о необходимости применения в отапливаемых помещениях крышных котельных температурных корректировочных коэффициентов.

Из представленных инструкций (руководство по эксплуатации счетчика) усматривается, что разработчиками данных приборов приняты во внимание давление и температура проходящего через них газа.

Также суд учитывает, что согласно разъяснению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 19.09.2019 № 2147-ОГ/04 (т.1, л.д. 139) следует, что в настоящее время Росстандарт утверждает температурные коэффициенты (коэффициенты приведения к стандартным условиям), рассчитанные на основании официальных данных Росгидромета по температуре атмосферного воздуха, только для счетчиков без температурной компенсации, установленных вне помещений.

Применение коэффициентов для счётчиков газа, установленных внутри отапливаемых помещений, возможно только после утверждения документов, регламентирующих порядок применения температурных коэффициентов при взаимных расчетах потребителей и поставщиков газа, в части установления величин, по которым разрабатываются температурные коэффициенты для счетчиков газа, установленных внутри отапливаемых помещений (т.1, л.д. 139).

При этом, арбитражный суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что приборы учёта газа, установленные в отапливаемых  помещениях работают в условиях, отличных от стандартных.

Вопреки доводам ответчика, необходимость применения в расчётах температурных корректировочных коэффициентов, по мнению арбитражного суда, зависит не от объёма потреблённого газа, а от места установки прибора учёта газа - вне помещений либо внутри отапливаемого помещения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные у истца приборы учёта газа не соответствуют вышеуказанным требованиям, в материалы дела не представлено.

В этой связи, температурные коэффициенты не подлежат применению при определении объёма газа, поставленного в котельные названных многоквартирных домов.

По делу установлено, что на первое полугодие 2017 года утверждены температурные коэффициенты к показаниям приборов учёта газа, не имеющих температурной компенсации на основании Приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18.11.2016 № 1704.

На второе полугодие 2017 года утверждены температурные коэффициенты для Орловской области на основании Приложения № 11 к приказу Росстандарта от 19.05.2017 № 1025. На первое полугодие 2018 года – на основании Приложения № 11 к приказу Росстандарта от 23.11.2017 №2581. На второе полугодие 2018 года – на основании Приложения № 12 к приказу Росстандарта от 25.06.2018 № 1276.

В соответствии с приказами Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 22.06.2016 № 860-Т, от 26.06.2017 № 253-Т, от 27.06.2018 № 278-Т розничная цена на природный газ, реализуемый ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» населению, а также жилищно-эксплуатационным организациям, организациям, управляющим многоквартирными домами, жилищно-строительным кооперативам и товариществам собственников жилья для бытовых нужд населения (кроме газа для арендаторов нежилых помещений в жилых домах) и используемый для отопления и (или) выработка электрической энергии с использованием котельных всех типов и (или) иного оборудования, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирных домах, без дифференциации в зависимости от годового объема потребления газа, составляла:

Поставка газа для нужд двух нежилых помещений в многоквартирном доме № 2 по улице Тульской в городе Орле производится ответчиком по нерегулируемым ценам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

За спорный период времени с февраля 2017 года по июль 2018 года истец произвёл в полном объёме оплату поставленного газа по завышенным ответчиком температурным коэффициентам, в связи с чем последний получил излишнюю плату в сумму 308 570,44 руб.

Представленный расчет суммы долга судом проверен и признан верным.

Ссылка ответчика на требования п. 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которыми не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения  денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, несостоятельна, поскольку по делу не установлено, что плата производилась в рамках договорных отношений с ответчиком. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец, перечисляя денежные средства, действовал с намерением одарить другую сторону, в материалах дела отсутствуют.

При этом дарение в отношениях между коммерческими предприятиями не допускается в силу пункта 4 статьи 575 Гражданского кодекса РФ (Данный поход поддержан в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2002 № 2773/01 и постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2019 № Ф10-4757/2019 по делу № А08-6066/2018, оставленном без изменения Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2020 № 310-ЭС20-787).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 308570,44 руб. за период с 02.03.2018 по 13.11.2019 в сумме 14 079,59 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

На основании изложенного, а также учитывая, что факт неосновательного обогащения ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный в иске период является правомерным.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом положений действующего законодательства требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.11.2018 года путём начисления на сумму долга в 308570,44 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению, как основанные на нормах материального права.

Следовательно, заявленные требования суд признает законными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом» (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение за период с февраля 2017 по июль 2018 в размере 308 570,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 13.11.2019 в размере 14 079,59 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9 453,00 руб.

Производить с ООО «Газпром межрегионгаз Орёл» в пользу ООО «Уютный Дом» дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 308 570,44 руб. за каждый день просрочки с 14.11.2019 по дату фактической оплаты.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                             Карасев В.В.