АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37649/2025

12 января 2026 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества

"Почта России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании

при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился

установил:

акционерное общество "Почта России" обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" о взыскании задолженности в размере 126 094 руб. 08 коп., пени в размере 15 365 руб. 13 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 10.10.2025 исковое заявление акционерного общества "Почта России" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные подпунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку требуется представление дополнительных доказательств, заслушивание сторон в судебном заседании, а также получение пояснений представителей сторон по существу заявленных требований, что исключает рассмотрение дела без вызова сторон.

Определением суда от 08.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя не обеспечил, посредством системы «Мой Арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 126 094 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 273 руб. 31 коп.

Суд определил: принять к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил.

Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания по делу, и них не поступили возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Почта России» и ООО «Технология» заключен договор от 01.04.2012 г. № 51.3.1-102/881 на оказание услуг почтовой связи (далее — Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора ООО «Технология», (далее — Заказчик) поручает, а АО «Почта России» (далее — Исполнитель) принимает обязанность обеспечить прием от Заказчика на участке обмена и перевозки почты счета-квитанции по количеству пачек, в соответствии с актом.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 1 (один) год, с неограниченной пролонгацией, а в части расчетов — до их полного завершения в соответствии со сроками, указанными в Договоре (пункт 9.6 Договора).

В рамках исполнения обязательств по Договору Исполнителем были оказаны услуги по доставке неконвертованных извещений за период с января 2025 г. по июнь 2025 г. в размере 126 094 руб.08 коп.

Исполнителем направлены Заказчику универсальные передаточные документы (УПД) и счета на оплату по системе электронного документооборота (ЭДО), которые были приняты и подписаны представителем ООО «Технология» посредством квалифицированной электронной подписи (КЭП).

Каких-либо возражений в отношении УПД от Заказчика не поступило, в связи с чем услуги считаются принятыми в силу п. 4.2 Договора.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность по договору на оказание услуг почтовой связи от 01.04.2012 в размере 126 094 руб.08 коп. за период января 2025 г., февраль 2025, апрель 2025, по июнь 2025.

24.07.2025 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества «Почта России» в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных

настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В качестве доказательства факта и объема исполнения обязательств по договору истцом представлены УПД от 31.01.2025, от 28.02.2025, от 30.04.2025, 30.06.2025. Услуги ответчиком не оплачены.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено. Ответчик объем и стоимость оказанных услуг не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 126 094 руб. 08 коп. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 273 руб. 31 коп. за период с 23.05.2025 по 26.12.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным.

Судом проверен расчет и признан методологически и арифметически верным.

Доказательств оплаты процентов в материалы дела не представлено, требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 21305 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.09.2025 № 15952, от 09.09.2025 № 14871.

При цене иска 139 367 руб. 39 коп. размер государственной пошлины составляет 11 968 руб.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 968 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Почта России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 126 094 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 273 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 968 руб.

Возвратить акционерному обществу "Почта России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации 9 337 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14871 от 09.09.2025.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н. Н.