ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-3814/2019

город Ростов-на-Дону

18 декабря 2019 года

15АП-21092/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р., 

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Джи Эн Эс Логистик"на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 03.10.2019 по делу № А32-3814/2019 по иску ООО "Джи Эн Эс Логистик" 

к ООО "Маджента"о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джи Эн Эс Логистик», г. Новороссийск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Маджета», г. Тольятти, о взыскании задолженности в размере 225 215,30 руб.

Решением суда от 03.10.2019 в иске отказано за недоказанностью иска. 

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить. Сослался на то, что надлежащие доказательства, подтверждающие долг, представлены в материалы дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате , времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.05.16г. между ООО «Маджента» (далее по тексту: клиент) и ООО «Джи Эн Эс Логистик» (далее по тексту: экспедитор) был заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № LOG0979, предметом которого является оказание последним за вознаграждение услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов заказчика.

Согласно п. 5.4. договора, после выполнения всех работ, оказания услуг, связанных, с экспедированием контейнера, груза Клиента, Экспедитор выставляет счет-фактуру с указанием фактического объема работ, отраженного в акте выполненных работ. Датой оказания услуги считается дата акта выполненных работ.

Во исполнение договора № LOG0979, в период с января по сентябрь 2018г. от клиента по эл. почте поступили письма содержащие заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг в отношении грузов прибывавших в адрес клиента, а сторонами были подписаны приложения к договору, в которых были согласованы, в том числе ставки на оказываемые услуги.

По окончании оказания услуг ТЭО, экспедитором в соответствии с положениями договора были выставлены к оплате счета, включающие в себя, в том числе, оплату услуг экспедитора, а также понесенные экспедитором расходы по оплате демереджа и сверхнормативного хранения контейнеров в порту Новороссийск и пр. расходы. Кроме того, экспедитором в адрес клиента были направлены счета-фактуры, акты выполненных работ (отчеты экспедитора).

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как верно указал суд первой инстанции, доказательств оказания услуг, их принятия ответчиком либо направления предусмотренных договором документов истцом ответчику, в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки первичным учетным документом не является, сам по себе не может подтверждать наличие или прекращение обязательства.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2019 по делу № А32-3814/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Джи Эн Эс Логистик" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиИ.Н. Глазунова

Н.Н. Мисник