Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

06.11.2018 года Дело № А50-25833/18

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено   06.11.2018 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614055, 

<

...>, этаж 2, помещение 7)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 620024, 

<

...>)

- о взыскании задолженности в размере 407 414 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5529 руб. 86 коп., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, 

- о расторжении договора оказания услуг № 329/02 от 01.02.2018 в связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате выполненных работ,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.03.2018 г., паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614055, 

<

...>, этаж 2, помещение 7) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 620024, 

<

...>) - о взыскании задолженности в размере 407 414 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5529 руб. 86 коп., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, - о расторжении договора оказания услуг № 329/02 от 01.02.2018 в связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате выполненных работ, 

Определением суда от 23.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 15.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 29.10.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 329/02 (далее – договор) (л.д.25-33).

Согласно п.1.1 исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по техническому обслуживанию газопровода-отвода и ГРС г. Кушва (кирпичный завод), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. цена договора определена на основании расчета затрат по оказанию услуг по техническому обслуживанию газопровода-отвода и ГРС г. Кушва (кирпичный завод) и составляет 1 629 659,02 руб. Согласно п. 2.3. оказанные услуги по настоящему договору ежемесячно равными частями в размере 135 804,92 руб.

Пунктом 8.1. договора определен срок действия договора: до31.01.2019 г. 

Истец оказал услуги, предусмотренные договором, что подтверждается счетами на оплату и актами (счет № 329/02-1 от 31.03.2018 на сумму 135 804,92 руб., акт №. 329/02-1 от 31.03.2018 на сумму 135 804,92 руб., счет № 329/02-3 от 31.05.2018 на сумму 135 804,92 руб., акт № 329/02-3 от 31.05.2018 на сумму 135 804,92 руб., счет № 329/02-2 от 30.04.2018 на сумму 135 804,92 руб., акт № 329/02-2 от 30.04.2018 на сумму 135 804,92 руб., счет № 329/02-4 от 30.06.2018 на сумму 135 804,92 руб.).

Вышепоименованные акты со стороны заказчика подписаны.

Кроме того, истцом представлены счет-фактуры (№329/02-1 от 31.03.2018 на сумму 135 804,92 руб., № 329/02-3 от 31.05.2018 на сумму 135 804,92 руб., № 329/02-2 от 30.04.2018 на сумму 135 804,92 руб., № 329/02-4 от 30.06.2018 г. на сумму 135804,92 руб.)

По расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 407 414,76 руб.  

09.06.2018 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием об оплате задолженности (л.д. 21).

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 407 414 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5529 руб. 86 коп., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,  о расторжении договора оказания услуг № 329/02 от 01.02.2018 в связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате выполненных работ.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по контракту, суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

Согласно п. 8.3 договора ,досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон, основаниям, предусмотренным действующим законодательством. 

Как заказчик, так и исполнитель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной. Существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Уведомлением от 21.06.2018 б/н истец уведомил ответчика о расторжении договора (л.д.49). Ответ на данное уведомление истцом не получен.

В обоснование требования о расторжении договора исполнитель ссылается на нарушение обязанности по оплате оказанных и принятых услуг. 

Ответчик не представил в материалы дела доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по контракту в срок, установленный соглашением сторон (статьи 65, 68 АПК РФ). 

Таким образом, допущенное ответчиком нарушение, выразившееся в нарушении обязанности по оплате оказанных и принятых услуг, является существенным.  Иного ответчик не доказал (статьи 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истца о расторжении контракта на оказание услуг № 01/2016 от 20.01.2016 является правомерным, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела (акты об оказании услуг), ответчиком не оспаривается. 

Согласно п. 2.3-2.4 оплата за оказанные услуги производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по истечении 10 календарных дней, следующего за расчетным, на основании актов об оказанных услугах и счетов-фактур. Стороны оформляют акт об оказанных услугах не позднее первых 3 рабочих дней месяца.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 407 414 руб. 76 коп., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца ответчиком не оспорены, контррасчет по сумме долга не представлен.

На основании указанных выше обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 407 414 руб. 76 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 5529 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга 407 414 руб. 76 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов за период с 11.05.2018 по 21.03.2017.08.201818 составляет 5529 руб. 86 коп. (расчет процентов  - л.д. 10). 

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 529 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга 407 414 руб. 76 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению. 

Истец при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 000, 00 руб. по платежному поручению № 243 от 15.08.2018 (л.д. 19), 11 258, 89 руб. по платежному поручению № 254 от 17.08.2018 (л.д. 11).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 258 руб. 89 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кушвинский кирпичный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 620024, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛГАЗИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614055, 

<

...>, этаж 2, помещение 7):

- расторгнуть договор оказания услуг № 329/02 от 01.02.2018.

- задолженности в размере 407 414 руб. 76 коп., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5529 руб. 86 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга 407 414 руб. 76 коп. за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2018 по день фактического исполнения обязательства,

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 258 руб. 89 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                     Ю.Т. Султанова