Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«18» октября 2021 года                                                                       Дело №А64-6916/2021

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2021 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Болтышевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЕМС-Эксперт», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула

к акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

о взыскании 2 106 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕМС-Эксперт» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» о взыскании задолженности по договору №05П102019 от 28.10.2019 в размере 2 106 000 руб.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2019 года между Акционерным обществом «Тамбовский завод «Октябрь» (АО «ТЗ «Октябрь», Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕМС-Эксперт» (ООО «ЕМС-Эксперт», Поставщик) заключен договор №05П102019 на поставку продукции, произведенной по Конструкторской Документации (КД) Покупателя, в соответствии со спецификацией.

Согласно п. 1.1. Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию.

Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, условия поставки, цена и порядок оплаты поставляемой Продукции определяются в спецификации №1, приведенными в Приложении 1/1 к настоящему Договору (п. 1.2. Договора).

В соответствии со Спецификацией №2 в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.06.2020 срок поставки продукции 31.07.2020.

Сумма договора составляет 7 020 000 рублей (п. 3.5 Договора).

Согласно УПД №889 от 31.07.2020 в адрес АО «ТЗ «Октябрь» была отгружена продукция - управляющая плата ПДУ ТИЯЖ.687243.069 в количестве 260 шт. на общую сумму 7 020 000 руб.

В соответствии с Приложением № 2/1 к Договору (График платежей) окончательная оплата осуществляется в течение 3-х дней с момента получения продукции на склад Покупателя.

Поставленная продукция была оплачена АО «ТЗ «Октябрь» частично в сумме 4 914 000 руб., что подтверждается платежным поручением №10026 от 02.12.2019.

Таким образом, задолженность по оплате поставленной производственной продукции по договору №05П102019 от 28.10.2019 составила 2 106 000 руб.

Однако обязательства не были исполнены в полном объеме ответчиком.

В связи с чем ответчику направлена претензия № 3 от 20.01.2021 с требованием погасить задолженность.

Ответчик признал задолженность ответами на претензию № 114/236 от 20.01.2021, 114/1017 от 10.02.2021 в полном объеме, неоплату обосновал отсутствием оплаты от контрагентов, пообещав погасить задолженность в 1 квартале 2021 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В материалы дела от истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте предварительного судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ стороны уведомлены путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 23.08.2021.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены Договором №05П102019 поставки от 28.10.2019.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 28 октября 2019 года между Акционерным обществом «Тамбовский завод «Октябрь» (АО «ТЗ «Октябрь», Покупатель), и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕМС-Эксперт» (ООО «ЕМС-Эксперт», Поставщик) заключен договор №05П102019 на поставку продукции, произведенной по Конструкторской Документации (КД) Покупателя, в соответствии со спецификацией.

Согласно п. 1.1. Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию.

Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, условия поставки, цена и порядок оплаты поставляемой Продукции определяются в спецификации №1, приведенными в Приложении 1/1 к настоящему Договору (п. 1.2. Договора).

В соответствии со Спецификацией №2 в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.06.2020 срок поставки продукции 31.07.2020.

Сумма договора составляет 7 020 000 рублей (п. 3.5 Договора).

Согласно УПД №889 от 31.07.2020 в адрес АО «ТЗ «Октябрь» была отгружена продукция - управляющая плата ПДУ ТИЯЖ.687243.069 в количестве 260 шт. на общую сумму 7 020 000 руб.

В соответствии с Приложением № 2/1 к Договору (График платежей) окончательная оплата осуществляется в течение 3-х дней с момента получения продукции на склад Покупателя.

Поставленная продукция была оплачена АО «ТЗ «Октябрь» частично в сумме 4 914 000 руб., что подтверждается платежным поручением №10026 от 02.12.2019.

Таким образом, задолженность по оплате поставленной производственной продукции по договору №05П102019 от 28.10.2019 составила 2 106 000 руб.

Наличие задолженности по оплате за поставленный Товар в сумме 2 106 000 руб. подтверждается счетом на оплату №444 от 26.05.2021, актом сверки взаиморасчетов за период с 03.12.2019 по 20.01.2021, подписанными АО «ТЗ «Октябрь» без замечаний и разногласий (л.д. 21). 

Кроме того, ответами на претензию № 114/236 от 20.01.2021, 114/1017 от 10.02.2021 (л.д. 24-25) ответчик так же признал задолженности по оплате за поставленный Товар в сумме 2 106 000 руб.

АО «ТЗ «Октябрь» не оспаривает размер задолженности в сумме 2 106 000 руб., отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 2 106 000 руб., исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела подтверждены, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕМС-Эксперт» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №05П102019 от 28.10.2019 в размере 2 106 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 33 530 руб. 

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                  Е.В. Петрова